Ukrainan konflikti/sota

Ryssän armeijalta on tainnut jo unohtua muinaiset Lev Trotskin määritelmät: "Puna-armeijan sotilaan täytyy olla tässä välissä: Edessä uhkaa todennäköinen kuolema. Mutta takana uhkaa varma kuolema."
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
FcilLKBWIAID_JD




Mistä tuo ylempi kuva on?
 
Käihkö toistaa samaa asiaa kuin Venäjän trollit eri palstoilla hiukan hienostuneemmin.
Vielä pari viikkoa sitten hän väitti Ukrainan olevan kykenemätön laajamittaisen hyökkäyksiin ja miten kävi! Koska iltapäivälehdet huomaavat, että heidän käyttämänsä sotilasasiantuntija on joko ammattitaidoton tai yrittää muokata yleistä mielipidettä 🤔
Ei tuossa välttämättä ole kyse mistään mielipiteenmuokkauksesta, vaan monelle tutkijalle ominaisesta skeptisestä asenteesta. Ihan samanlaista linjaa veti tänään MPKK:n sotahistorian dosentti Lasse Laaksonen Ylen Politiikkaradiossa.
 
Yksi erilaisten vatnikkien, hyödyllisten idioottien, propagandistien ja propagandan nielleiden vakioperustelu sodan syille on ollut Venäjän (muka) tarve estää NATO:n laajentuminen Ukrainaan. Kotimaisista tähdistä mm. Paavo Väyrynen on (esim. 30.4.) selvästi esittänyt Ukrainan sodan syyn olevan Ukrainan halu liittyä NATO:n jäseneksi.

Nyt on tullut ilmi, että Ukraina olisi heti sodan alettua ollut valmis sopimaan käynnissä olleissa neuvotteluissa Venäjän kanssa tämän kysymyksen, mutta Putin oli hylännyt sopimuksen. Venäjä vaatikin nyt suuria alueluovutuksia Ukrainalta. Zelenskyin neuvonantaja Mykhailo Podolyak uskoo, että neuvotteluissa oli kysymys pelkästään savuverhosta hyökkäyksen valmistelussa, eikä Venäjällä ollut yritystäkään saavuttaa sopimusratkaisua.


Ukraina on oppinut läksynsä hyvin, eikä vaikuta olevan kiinnostunut neuvottelemaan mistään enää. Hiljattain on väitetty, että Venäjä olisi Hersonin hyökkäyksen päästyä hyvään vauhtiin ehdottanut taas neuvotteluja, mutta Ukraina oli hylännyt ehdotuksen tietäen, että kysymys on jälleen yrityksestä saada pelattua aikaa tai muuten hämmennettyä tilannetta Ukrainan painaessa voimalla päälle.

Mitä ? Oliko Väykkä väärässä !? Mies joka omasta mielestään on aina ollut ehdottoman oikeassa ja erehtymätön.
 
Ryssälähde Rybarin kartta Davydid Bridin alueesta suolan kanssa. Äkkiseltään näyttää oikeansuuntaiselta sen perusteella mitä eilen oli selvillä.
(Graafisesta toteutuksesta yleisesti ottaen plussaa, selkeä tapa värittää, näitä on nähnyt monenlaisia)

 
Onko sille Kastehelmen kartalle tapahtunut jotain, kun näyttää että viimeinen kartta on toissapäivältä 12.9. ja sen jälkeen vain pari tekstihutaisua? Täällä sen kai piti olla vai onko siirtynyt muualle?
Kastehelmen kartta on edelleen samassa paikassa. Mitään merkittävää varmennettavissa olevaa etenemistä suuntaan tai toiseen ei ole ilmaantunut, siksi ei paljoa muutoksiakaan. Ukrainan OPSEC edelleen tiukka Lymanin / Svatoven suunnalla. Muutoin normaalia pientä ryssimistä paikoin ja Inhuletsin sillanpäässä pientä laajentumista.
 
Käihkö toistaa samaa asiaa kuin Venäjän trollit eri palstoilla hiukan hienostuneemmin.
Vielä pari viikkoa sitten hän väitti Ukrainan olevan kykenemätön laajamittaisen hyökkäyksiin ja miten kävi! Koska iltapäivälehdet huomaavat, että heidän käyttämänsä sotilasasiantuntija on joko ammattitaidoton tai yrittää muokata yleistä mielipidettä 🤔
Kuinka moni tällä palstalla / asijaintuntijoista osasi kaksi viikkoa sitten aavistaa / tietää ukrainan massiivisen vastahyökkäyskyvyn? Tuskinpa kovin moni. Ei, en puolusta ko. instituuttia tai ko. miestä, mutta jotain rajaa.
 
Vai onko näin päin, että suomalaiset osaavat olla kuvaamatta? Opsec jne.

Tässähän tämä on sanottu hyvinkin osuvasti...

Suomalaisten sotilaiden maine on Ukrainassa tiedossa. Kun Roni saapui etulinjaan, paikallinen upseeri sanoi hänelle: "Olet uusi Simo Häyhä".

Rintamalla ukrainalaiset tekevät silti asiat mieluummin omaan varomattomaan tyyliinsä kuin kuuntelevat suomalaisia, Roni sanoo.

Hän kertoo muun muassa ottaneensa yhdeltä ukrainalaiselta kännykän pois, kun tämä löytyi yöllä vartiosta selaamasta Tiktokia ylävartalo näkyvissä. Valo ja kännykkäsignaali olisivat voineet vetää puoleensa venäläisten tulitusta.


– Sota ei ole turvallista. Siitä ei ole tarpeen tehdä yhtään vaarallisempaa omalla toiminnalla.
 
Repikää tästä. Mahtoiko olla tornin kuva laitteen kyljessä ...

Suomalaisten melankolinen mieliala on vähän huono homma joskus. Vasta viime viikonloppuna juttelin työkaverin kanssa, joka oli ollut Sergei-ampuja varusmiehenä "Eihän niillä enää mitään tekee, tuskin vaikuttaa edes helikoptereita vastaan, parempi käyttää vain maakohteisiin". Koetin sitten parhaani mukaan korjailla, vaikkei omaa kokemusta aseesta ole :)
 
Suomi voisi ihan hyvin antaa Ukrainalle vaikka 10-30 BMP-2 vaunua, tilata tialle CV9030 sama määrä, lisäksi voitaisiin antaa 20-40kpl MT-LBV vaunua, uusia paseja on jo kuitenkin tilattu (joo ei sama kuin telavaunu). Verottaisi meidän kalustoa, mutta aikaa korvata nuo on useita vuosia. Aiemmin suhtauduin niheästi tämän kaltaiseen avun antoon, joka verottaisi omaa puolustuskykyä, mutta örkkilä on nyt niin romuna että aikaa omille paikkauksille on riittävästi ja Ukrainalta ei nyt saa kalusto vastaiskuun loppua kesken. Eli meillä on kyllä ihan peiliinkatsomisen paikka itselläkin tässä avun annossa.
Samaa mieltä. Ei tuota naapuria ole enää syytä pelätä moneen vuoteen. Saman ovat huomanneet selvästi myös monet ex-neuvostoliiton maat.
 
Back
Top