Ukrainan konflikti/sota

Viimeksi muokattu:
Ukrainassa on huono liikenneturvallisuus, pikaisen googletuksen perusteella kuolleita on kolminkertaisesti Suomeen verrattuna suhteessa asukaslukuun.

Joten helposti voi joskus pressan kohdallekin napsahtaa. Oletuksena tuskin ovat ihan hiljaakaan ajaneet.
Kaikissa slobo maissa sama ongelma ihan lähtien Baltian maista. Yleensä kadut tyhjennetään jos korkean profiilin kuljetus meneillään. Tuolla menty ilmeisesti liikenteen seassa, mikä olisi iso riski.
 
Kaikissa slobo maissa sama ongelma ihan lähtien Baltian maista. Yleensä kadut tyhjennetään jos korkean profiilin kuljetus meneillään. Tuolla menty ilmeisesti liikenteen seassa, mikä olisi iso riski.
Tietysti voi miettiä, että onko nyt järkevää kiinnittää erityistä huomiota liikenteessä... Melkein voi olla fiksumpaa ajella muina miehinä liikenteen seassa.
 
Saksa on päättänyt uusimmasta apu-paketista. Avustus paketin arvo on 1,2miljardia euroa.

Paljon kaikkea yleishyödyllistä mm. Aseistettua miehistönkuljetusvaunua, panzerfausteja, stingereitä, Gepardeja, panssarimiinoja, jne, jne.

Linkki vie koko listaan (translator-linkki):

Onhan noita lausumia ennenkin nähty. Mutta koska on toimitus ?
 
Tämä ei ole vielä tainnut olla täällä, MPKK:n podcastin erikoisjakso.

ERIKOISJAKSO: Ukrainan sotaa on kestänyt jo puoli vuotta. Ukrainan itsenäisyyspäivänä äänitetyssä erikoisjaksossa Maanpuolustuskorkeakoulun Venäjä-ryhmän tutkimusavustaja Santeri Kytöneva, everstiluutnantti Simo Pesu sekä erikoistutkijat Jukka Viitaniemi ja Pentti Forsström analysoivat Venäjän toimintaa Ukrainassa sekä sodan pitkittymisen syitä Venäjän sotatieteiden näkökulmasta.
 
Olinpa tuossa Italia-turneella. Lentokoneen matkustajista oli 1/3 Ryssiä. Totean vaan, että kyl Schengen-sopimuksen varjolla pannaan Suomineitoa... kuivana... sinne.
 
Mutta surkeaa olisi Ryssälle hyökätä Ukrainaan ydinaseilla, kun on erityisesti lupautunut moisesta pidättäytymään.

Toki vanja rikkoo sopimuksissa, mutta nukettaa maata, johon on hyökännyt, jolta on saanut ydinaseet vastineena sitoumuksesta kunnioittaa maan rajoja ja OLLA KÄYTTÄMÄTTÄ ydinaseita maata -Ukrainaa kohtaan...

Siis mitä kunniaa ja luottamusta sellainen maa voisi nauttia keneltäkään?
Kenenkään ei olisi KOSKAAN pitänyt luottaa mihinkään niiden kanssa tehdyn sopimuksen pitävyyteen. Kaikki sopimukset olleet yksipuoleisia ja pitäneet vain sen aikaa, kun rysylle on ollut sopivaa. Silti itse ovat vaatineet toista osapuolta pitämään sopimuksista kiinni, vaikka ovat sitä jo itse rikkoneet.
 
Kyllähän mekin kovaan ääneen ja moneen kertaan ihmettelimme, että mitä ihmettä varten Ukraina kovaan ääneen julistaa vastahyökkäyksen Hersonin suunnalla alkaneeksi ja antaa sen jälkeen viikkokausia Venäjän vahvistaa Hersonin alueen joukkojaan. Toki kiusaamalla kovasti HIMARSseilla siltoja ja ammusvarikkoja.

Joku tais sillon ehdottaa, että Saporitsia -> Melitopol olis oikea höökimissuunta ja tuo Hersonin suunta vaan hämäystä, jolla saadaan ryssät nalkkiin Dneprin väärälle puolelle.. mutta meni siis silleen, että Hersonin vastahyökkäys, joka oli hämäystä, ei ollutkaan kokonaan hämäystä, sillä sielläkin vastahyökättiin :unsure:
Itse veikkasin muutamaan kertaan, että Ukraina houkuttelee tarkoituksella ryssän vahvistukset Dnieprin taakse, koska voi kontrolloida ylityksiä. Niitä joukkoja voi kypsytellä siellä, tarvitsematta hyökätä täydellä voimalla. Pitäisin parhaana, jos pako estettäisiin, ne ketkä eivät halua kaatua tai hukkua, saavat antautua. Rassaa mukavasti ryssän moraalia, ja siinä on vaihtareita, joista ryssä tuskin kyllä paljon piittaa.

Sitten kiila Asovanmeren rantaan, josta saa paremmin Krimin ja mantereen väliset yhteydet vaikutuksen alle. Viimeisenä Kertsin silta poikki, ja sen jälkeen alkaa ryssän joukkojen oma joutsenlaulu. Silläkin huollolla, minkä ne nyt saavat aikaan, on olemista, saati sitten kun kaikki reitit on tehokkaan vaikutuksen alla.

Asovanmeren kiilaa ja Kertsin sillan katkaisua veikkaan vielä tämän vuoden puolelle.

Tämä siis ei ole viisastelua, vaan puhtaasti maallikon näkemys asiasta.
 
Onhan se hienoo että helmikuun viimeisinä päivinä täällä pohdittiin koska Ukraina antautuu ja kuinka se jaetaan vai meneekö kokonaan Venäjälle.

Nyt pohditaan että huolitaanko me Karjalan tasavalta takaisin vai kuoritaanko kermaa ja otetaan vain Petsamo kun federaatio hajoaa tai jopa ajautuu sisällissotaan.
Lehdistössä on tätä kelaa viime päivinä ollutkin. Venäjän hajoamiseen pitää ainakin joillakin suunnitelmilla varautua. Jos katsoo vain alueita ja väestöä, niin on helppo nähdä etenkin vesireiteissä mahdollisia etuja ja väestön myötä niiden haittoja. Esimerkiksi Jäämeren satama (+) olisi sen mukana tulevan venäläisvähemmistön (-) kanssa erittäin hyvä diili Suomelle, jos tilaisuus jotenkin tulisi. Muurmanni on liian suuri väestöltään. Saimaan kanavan (+) kohdalla Viipurin väestö (-) on myös sellainen hinta, jonka maksaisin jos pitäisi nyt päättäää.

Sitten on erilaista varautumista kaaokseen. Ne skenaariot, joista puhuttiin ysärin alussa, ovat monet tavallaan voimissaan taas.
 
Back
Top