Ukrainan konflikti/sota

Ei löydy enää. Siis firman kasarmeja. Vastaanottokeskuksiksi yms myytyjä löytyy. Mutta markkina vuokra ja firma ei siellä enää toimi. Mutta kesällä se olisi onnistunut ihan maastomajoituksellakin. Siis telttoihin välillä rotaatiolla. Miksi tätä apua ei pohdittu?
Pari pataljoona vois kouluttaa talvisodankäyntiin, pohjoisessa.
 
[/QUOTE

Jep. Mutta myös siitä, että Krimin ja Azovanmeren rantojen avulla Ukrainalla olisi omaa kaasua. Siis omaan käyttöön ja myydä Eurooppaan. Ja kilpailla Venäjän kanssa.

Siksi myös 2014 kaappaus ja tämä sota...

Ukrainan avulla voidaan haistattaa vanjoille oma kaasunsa. ;)

Tuosta juttelin eilen illalla yhden Puolalaisen kanssa (joo, harrastuksena eri nettipelit vielä tässäkin iässä niin tutustuu moniin ihmisiin, kasva isoksi, älä aikuiseksi :) ) Niin siellä oli heidän firmallaan suunnitelmat ja aiesopimukset rahoituksineen valmiina aloittaa Ukrainan öljy- ja kaasuvarojen hyötykäyttö. Krimin valtaus sitten pisti touhun jäihin kun riski koettiin liian suureksi.

Mutta tultiin siihen tulokseen että kun tämä on ohi, niin sen jälkeen Ukraina rahoittaa osan jälleenrakennustaan niillä luonnonvaroilla ja Venäjää ei tarvitse muuhun kuin ylilentoon aasianmatkalla...
 
Tosin jos jotain tuosta totaaliryssimisestä haluaa kehua, niin SVR on vastuussa ulkomaantiedustelusta, eli se taitaa olla oikea osoite.
FSB:llä on ns lähiulkomaat. Sisältää tietysti Ukrainan.

 
Tieto siitä on ollut tälläkin palstalla. Pieninä paloina, kuukausien mittaan. On ollut vinkkejä laajasta koulutuksesta, miljoonan miehen reservistä. Ulkomaisesta aseavusta, jota ei oikein missään kuitenkaan ole (tankit, APCt jne). Jotkut ovat sitä kummastelleetkin kun rintamilla ei oikein mitään näy, puolustusaseilla lähinnä käydään väsytystaistelua. HIMARSit on saaneet kaiken huomion.
Tykkiä on ladattu monta kuukautta, nyt se on puhunut ensimmäisen kerran.
Tottahan tämä on, että tällä palstalla ihmeteltiin monta kertaa esim. seuraavia:

Minne koulutetut joukot menevät, kun rintamalla on pulaa miehistä? Arveltiin johtuvan siitä, ettei ole rautaa (miehistönkuljetusvaunuja jne). Tietyssä mielessä osatotuus.

Minne kaikki länsimateriaali menee? Otsikoissa olevat luvut raskaan raudan osalta eivät olleet erityisen isoja lukuunottamatta puolaisten tankkeja, joita ei sitten näkynytkään. Eli itseliikkuvaa tykkikalustoa tuli kymmenen sieltä, toiset kymmenen jostain muualta. Uskottiin että nuo määrät vain hukkuvat isolle rintamalle. Miehistönkuljetusvaunujen määrät, puhumattakaan Humvee-tyyppisistä ei kuulostanut kovin massiivisilta. Oikeastaan tuo puolalaisten tankkien puuttuminen oli ainoa ilmiselvä merkki, että jotain jemmaillaan nyt.

Nyt näyttää käyneen ilmi että Ukraina on saanut selvästi enemmän miehistönkuljetusvaunuja ja Humvee-tyyppisiä panssariajoneuvoja kuin mitä otsikko tasolla on nähty. Yhdessä videossa juuri bongattiin USA:n logistiikka-ajoneuvo (en nyt muista nimeä), joka on nimenomaan ammuspalettien ja vastaavien käsittelijä. Sitä ei ole nähty milläkään julkisella listalla.

Ukraina "uuvutti" monet meistä kärsivällisyydellään, ja tämä oli varmaan erinomainen juttu.
 
Tjaa-jaa, että tämäkin pitää nähdä. o_O


..onkohan tämä jo onnen unta: suosikki-inhokkini umpiryssä Olga Skabajeva (Venäjän johtavia Z-propagandisteja) mäkättää Venäjän valtion kanavalla siitä, miten vihollisen johtaja uskaltaa vierailla taistelukentällä sotilaidensa keskellä rohkaisemassa ja näyttämässä esimerkkiä (ja sillä aikaa johtaja lymyää bunkkerissa jossain päin Shotsia)..

Oho. Tämä ei mielestäni enää ole edes heikko signaali, olisiko tämä Joutsenlammen alkutapailuja.

Lopettakaas plikat se tupakointi, alkakaahan valmistautua!

ECB6DC44-7377-4321-B238-57A99D04279E.jpeg
 
FSB:llä on ns lähiulkomaat. Sisältää tietysti Ukrainan.

Muistelin että sodan alkuviikkoina olisi nimenomaan SVR:ää syytetty vääristellyn tiedustelutiedon syöttämisestä valtionjohdolle. Mutta voi olla että muistan väärin.

On kyllä melko ryssäläinen himmeli, liittovaltion sisäinen terrorisminvastainen tiedustelupalvelu onkin se joka vakoilee naapurivaltioita. Paitsi että sen kuuluisan suristimen tapaan tuo ei tiedustele eikä estä terrorismia - lähinnä harrastaa sitä itse.
 
Löysin tämmöisen kommentin defmon3:lta, on facebookkiin joten laitan oleellisen kohdan alle. Tämän perusteella ei aiheuttane Ukrainan sotilaalliselle toiminnalle ongelmaa. Joki erittäin mutkainen, täynnä kastelukanavia ja vielä mahdollisuus Dniproon kanavoida vettä.

"The risks for the disruption of the onset due to Ingults spill are very minimal. Even though the paddle is ruined in two places. The same fifth valet in preference. Why? The river is specific. a) very flat and winding b) flows through the city where there is a place to spill c) there is an Inhulets-Dnipro canal where you can dump excess water d) there is a local irrigation system, that is, many small channels where you can dump water - many of it is so much that the mirn and times turned on the pump station below Ingults, for the water to go in the opposite direction, because what was coming from above was not enough.
Before the crossings at the front there is the length of the river with all its waves more than 100 kilometers. The probability that flood water will get there is extremely low."


 
Onhan se hienoo että helmikuun viimeisinä päivinä täällä pohdittiin koska Ukraina antautuu ja kuinka se jaetaan vai meneekö kokonaan Venäjälle.

Nyt pohditaan että huolitaanko me Karjalan tasavalta takaisin vai kuoritaanko kermaa ja otetaan vain Petsamo kun federaatio hajoaa tai jopa ajautuu sisällissotaan.
 
Siverskin suunta. Tätä "Noel" twiittajaa olen seurannut vasta vähän aikaa. Juuri tällä hetkellä tuntuu olevan melkein aktiivisin päivittelijä warmonitor:n ohella.

Tällä akselilla pitäisi olla paljon ryssän joukkoja. Kenties näiden hyökkäysten tarkoitus on lähinnä sitoa niitä, jotta mm. Oskilin ympäristön taisteluihin ei tuoda vahvistuksia.

 
Back
Top