Ukrainan konflikti/sota

Teemupoika kirjoitti:
Kiina ei myy, siinähän se vitsi onkin🤣. Venäjä joutuu ostamaan aseita ja ammuksia Iranista ja Pohjois-Koreasta, vaikka Kiina vannoo ikuista ystävyyttä 🙄. Putin yritti ennen hyökkäystä varmistaa Kiinan tuen, mutta nyt kun hän sitä tarvitsisi, sitä tukea ei saa, miksiköhän🤔😊
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitkällä tähtäimellä on toki mahdollista että myy, vaikkei nyt sodan aikana myisikään. Jatkossa Kiinan ja lännen välit voi muutenkin heikentyä niin paljon, ettei Kiina siinä paljon häviä vaikka myy aseita Venäjälle.

Se on sitten eri asia, että millaiseksi "sotilasmahdiksi" Venäjä voisi enää nousta tällaisena Kiinan asiakasvaltiona... Ja Kiinahan voi vittuillessaan jättää kehittyneimmät aseet takaovia täyteen pahimman varalta.
 
Tässä olisi yksi analyysi siitä, miten venäläiset jakautuvat suhtautumisessaan sotaan.
- maallikot (ei kiinnosta, eivät tiedä eivätkä halua tietää) - enemmistö (50 - 65%)
- radikaalit - äänekäs vähemmistö (15-25%)
- vastarannankiisket - hiljainen vähemmistö ja eristetty julkisesta keskustelusta (20-25%)

threadreaderapp.com

Thread by @YudinGreg on Thread Reader App

@YudinGreg: Since there is a lot of interest in what is the reaction to the recent military setbacks in Russia, a🧵with an update. There are three distinct groups in Russia: 1/25 1) radicals – a sizeable but...…
threadreaderapp.com threadreaderapp.com
 
RUND corpin pohdintaa vuodelta 2016. Venäjän harjoittamasta propagandasta ja sen toiminnan tehokkuudesta. Mahdollisuuksista vastatoimenpiteisiin. Joku voisi hyvinkin esittää perustellun väitteen, jossa tuolloisessa tilassa olleen Venäjän geopoliittisen vaikutusvallan eräs muodon ilmenemä. Olisi väistämätön sota.

www.rand.org

Russia's “Firehose of Falsehood” Propaganda Model

Russia's propaganda model is high-volume and multichannel, and it disseminates messages without regard for the truth. It is rapid, continuous, and repetitive, and it does not commit to consistency.
www.rand.org www.rand.org
 
e7i kirjoitti:
Mittailin samaa. Tämän wikipediakuvan mukaan voisi olla luokkaa 150 km Davydiv Bridiin.
Edelleen googlauksen perusteella "moderately fast river" on luokkaa 5 km/h.
Yhden videon perusteella on vähintään tuota luokkaa,.
Ukrainalle tuli kuitenkin nyt kova päätös tehtäväksi miten suhtautua asiaan.

en.wikipedia.org

Inhulets - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
Klikkaa laajentaaksesi...
Vai voisiko pinnan nousun syynä olla yksinkertaisesti se, että Kryvyi Rihin vesivoimalaitos jauhaa täysillä sähköä Zaporizzjan atomimiilujen ollessa poissa pelistä?
Toki vitun ryssät varmasti yrittävät tuhota tuonkin voimalaitoksen, eli en siis epäile iskujen todenperäisyyttä.
 
APCR kirjoitti:
Kuinka moni tällä palstalla / asijaintuntijoista osasi kaksi viikkoa sitten aavistaa / tietää ukrainan massiivisen vastahyökkäyskyvyn? Tuskinpa kovin moni. Ei, en puolusta ko. instituuttia tai ko. miestä, mutta jotain rajaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos sen joku osasi nähdä jostain, niin sellaiseen osaamiseen kuuluu usein kyky kertoa muutakin kuin kaikki tietämänsä. Ei voinut Ukrainakaan tietää omaa kykyään kovin varmasti. Vai oletteko kuulleet heidän 10 prikaatin sotaharjoituksistaan? Sen kyvyn rakentaminen on ollut melkoinen temppu.
 
e7i kirjoitti:
Kuuma huhu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toivottavasti tosiaan kyse on Khersonia läheisemmästä paikasta, mutta varoitus että tässä on voinut käydä niin että Ukraina ja heidän paikannimet tehneet tepposet:

Head of Kherson Oblast: Ukrainian troops captured Kiselivke. There is joy, after all, it is only a small jump to Kherson. Hardly anyone points out :) that there are two towns with this name. Although maybe this time ...

https://twitter.com/x/status/1570115194403143680

Toivotaan toki parasta ja voihan kyseessä tosiaan olla tuo etelämpänä sijaitseva paikka. Olisi erinomainen uutinen, mutta eteneminen on ollut hidasta Khersonin suunnalla joten en tohdi innostua liikaa "yllätyksistä" ennen kuin tulee vahvistus.

https://twitter.com/x/status/1570113870093492225

https://twitter.com/x/status/1570122682116497408
 
Viimeksi muokattu:
Tämä taisi olla eilen. Jäi lähettämättä näköjään.



Vastauksena Ukrainan asevoimien onnistuneeseen vastahyökkäykseen ja omien joukkojensa pakoon Kreml vastasi iltaisin ohjusiskuilla Harkovan ja Poltavan alueiden energiainfrastruktuuriin.
On raportoitu, että monissa tuhoalueiden kaupungeissa oli vakavia sähkö- ja Internet-katkoja.
Tämä on koko Putin: hän ei onnistunut voittamaan reilussa taistelussa armeijaa vastaan, joten hän antoi ilkeitä iskuja siviileihin, jotka eivät voi vastata.
Kremlin-mielinen propaganda reagoi sellaisiin toimiin ihaillen ja vaati, että ikääntynyt johtaja jatkaisi ja jopa lisää terroria ukrainalaisia kohtaan, jotka eivät halunneet "rauhanomaan alistua Venäjän federaatiolle".
Täysimittaisten sotilasoperaatioiden toteuttamiseen Putinin miehitysarmeijalla on päivä päivältä yhä vähemmän resursseja, mutta sabotaasi- ja terrori-iskuja varten on edelleen pommeja ja ammuksia.
Venäläiset sotilaat eivät ole miettineet omaa mainettaan pitkään aikaan ja ovat sotarikollisia koko sivistyneelle maailmalle, joten heillä ei ole mitään menetettävää.
Putin ei voi voittaa "ei-sotaa", mutta tuoda vielä enemmän surua, verta ja kuolemaa Ukrainan maahan - ihan hyvin.
Venäjän federaation johdossa ei ole nyt "huijari ja varas", vaan järkeensä menettänyt mielipuoli, jolle väkivalta on itsetarkoitus.
Turhaan odottaa Putinilta järkeviä ja harkittuja toimia - hän kykenee vain kataluuteen ja petokseen. Hänellä ei ole moraalinormeja ja sisäisiä esteitä.
t.me
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Tässä olisi yksi analyysi siitä, miten venäläiset jakautuvat suhtautumisessaan sotaan.
- maallikot (ei kiinnosta, eivät tiedä eivätkä halua tietää) - enemmistö (50 - 65%)
- radikaalit - äänekäs vähemmistö (15-25%)
- vastarannankiisket - hiljainen vähemmistö ja eristetty julkisesta keskustelusta (20-25%)

threadreaderapp.com

Thread by @YudinGreg on Thread Reader App

@YudinGreg: Since there is a lot of interest in what is the reaction to the recent military setbacks in Russia, a🧵with an update. There are three distinct groups in Russia: 1/25 1) radicals – a sizeable but...…
threadreaderapp.com threadreaderapp.com
Klikkaa laajentaaksesi...
Natsi-Saksa vuonna 1943, ensimmäisten kunnon tappioiden jälkeen? Samanlainen suhde sotaan?

Ei voi millään ajattelematta sellaista mahdollisuutta että Venäjän armeijan sisällä olisi ollut jo pidempään kehittymässä (upseeri-) voimia jotka suunnittelevat Putinin ja hänen hovinsa syrjäyttämistä, vähän niinkuin vastarintaan ryhtyneet Saksan armeijan upseerit yrittivät päästä Hitleristä, vrt operaatio Valkyrie ja sen alkuvaiheet?

Mitä muuten kuuluu sille venäläiselle kenraalille joka tammi-helmikuussa varoitti Putinia ryhtymästä koko sotaan?
 
Teemupoika kirjoitti:
Kiina ei myy, siinähän se vitsi onkin🤣. Venäjä joutuu ostamaan aseita ja ammuksia Iranista ja Pohjois-Koreasta, vaikka Kiina vannoo ikuista ystävyyttä 🙄. Putin yritti ennen hyökkäystä varmistaa Kiinan tuen, mutta nyt kun hän sitä tarvitsisi, sitä tukea ei saa, miksiköhän🤔😊
Klikkaa laajentaaksesi...

Kiinahan teki jo sodan alussa hyvin selväksi, ettei sillä ole minkäälaista aikomusta joutua USA:n pakotelistalle. Tästä syystä myös kiinalaiset pankit noudattavat Venäjä-pakotteita.
 
Puolukan Alla kirjoitti:
Vai voisiko pinnan nousun syynä olla yksinkertaisesti se, että Kryvyi Rihin vesivoimalaitos jauhaa täysillä sähköä Zaporizzjan atomimiilujen ollessa poissa pelistä?
Toki vitun ryssät varmasti yrittävät tuhota tuonkin voimalaitoksen, eli en siis epäile iskujen todenperäisyyttä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä siellä tulva on yläjuoksulla. Jos pidemmällä joki on hitaasti virtaava, niin voi olla että jää enemmänkin tussaukseksi Davydid Bridin kohdalla. Ponttoonisillat on ehkä kuitenkin pakko nostaa ylös ja laittaa uudestaan, ja siirtää lähimmät joukot joen toiselle puolelle. Joka tapauksessa asiaan on pakko reagoida nopeasti.

Sellainen hopeareunus tässä voi olla että myös ryssän stronghold Snihurivka on väärällä puolella jokea. Jos se on ponttoonisiltojen varassa niin myös heillä on ongelma. Ukrainan kolmas hyökkäyskärki Vysokopillian suunnalla on kuitenkin oikealla puolella jokea, kenties sinne voidaan panostaa.

Joka tapauksessa potentiaalisesti hyvin paha juttu ja vaatii nopeaa reagointia.
 
Venäjän vaikuttaminen on ollut ja pyrkii edelleen olemaan. Laaja-alaista, omien intressipiirien kautta toteutettua vallan käyttöä. Tätä toivoisin median laajemmin käsittelevän. Sidonnaisuuksien luominen siinä muodossa kun NL-Venäjä on tuota toteuttanut. On muodostanut vaikutuksessa oleville valtioille, merkittävää sisä- ja ulkopoliittista suvereniteettiä uhkaavaa potentiaalia.

Ei tässä mitään hirttoköysiä ole tarvetta alkaa rasvaamaan, mutta ilman rationaalista oman maamme historian kulkuun vaikuttavaa (puhdistavaa) analyyttistä läpikäyntiä. Tuo keskimääräinen todellisuus, jossa keskivertokansalainen - ilman erityistä perehtymistä elää. Tietyssä mielessä mahdollistaa - ymmärryksen vajeessa - kulun kohti totalitarismia tai sille suosiollisia ajatuksen ulkoa modifioituja muotoja.

Mikään nyt nähdyssä Venäjän toimintojen muodossa. Ei valtiotasoisen ja ääneen lausutun kautta. Valtaisaa ihmettä edusta. Pikemminkin loogista jatkumoa sille, mikä Venäjän tavoite on ollut.
 
FinnNSF kirjoitti:
Heikolta näyttää. Kiinalainen tuskin huolii ruplia maksuksi ja maakaasun se osti jo puoli-ilmaiseksi. Noin muutenkin Kiinan intressi aseistaa tulevaa vasalliaan on aika pieni.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkä näin, mutta jos ajatellaan Geopolitiikkaa, niin se vanha vitsi pienistä rajakahinoista Kiinan ja Suomen rajalla ei ole enää niin kaukaa haettu. venäjän kautta Kiina saa itsensä eurooppaan ihan ilmaiseksi.
 
APCR kirjoitti:
Kuinka moni tällä palstalla / asijaintuntijoista osasi kaksi viikkoa sitten aavistaa / tietää ukrainan massiivisen vastahyökkäyskyvyn? Tuskinpa kovin moni. Ei, en puolusta ko. instituuttia tai ko. miestä, mutta jotain rajaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tieto siitä on ollut tälläkin palstalla. Pieninä paloina, kuukausien mittaan. On ollut vinkkejä laajasta koulutuksesta, miljoonan miehen reservistä. Ulkomaisesta aseavusta, jota ei oikein missään kuitenkaan ole (tankit, APCt jne). Jotkut ovat sitä kummastelleetkin kun rintamilla ei oikein mitään näy, puolustusaseilla lähinnä käydään väsytystaistelua. HIMARSit on saaneet kaiken huomion.
Tykkiä on ladattu monta kuukautta, nyt se on puhunut ensimmäisen kerran.
 
Käännöstekstien varassa olen Venäjän valtiollisen tv-tuotannon keskustelu-ohjelmia seurannut. Kuten myös uutisointia paikallisista kaupunginosa-valtuutettujen äänestyksistä, joissa Putinin ero jopa vaadittu (ainakin osassa valtuustojen kokouksia, luokkaa n. puolet valtuutetuista ei paikalle ole äänestykseen saapunut). https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009064653.html

Onko tämäntapainen hallinnon sallimaa (ja kontrolloimaa), vai alku jollekin muulle. Tässä hetkessä, en kummallekaan vaihtoehdolle tai näiden variaatioille. Isoa summaa vetoa löisi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top