Ukrainan konflikti/sota

fulcrum kirjoitti:
Ei niitä ole sinne 'lähetetty' vaan Carrier Strike Group 2 oli matkalla Välimeren läpi Intian valtamerelle. Tietysti voi nyt olla että prioriteetit muuttuu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pitää laskea. CSG-2. Sotshin olympialaisia meni seuraamaan Välimerelle sijoitettu komentoalus Mount Whitney ja sitä eskorteerasi silloin USS Taylor. Tuskin tulivat välillä pois?
 
Viimeksi muokattu:
USS Taylor näyttää olleen Turkin Samsunissa 12.2 jälkeen.

Republikaanit eivät oikein innostuneet: "President Barack Obama has no good military options to pressure Russia to leave Ukrainian territory, House Intelligence Committee Chairman Mike Rogers said Sunday. ( - -) sending more naval forces to operate in the Black Sea is really not a very good idea, given that we know that that day has long passed,” the Michigan Republican said on “Fox News Sunday.” “And unless you’re intending to use them, I wouldn’t send them. Now you’ve got only economic options through the EU.”

http://www.politico.com/blogs/polit...nd-us-navy-ships-to-the-black-sea-184276.html

Eli Rogers on sitä mieltä, että jos kerran et käytä niitä, mitä pirua ylipäänsä raahaat alueelle ja joutavaa pullistelet.
 
Hullummaksi menee, Moskovsi Komsomolets lehden mukaan Viktor Yanukovich on sairaalassa sydänkohtauksen takia. Putin on jo ehtinyt virallisesti kieltää huhut (Google translate kääntää sivun riittävän hyvin)
http://www.mk.ru/politics/article/2...sii-yanukovich-gospitalizirovan-v-moskve.html

Foliohattu päässä voisi päätellä että Vova on päättänyt luopua tavoitteista muun Ukrainan suhteen ja keskittyä Krimin "kansanäänestykseen"
 
Aamu teeveessä hanna smith epäili yhdeksi ongelmaksi että länsimaat on hyväksyneet ukrainan vallanvaihdon tai kaappauksen ja tätä ei venäjä ole hyväksynyt. Entäpä jos länsimaat eivät olisikaan hyväksyneet tapaa miten valta vaihtui vaan odottaneet rauhassa seuraavia vaaleja ennen kuin tunnustavat uudet vallan pitäjät laillisiksi hallitsijoiksi. Mikä olisi nyt tilanne?
 
tl kirjoitti:
Aamu teeveessä hanna smith epäili yhdeksi ongelmaksi että länsimaat on hyväksyneet ukrainan vallanvaihdon tai kaappauksen ja tätä ei venäjä ole hyväksynyt. Entäpä jos länsimaat eivät olisikaan hyväksyneet tapaa miten valta vaihtui vaan odottaneet rauhassa seuraavia vaaleja ennen kuin tunnustavat uudet vallan pitäjät laillisiksi hallitsijoiksi. Mikä olisi nyt tilanne?
Klikkaa laajentaaksesi...

Vastaus on helppo; vänäläiset joukot olisivat Krimin lisäksi jo myös Itä-Ukrainassa!

Ja hullummaksi käy!

http://edition.cnn.com/2014/03/07/world/europe/crimea-journalists-threatened/index.html?hpt=hp_c3

Krimin riippumattaomat TV-kanavat korvataan venäläismielisillä, lehtimiehiä painostetaan tai jopa pahoinpidellään ja propakanda on saavuttamassa aivan uusia aluevaltauksia. Näinhän tietysti voisi väittää myös länsimedian osalta, mutta kirjo on niin suuri, että totuuskin mahtuu aina mukaan.
 
Viimeksi muokattu:
tl kirjoitti:
Aamu teeveessä hanna smith epäili yhdeksi ongelmaksi että länsimaat on hyväksyneet ukrainan vallanvaihdon tai kaappauksen ja tätä ei venäjä ole hyväksynyt. Entäpä jos länsimaat eivät olisikaan hyväksyneet tapaa miten valta vaihtui vaan odottaneet rauhassa seuraavia vaaleja ennen kuin tunnustavat uudet vallan pitäjät laillisiksi hallitsijoiksi. Mikä olisi nyt tilanne?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tilanne on nyt se, että veronmaksajat maksaa palkkaa Aleksanteri-instituutin 61 työntekijälle (muutama sivutoiminen), ja kukaan ei osannut ennustaa mitään. Viime kesänä Hanna Smith kirjoitteli Kalevassa, että putinismilla menee huonosti. Mitäpä jos veronmaksajat ei hyväksykään tämmöistä rahareikää ?
 
Vonka kirjoitti:
Pitää laskea. CSG-2. Sotshin olympialaisia meni seuraamaan Välimerelle sijoitettu komentoalus Mount Whitney ja sitä eskorteerasi silloin USS Taylor. Tuskin tulivat välillä pois?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tjaa. ovat saattaneet tullakin, ulkopuoliset alukset saavat olla Mustalla merellä oliko se nyt 3 viikkoa. Nuo kaksi alusta nyt eivät tietenkään kovin suurta sotavoimaa muodosta.
 
Charlyn_enkelit kirjoitti:
Tilanne on nyt se, että veronmaksajat maksaa palkkaa Aleksanteri-instituutin 61 työntekijälle (muutama sivutoiminen), ja kukaan ei osannut ennustaa mitään. Viime kesänä Hanna Smith kirjoitteli Kalevassa, että putinismilla menee huonosti. Mitäpä jos veronmaksajat ei hyväksykään tämmöistä rahareikää ?
Klikkaa laajentaaksesi...

Hanna parka, lunta tulee niin oikealta kuin vasemmalta!

http://antifasistit.blogspot.fi/2012/10/hanna-smithin-lausunnot-vaarantavat.html
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Aseistettujen miesten kerrotaan ottaneen haltuunsa ukrainalaisen ohjuspuolustusaseman Sevastopolissa Krimin niemimaalla. Uutistoimisto Reutersin mukaan miesten uskotaan olevan venäläisiä.
Ukrainalainen sotilasviranomainen kertoi asemiesten saaneen aseman haltuunsa ilman laukaustenvaihtoa. Toisen viranomaisen mukaan ukrainalaiset sotilaat neuvottelevat parhaillaan asemiesten kanssa. Hänkin sanoi, että alueella ei ole ollut laukaustenvaihtoa.
Reuters

Ukrainalaiset sotilaat tulevat jäämään aikakirjoihin yhtenä urheimmista isänmaan puolustajista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikä on ohjuspuolustusasema?
 
tl kirjoitti:
Aamu teeveessä hanna smith epäili yhdeksi ongelmaksi että länsimaat on hyväksyneet ukrainan vallanvaihdon tai kaappauksen ja tätä ei venäjä ole hyväksynyt. Entäpä jos länsimaat eivät olisikaan hyväksyneet tapaa miten valta vaihtui vaan odottaneet rauhassa seuraavia vaaleja ennen kuin tunnustavat uudet vallan pitäjät laillisiksi hallitsijoiksi. Mikä olisi nyt tilanne?
Klikkaa laajentaaksesi...


Todennäköisesti valta ei olisi edes vaihtunut ilman länsimaiden tukea. Jo pelkästään rahallinen tuki Euromaidan hulinoille ja näyttävä polittinen tuki vierailujen sekä lausuntojen muodossa ärsytti Venäjää. Venäjä olisi tosin saattanut hyväksyä tämän puuttumatta asiaan, jos Janukovitsin kaaduttua maassa olisi pidetty heti uudet vaalit. Nyt valtaan nousikin vallan kaapannut porukka ja sen valtaa ruvetaan lujittamaan ulkomaisella rahalla. Tässä mentiin rajan yli Venäjän kannalta katsottuna. Sen seurauksena Putin laittoi asevoimat asialle.

Lännen kannalta tilanne on ongelmallinen. Ukrainassa vallan kaapannut klikki pitäisi saada pidettyä valtaistuimella, kunnes sille ja sen länsimieliselle linjalle on saatu poliittinen kannatus, jota sillä ei toistaiseksi ole. Todennäköisesti länsi tulee sulkemaan silmänsä kaikilta rikoksilta ja väärinkäytöksiltä, joihin kaapparit joutuvat turvautumaan valtansa säilyttääkseen. Samalla maahan kaadetaan valtavasti länsimaisten veronmaksajien rahoja kaapparien hallinnon tueksi. Odotettavissa on julkisen puolen hyvä palkkakehitys, löysät rahamarkkinat ja suuria infrastruktuurihankkeita. Saahan nähdä miten Putin reagoi tähän. Hän saattaa tietysti pysytellä sivussa ja luottaa Ukrainan perinteisen korruption tekevän selvän länsimaiden rahavirrasta. Saapahan siinä sivussa itse siivun kaasun hintaa nostamalla.

Ukrainan rinnalle nostaisin ihan toisen ulottuvuuden suurvaltojen välisessä kilvoittelussa. Tähän asti länsi on tukenut Venäjän kannalta suosiollisia hallituksia kaataneita voimia. Muutamassa tapauksessa länsi on osallistunut myös ihan asevoimin. Venäjä ei ole tähän mennessä vastannut. Oliko Ukraina nyt viimeinen niitti päätellen Venäjän asevoimien puuttumisesta? Näemmekö seuraavaksi kehittyneitä aseita länsimaita ja länsimielisiä hallintoja vastaan taistelevien kapinallisten käsissä?
 
Charlyn_enkelit kirjoitti:
"Moskova painottaa nykyään myös lobbaamista ja niin sanottua pehmeää valtaa kansainvälisissä suhteissa"

Aleksanteri instituutin vieraileva tutkija instituutin virallisessa lehdessä 23.10.2013


http://www.helsinki.fi/aleksanteri/english/insight/AI_13_1.pdf
Klikkaa laajentaaksesi...

HAH!

Tärkein ase on tiedustelu operaatiot joissa kaikki keinot on sallittu, jopa kaasun katkaisu, kaikki langat päättyvät Ohranaan ja kaikki palvelee lopullista päämäärää, Euraasian Unionia.

Olisiko aika herätä?
 
KorpiSISSI kirjoitti:
JEPJEP - Krimilläkin lobannu yli viikon :cool: ja saanee haluamansa - "pehmeää valtaa kansainvälisissä suhteissa"
(toivottavasti "kovaa" ei nähdä)
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika moni Venäjästä ja Putinista viimeaikoina myönteisessä mielessä positiivisesti kirjoittellut on nyt syömässä piippalakkinsa. Etteivät vaan joutuisi heräämään meneillään olevasta painajaisesta kasakan nauruun.

No, en vieläkään pidä Venäjää uhkana Suomelle, siis tällä hetkellä! Länsimaiden on kuitenkin oltava realisteja ja toimittava nyt. Taloudelliset pakoitteet kyllä purevat vaikka ne sattuvatkin myös omaan nilkkaan. Venäjä on nyt pitkäksi aikaan tuhonnut good-willinsä kaikissa länsimaissa sekä entisissä Varsovan liiton maissa. Siinäkin on jo rangaistuksen siemen.
 
Taitolaji kirjoitti:
Aika moni Venäjästä ja Putinista viimeaikoina myönteisessä mielessä positiivisesti kirjoittellut on nyt syömässä piippalakkinsa. Etteivät vaan joutuisi heräämään meneillään olevasta painajaisesta kasakan nauruun.

No, en vieläkään pidä Venäjää uhkana Suomelle, siis tällä hetkellä! Länsimaiden on kuitenkin oltava realisteja ja toimittava nyt. Taloudelliset pakoitteet kyllä purevat vaikka ne sattuvatkin myös omaan nilkkaan. Venäjä on nyt pitkäksi aikaan tuhonnut good-willinsä kaikissa länsimaissa sekä entisissä Varsovan liiton maissa. Siinäkin on jo rangaistuksen siemen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pakotteet ovat kaksipiippuinen juttu. Talouspakotteiden seurauksena Venäjä saattaa tosissaan ruveta jälleenrakentamaan teollisuuttaan. Ehkäpä nurkkaan ajettu nouseekin entistä vahvempana, kuten Saksa ensimmäisen maailmansodan jälkeen.
 
Se on pakko saada taloudellisesti polvilleen ja sitten vallankumous jossa äkkiä turvataan ydinaseet isoilla lahjuksilla, sitten ne tuhotaan ja pilkotaan Venäjä osiin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top