Ukrainan konflikti/sota

Stanley kirjoitti:
Arvelisin, että nähdään tuon osalta vähemmän etenevä vaihe, koska Ukraina ei toivottavasti alennu tuohon tykitä ja valtaa sorat sodankäyntiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Noin vihollisen asemat vallataan, jos ei haluta hurjia omia tappioita. Joten soraa tulee sinne, missä on kontaktilinja. Kuten myös iskuetäisyydellä olevat varikot, a-tarvike varastot yms.

Ryssäläiseen summittaiseen infran tuhoamiseen ei omalla alueella ole järkeä ryhtyä ja siihen ei taida riittää edes epäsuoran kranaatit. Örkkitaktiikat edellyttäisi kymmeniätuhansia laukauksia lisää per päivä ja tihkuneet tiedot väittivät Ukrainan käyttävän tykistöä n 6.000 moukkua päivässä. Tuo lukema on toki kuukausia vanha, mutta luulisin kokoluokan olevan edelleen tontilla; itäkaliberit on ammuttu vähiin ja länsikalustoa ei ole toimitettu hirmuisia määriä.
 
– Tietenkin se on laillista (venäläisten matkailun rajoittaminen). Emme tee mitään laitonta. Josep Borrell (EU:n ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja) on sanonut, että maat voivat itse päättää asiasta, Sakkov huomauttaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Yleisellä tasolla en siten näe estettä sille, miksei Suomi voisi laittaa rajojaan kiinni. Perus- ja ihmisoikeuksia on kuitenkin kunnioitettava, eivätkä toimet saa olla liian mielivaltaisia, Kiikeri sanoo.

Kiikerin mukaan Baltian maat ovat rajojensa sulkemisesta päättäessään lähteneet tekemään omaa lainsäädäntöään, joka mahdollistaa matkustamisen rajoittamisen. Myös Suomi voisi Kiikerin mukaan tehdä halutessaan samoin EU:n kannasta riippumatta.

– Ilmeisesti suomalaiset viranomaiset katsovat, että maahantulon estäminen olisi Schengen-sopimuksen vastaista. Yleisellä poikkeusperiaatteella valtiolla olisi kyllä mahdollisuus evätä maahantulo, Kiikeri sanoo.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.is.fi

Viron suurlähettiläs ihmettelee, miksei Suomi voisi sulkea rajojaan venäläisturisteilta - esittää kaksi painavaa perustetta

Asiantuntija: ”En näe estettä sille, miksei Suomi voisi laittaa rajojaan kiinni”.
www.is.fi www.is.fi
 
RKSTAK kirjoitti:
No kuvia kädet sidottuina olevista ruumiista ja raportteja kokonaisista perheistä. Valkopesua Valkopesua jumalauta 🤬
Klikkaa laajentaaksesi...
Ymmärrän kyllä, että näissä asioissa on tunteet pinnassa. Niin itsellänikin on. Mutta ennen kun lähtee toisia haukkumaan valkopesusta, kannattaa varmistaa, että on ymmärtänyt viestin ja sen kontekstin oikein.

On täysin kiistämätöntä, että ryssät tappaa ja raiskaa viattomia Ukrainilaisia ja tehtailee sotarikoksia. Siitä ei kuitenkaan ole kenellekään hyötyä, että asioita suurennellaan ja liioitellaan. Kyllä Ukrainassa jo toimii melkoinen määrä ulkomaisiakin tutkijoita ja ennenpitkää saamme näistä joukkohaudoista objektiivista tutkittua tietoa.

Mitä tulee kommenttiini joukkohaudan määritelmästä, niin alunperin @Heinrich kyseenalaisti? joukkohaudan sillä perusteella, että hauta-alueella on yksittäisiä hautoja ja ristejä pystytetty. Yritin omalta osaltani todeta, että ei joukkohaudaksi nimittäminen tarkoita sitä, että kaikki ruumiit on samassa kuopassa. Yksittäiset haudat pikemminkin kertovat siitä, että alueelle on haudattu ihmisiä pidemmällä aikavälillä, eikä minkään joukkoteloituksen jälkimainingeissa. (paitsi ehkä ne Ukrainalaissotilaat)

Ei ryssän mihitys myöskään vähentänyt luonnollisia kuolemia, aluelle varmasti on näitäkin tapauksia haudattu, jotka ovat esim. sairaalassa menehtyneet sodasta johtumattomista syistä.
 
YliKoo kirjoitti:
Pääkirjoitus | Suomen viisumilinja perustuu oikeusvaltion kunnioittamiseen https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009074519.html

:mad::mad::mad:
Klikkaa laajentaaksesi...
Koen haastavaksi ymmärtää miten kansanmurhaa suorittavan fasistisen terroristivaltion kansalaisten lomailun tukeminen perustuu oikeusvaltion kunnioittamiseen. Toivoisin Hesarilta selvennystä miten aivot saa niin solmuun että voisi olla samaa mieltä.


Noin muuten olen sitä mieltä että häpeän silmät päästäni Suomen sekoilua tässä viisumiasiassa.
 
Mustanmeren rannalla sijaitseva Mykolajiv on noussut Harkovan tavoin yhdeksi Ukrainan vastarinnan symboleista. Samalla karismaattisesta Kimistä, 41, on tullut kenties Ukrainan toiseksi suosituin henkilö presidentti Volodymyr Zelenskyin jälkeen.

Helmikuun 24. päivänä Kimistä tuli kertaheitolla sota-ajan johtaja. Hän alkoi kuvata sosiaaliseen mediaan tilannepäivityksiä, joista tuli valtavan suosittuja. Kimin Instagram-seuraajien määrä kohosi yli puolen miljoonan.

Ei ihme, että hänestä leviää legendoja, jotka eivät aina pidä paikkansa.

Kim esiintyi videoviesteissään itsevarmasti ja pilkkasi venäläisjoukkoja. Hän tapasi aloittaa sanomalla ”Hyvää iltaa, olemme Ukrainasta”.

Pian lause näkyi ihmisten – erityisesti naisten – kantamissa t-paidoissa ympäri Ukrainaa. Alkukesästä se oli jopa suositumpi slogan kuin Käärmesaaren puolustajien kuuluisat terveiset ”Venäläinen sotalaiva, painu v-ttuun.”

Kim itse on vaatimaton asiasta kysyttäessä.

– Niin vain tapahtui. Eivät ne ole minun sanojani. Sotilaat ja erikoisjoukot käyttävät sanoja tervehtiessään toisiaan, hän sanoo.

www.is.fi

Tämä mies on yhä elossa, ja se harmittaa venäläisiä – ”Olin juomassa kahvia”

Mykolajiv onnistui pysäyttämään Venäjän vyöryn kriittisellä hetkellä. Nyt siellä odotetaan Ukrainan vastahyökkäyksen tuloksia. IS tapasi kaupungin kuvernöörin Vitali Kimin, jonka maine on kasvanut legendaarisiin mittoihin.
www.is.fi www.is.fi

Venäjän joukot etenivät heti sodan alkupäivinä aivan Mykolajivin kaupungin reunamille, tavoitteenaan jatkaa Odessaan ja lopulta katkaista kokonaan Ukrainan meriyhteys. Hersonin kaupunki vajaa sata kilometriä Mykolajivista kaakkoon taipui miehittäjille, mutta Mykolajiv kesti.

– On monia tekijöitä, jotka vaikuttivat Mykolajivin alueella. Ensinnäkin meillä oli kaksi päivää enemmän kuin Hersonilla. Toiseksi meillä on vaikea maasto lukuisine jokineen ja kanaaleineen. Kolmanneksi meillä on täällä paljon sotilasjoukkoja, Kim sanoo.

– Lisäksi tavalliset ihmiset taistelivat kylissään. Heillä oli suuri rooli vihollisen hidastamisessa.
 
FinnNSF kirjoitti:
Koen haastavaksi ymmärtää miten kansanmurhaa suorittavan fasistisen terroristivaltion kansalaisten lomailun tukeminen perustuu oikeusvaltion kunnioittamiseen. Toivoisin Hesarilta selvennystä miten aivot saa niin solmuun että voisi olla samaa mieltä.


Noin muuten olen sitä mieltä että häpeän silmät päästäni Suomen sekoilua tässä viisumiasiassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä ei ole kyse lomailun tukemisesta, vaan lain noudattamisesta. Jos lakia ei haluta noudattaa, sitä pitää muuttaa. Asiaa on avattu tässä Ylen jutussa https://yle.fi/uutiset/3-12627433
Kun puhutaan oikeusvaltion puolustamisesta, en ottaisi mallia Puolasta.
 
viran omainen kirjoitti:
Tässä ei ole kyse lomailun tukemisesta, vaan lain noudattamisesta. Jos lakia ei haluta noudattaa, sitä pitää muuttaa. Asiaa on avattu tässä Ylen jutussa https://yle.fi/uutiset/3-12627433
Kun puhutaan oikeusvaltion puolustamisesta, en ottaisi mallia Puolasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lakia tulkitaan koska juuri mitään lakia ei onnistuta kirjaamaan niin ettei jää tulkinnanvaraa.

Kun Tannerin edeltäjä tulkitsi lakia eri tavalla kuin oli poliittinen tahto hänet siirrettiin syrjään ja Tanner alkoi tulkita lakia kuten esimies halusi.


Nyt pitäisi sitten uskoa että Tannerin ilmoitus viisumiasiassa on jumalallinen muuttumattomuus?
 
Mutta mikä meitä velvoittaa pitämään kaikkia rajanylityspaikkoja auki? Jos vaan pistäisi tylysti kaikki Karjalan ja Kainuun ylityspaikat säppiin ja sitten jonnekin Sallaan tai RajaJooseppiin jättäisi yhden röörin auki. Ja sinnekin vielä perusteellinen tarkastus kaikille ylittäjille. Loppuis ainakin suurimmalta osalta turistireissut kun tuskin ryssillä on intoa lähteä kiertämään ylimääräistä mutkaa Lapin kautta jonnekin Oulun kentälle kun tiestökin lienee rajan toisella puolella pohjoiseen mennessä vähän sitä sun tätä.

Luulis vihreittenkin olevan tyytyväisiä, kun eikös ne siitä ennen sotaa viime vuonna vouhkanneet, että kaikkea ei voi sulkea kun tämä hybridihomma oli eduskunnassa käsittelyssä.
 
FinnNSF kirjoitti:
Koen haastavaksi ymmärtää miten kansanmurhaa suorittavan fasistisen terroristivaltion kansalaisten lomailun tukeminen perustuu oikeusvaltion kunnioittamiseen. Toivoisin Hesarilta selvennystä miten aivot saa niin solmuun että voisi olla samaa mieltä.


Noin muuten olen sitä mieltä että häpeän silmät päästäni Suomen sekoilua tässä viisumiasiassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
100%

Kiusallista myös että pitää siitä vielä julkisesti rehvennellä että muka oikeuksia ylläpidetään. Jos ei kantti kestä laittaa rajaa kiinni niin olkoot sitten edes hiljaa asiasta. Ei kreikat, italiat, ranskat yms. tee big-dealia siitä että ryssä turistit ovat edelleen tervetulleita sinne. Rajalla lyödään vaan leima passiin (jos edes) ja ‘next!’
 
Sako kirjoitti:
Noin vihollisen asemat vallataan, jos ei haluta hurjia omia tappioita. Joten soraa tulee sinne, missä on kontaktilinja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta toissaviikolla siis nähtiin Ukrainan tekevän sen toisenlaisen hyökkäyksen. Eli keskitetään panssarimekaanista voimaa, jotta päästään syvään läpimurtoon. Tällöin puolustajan epäonnistuessa taktisen reservinsä ja ilmavoimiensa käytössä, myös laidat romahtaa. Tuollainen hyökkäys on tietenkin vaarallisempi ja huomattavasti vaikeempi, mutta tulokset on nyt nähty. Kun käy silleen, että tuollainen strateginen pusku pysäytetään, niin se näyttää vaan normaalilta hurjalta taistelulta. Sen takia vaikea sanoa monta kertaa noi on epäonnistuneet tähän asti. Helpompi piirtää kartalle ne viivat, kun oikeesti saada se tapahtumaan suunnitelman mukaisesti. Toivottavasti suunnitelma oli nyt tuohon joelle saakka ja jatkosuunnitelma on jo valmiina. Nyt Ukrainalla on taas vaihtoehtoja, koska sai aloitteen kirkkaasti itselleen.
 
johnadoe kirjoitti:
Joukkohaudoista puhuttaessa oman hankaluutensa asiaan tuo itse termin määritelmä. Lähes kaikille sivistyneille ihmisille varmasti ensimmäinen mielikuva joukkohaudasta on jokin Katynin tai vastaava massamurhaamisen lopputulos. Englanninkielinen wikipedia kertoo YK:n määrittelevän joukkohaudan näin:
Klikkaa laajentaaksesi...

Massamurhaamisen lopputulos tuo todellakin on.

Kukaan ei ole kuitenkaan edes Ukrainassa väittänyt että siellä olisi suoritettu montun reunalla massateloituksia Neuvostoliiton tyyliin. Tuonne on kasattu ruumiita joiden kuolinsyy vaihtelee pommituksista kidutuksiin ja teloituksiin.

Näistä asioista pitää nostaa kohua koska ne kertovat kaiken oleellisen tästä sodan luonteesta joka perustuu siivilikohteiden ja siviilien tuhoamiseen. Se on tarkkaan suunniteltua ja perustuu siihen että venäläiset yrittävät murtaa ukrainalaisten selkärangan. Voidaan jopa sanoa että venäläisten ensisijainen kohde ovat siviilit ja siviilikohteet...sotilaat ja sotilaskohteet tulevat vasta sen jälkeen.
 
vompatti kirjoitti:
Saisikos ne rajat kiinni nyt? Wagner promotoi jo 'partisaanisotaa' länsimaissa?
https://twitter.com/x/status/1570888948456783872

Edit
https://twitter.com/x/status/1570820848206094336
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri tätä Joelin kommenttia olen toitottanut jo pitkään.
Venäläiset ei kyseenalaista sodan syitä, vaan sitä miksi menee huonosti. Jos paraatimarssi olisi Kiovassa pidetty, niin nämä olisi ihan tyytyväisiä, vaikka kadyroviitit ja burjaatit olisi raiskanneet puoli Kiovaa.
Tätä ei tunnu lehdistö Suomessa ymmärtävän.
 
FinnNSF kirjoitti:
Lakia tulkitaan koska juuri mitään lakia ei onnistuta kirjaamaan niin ettei jää tulkinnanvaraa.

Kun Tannerin edeltäjä tulkitsi lakia eri tavalla kuin oli poliittinen tahto hänet siirrettiin syrjään ja Tanner alkoi tulkita lakia kuten esimies halusi.


Nyt pitäisi sitten uskoa että Tannerin ilmoitus viisumiasiassa on jumalallinen muuttumattomuus?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tietenkin lakia aina tulkitaan, koska lakiin ei voida kirjoittaa auki kaikkia mahdollisia tilanteita. Lain tulkinnalla ei kuitenkaan voida muuttaa lain tarkoitusta. Tannerin A-studiossa ja twitterissä sanoma ja tuo Ylen jutussa esitetty on nähdäkseni aivan pitävä oikeudellinen analyysi. En ole nähnyt yhdenkään oikeusoppineen kritisoineen ja pitäneen Ulkoministeriön oikeudellista kannanottoa virheellisenä.

Baltian maat perustavat linjauksensa siihen, että he pitävät jokaista Venäjän kansalaista turvallisuusuhkana. Jokainen ymmärtää, että pelkkä kansalaisuus ei voi olla vaikuttava tekijä tuollaista arviota tehdessä. Tähän Suomenkin linjaus perustuu: kun ei voida sanoa, että jokainen Venäjän kansalainen olisi uhka, ja jos henkilö ei ole uhka ja muut viisumin myöntämisen edellytykset täyttyvät, on lain mukaan viisumi myönnettävä tai Ranskan myöntämän viisumin omaavalle sallittava maahantulo.

Jos ja kun turistien pääsy EU-alueelle halutaan estää, pitäisi EU:n ottaa uutena sanktiona käyttöön turistiviisumien kielto Venäjän kansalaisille.
 
FinnNSF kirjoitti:
Koen haastavaksi ymmärtää miten kansanmurhaa suorittavan fasistisen terroristivaltion kansalaisten lomailun tukeminen perustuu oikeusvaltion kunnioittamiseen. Toivoisin Hesarilta selvennystä miten aivot saa niin solmuun että voisi olla samaa mieltä.


Noin muuten olen sitä mieltä että häpeän silmät päästäni Suomen sekoilua tässä viisumiasiassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihän Suomen päätöksellä ole mitään tekemistä kansainvälisten ihmisoikeussopimusten tai oikeusvaltioperiaatteiden kanssa. Turismina maahan saapuminen ei ole mikään ihmisoikeus. Se on huvittelua ja vapaa-ajan viettoa. On mielestäni pöyristyttävää, että EU tai edes Suomi ei saa asiassa tehtyä ratkaisua. Pitäisi olla itsestään selvää, että Venäjään kohdistetut pakotteet pitävät sisällään myös matkailun rajoittamisen. On koomista ajatella, että EU osoittaa sormella venäjää ja sanoo, että noin ei saa tehdä mutta tulkaa nyt kuitenkin lomailemaan tänne. Tuo ei ole mitään muuta kuin veriturismia ja jokainen joka sen hyväksyy kastaa omat kätensä Ukrainalaisten vereen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top