Ukrainan konflikti/sota

Isoalaviiva kirjoitti:
Meinaatko että joku NATO-maa käy hyökkäyssotaa? Mietihän nyt vähän...
Klikkaa laajentaaksesi...
Tua noi… toi 2003 Irakin keikka oli vähän ”iffy”, sanoisin jopa. Ajatellaanpa että Suomessa tosiaan olisi tämä hyökkääjävaltion kansalaisten maahanpääsyn kieltävä laki ja presidenttinä joku uusi Tarja Halonen, ja pääministerinä Li Andersson. Mitäpä mahtaisi käydä vastaavassa tilanteessa, kun on valmiina laki ja sopivasti vaikkapa syvän laman synnyttämä poliittinen värisuora?

Vuonna 2004 Halonen repi poskeaan USA:lle YK:n yleiskokouksessa ja sai bännin valkoiseen taloon loppuiäkseen. Onneksi mitään ei mennyt lopullisesti pilalle. Pitää siis varoa mitä toivoo.
 
TomiDude kirjoitti:
Tua noi… toi 2003 Irakin keikka oli vähän ”iffy”, sanoisin jopa. Ajatellaanpa että Suomessa tosiaan olisi tämä hyökkääjävaltion kansalaisten maahanpääsyn kieltävä laki ja presidenttinä joku uusi Tarja Halonen, ja pääministerinä Li Andersson. Mitäpä mahtaisi käydä vastaavassa tilanteessa, kun on valmiina laki ja sopivasti vaikkapa syvän laman synnyttämä poliittinen värisuora?

Vuonna 2004 Halonen repi poskeaan USA:lle YK:n yleiskokouksessa ja sai bännin valkoiseen taloon loppuiäkseen. Onneksi mitään ei mennyt lopullisesti pilalle. Pitää siis varoa mitä toivoo.
Klikkaa laajentaaksesi...
Okei, no ei sitten 👌
 
hadoop kirjoitti:
Kyllä Putte löytyy lopulta teloituskomppanian edestä jostain sisäpihalta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuskin. Kuolemanrangaistus poistettu Venäjän rikoslaista. Veikkaan ennemmin, että kolmasti kirkastettu johtaja jossain vaiheessa erehtyy tsajukupposta valmistellessaan polonium- ja sokerikupeista.
 
TomiDude kirjoitti:
Tuossa kansalaisaloitteessa on vaan se huono puoli, että vaikka se ehkä sopii Venäjän tukistamiseen tässä ja nyt, niin mitäs sitten tehdään kun joku tuleva Nato-liittolaisemme ”palauttaa kuria” jossain kehitysmaassa? Kirjattuna lakiin nousee silloin ulkopoliittinen kriisi tämän meille ystävällismielisen valtion kanssa. Maan, joka normaalisti suojaisi meitä ryssää vastaan ja myy meille aseita.

Mietittäväksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo se on ihan päin persettä kirjoitettu. Ei mitään jakoa mennä tuollaisena mihinkään.
Siksipä en allekirjoita.
 
saftamil kirjoitti:
Sorry, mutta vahva epäilys tälle. Donetsk on varmasti vahvasti linnoitettu, mutta mikä mahtaa olla varustelun taso ja puolustajien motivaatio. Lisäksi uskon että Krimistä rysyt pitävät kiinni uhrauksista välittämättä. Hehän virallisesti katsovat että se on osa Venäjää toisin kuin mielikuvitusvallat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Etenemissuunnatkin näyttävät Krimin suunnalla hieman rajoitetummilta kuin Donetskin alueella.
 
Luomussalami kirjoitti:
100%

Kiusallista myös että pitää siitä vielä julkisesti rehvennellä että muka oikeuksia ylläpidetään. Jos ei kantti kestä laittaa rajaa kiinni niin olkoot sitten edes hiljaa asiasta. Ei kreikat, italiat, ranskat yms. tee big-dealia siitä että ryssä turistit ovat edelleen tervetulleita sinne. Rajalla lyödään vaan leima passiin (jos edes) ja ‘next!’
Klikkaa laajentaaksesi...
Missään nimessä ei ole kyse siitä, etteikö venäläisten maahantuloa pystyisi estämään. Kyse on siitä, että sitä ei HALUTA estää. Voisi olla hedelmällisempää yrittää selvittää, miksi sitä ei haluta estää ja kuka tarkalleen ottaen sitä ei halua estää. Tällöin pääsisimme ongelman juurisyyn äärelle. Se että viittaamme lakipykäliin tai oikeuskäytäntöön tai lain tulkintoihin, jotka mahdollistaisivat rajan sulkemisen on keskustelun viemistä sivuraiteille. Ei sillä ole merkitystä, minkä teknisen seikan nojalla rajan ylitykset on mahdollista estää, jos ei löydy poliittista tahtoa niitä estää.

Ihan aluksi voisi käyttää vaikkapa samaa keinoa kuin rajajoosepin ”pakolaisten” kanssa 2015: keskitetään ylitykset yhdelle pisteelle ja laitetaan sille sellaiset aukioloajat, että yli pääsee 15-20 ihmistä vuorokaudessa.
 
Eiköhän putinin pakopaikka ole sitten kiina iran tai p-korea. Sehän on usalle vähän kuin pakko hakea ukko pois jos noihin pikku maihin erehtyy.
 
TomiDude kirjoitti:
Tua noi… toi 2003 Irakin keikka oli vähän ”iffy”, sanoisin jopa. Ajatellaanpa että Suomessa tosiaan olisi tämä hyökkääjävaltion kansalaisten maahanpääsyn kieltävä laki ja presidenttinä joku uusi Tarja Halonen, ja pääministerinä Li Andersson. Mitäpä mahtaisi käydä vastaavassa tilanteessa, kun on valmiina laki ja sopivasti vaikkapa syvän laman synnyttämä poliittinen värisuora?

Vuonna 2004 Halonen repi poskeaan USA:lle YK:n yleiskokouksessa ja sai bännin valkoiseen taloon loppuiäkseen. Onneksi mitään ei mennyt lopullisesti pilalle. Pitää siis varoa mitä toivoo.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos skenaariosi toteutuisi niin Irak 2023sta seuraisi Suomessa "oikeusoppineiden" kymmenen vuotta kestävä väittely oliko Yhdysvaltojen toimet kansainvälisen oikeuden vastaisia vai eivät. Viisumejahan ei voi alkaa evätä ennenkuin tästä on yksimielisyys.

Lakiehdotuksen YK-kohta ei pätisi ikinä Yhdysvaltoihin.
 
Isoalaviiva kirjoitti:
Okei, no ei sitten 👌
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, tuntemani amerikkalaiset ovat kaikki huipputyyppejä, mutta kansakuntana he ovat usein lapsellisen idealistisia. Kaikkea voi siis tapahtua, mutta mieluusti seison turvallisuusasioissa heidän kanssaan samassa nyrkkeilykehän kulmauksessa. Ja nyt kun oltaisiin samalla puolella, harmaana eminenssinä yrittäisin ohjata nyrkkeilijää oikeaan taktiikkaan.

Winston Churchillin sanoin: ”Americans will always do the right thing, only after they have tried everything else."
 
Viimeksi muokattu:
FinnNSF kirjoitti:
Jos skenaariosi toteutuisi niin Irak 2023sta seuraisi Suomessa "oikeusoppineiden" kymmenen vuotta kestävä väittely oliko Yhdysvaltojen toimet kansainvälisen oikeuden vastaisia vai eivät. Viisumejahan ei voi alkaa evätä ennenkuin tästä on yksimielisyys.

Lakiehdotuksen YK-kohta ei pätisi ikinä Yhdysvaltoihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei voi evätä ei, mutta siltoja Atlantin yli palaisi kyllä roihuten sitä lopputulosta odotellen.
 
Uusi twiittaja itselleni, ilmeisesti ranskalainen ja tekee omia päiväketjujaan.Tässä ketjussa on varsin mielenkiintoista spekulaatiota Harkovan hyökkäyksen jatkoon liittyen.

Tässä pohditaan sama mitä itseäkin on mietityttänyt, eli aika-ikkuna on lyhyt kunnes ryssä on vahvasti linnoittautunut.

https://twitter.com/x/status/1571027585861324807
 
FinnNSF kirjoitti:
Jos skenaariosi toteutuisi niin Irak 2023sta seuraisi Suomessa "oikeusoppineiden" kymmenen vuotta kestävä väittely oliko Yhdysvaltojen toimet kansainvälisen oikeuden vastaisia vai eivät. Viisumejahan ei voi alkaa evätä ennenkuin tästä on yksimielisyys.

Lakiehdotuksen YK-kohta ei pätisi ikinä Yhdysvaltoihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Usa saa kaikista "konflikteista" tarvittaesss casus belli:n
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top