Toimittaja vetelee mutkia suoriksi, olen nähnyt vain tiedonmurusia tiettyjen ajoneuvotyyppien ja aseiden toimituksesta vaan en mitään määristä. Luovutettujen aseiden mallitkin ovat vuotaneet vasta kun niistä on saatu kuvia Ukrainasta eli kun ne ovat perillä ja käyttäjien käsittelyssä. Vie viholliselta aikaa reagoida, kun ei saa tätä tietoa etukäteen - vaikka kyseessä olisikin Sergei tai Musti.
Hän myös kuvittelee tietävänsä, miten laadukasta työtä venäläinen sotilastiedustelu tekee. Muistutan että Georgiassa 2008 heidän tietojen perusteella Venäjän ilmavoimat pommitti käytöstä poistettua kylmän sodan aikaisten lentokenttää. Samaa on nähty Ukrainassa: isketään vanhoihin kohteisiin ja ollaan liikkeellä vanhoilla kartoilla.
Tuosta voi pohtia, onko ongelma heidän tiedustelussa vai tietojen välityksessä vaikuttavalle portaalle. Jossain se vika on jos asevaikutukselle ei löydetä maalia.
Miksi siis kertoa mitään tietoja julki ja antaa viholliselle yksi tiedonhankintakanava lisää? Miksi tehdä heidän työstä yhtään helpompaa kuin mitä on pakko? Ehkä heilläkin on töissä valtaosaksi laiskoja ihmisiä ja jos eivät löydä tietoa nopeasti ja helposti niin keksivät / valehtevat yläportaalle? "Salainen tiedonhankinta" on vaikeaa ja vie aikaa, helpompi tarkistaa julkisista lähteistä, jos tieto on saatavilla. Mitä hyötyä näiden tietojen kertomisesta edes olisi, muuta kuin pari lisäklikkaus Iltalehden nettisivuilla?
Toimittajaa toki kismittää kun kotimaan asetoimituksista saa lukea ensimmäisenä ulkomaisen twitter-tilin julkaisuista, vaan ei tämä niin vakavaa ole. Huomenna on uusi päivä ja uudet uutisaiheet.
t.me
