Ukrainan konflikti/sota

Merten sheriffi kirjoitti:
Eikös siellä jo suurimmat pamput ole lähettäneet perheensä kotiin ja laittaneet asuntonsa myyntiin? Tämä kyllä meinaa selkeästi poistumista lähitulevaisuudessa. Saattaa tulla hyvinkin veretön kamppailu Ukrainalle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Paino sanalla _sotimalla_ . Jos ryssä pitää kiinni Krimistä yhtä tiukasti kuin Khersonista niin voi olla ettei kotirintamalta löydy tukea sellaisiin tappioihin mitä tuo vaatisi. Sotaväsymys iskee jossain vaiheessa väistämättä.

Luulen että monella täällä on melko optimistinen käsitys Ukrainan kärsimistä tappioista. Paljonko arvelette Ukrainalta kaatuneen sotilaita nyt syyskuussa kun on ollut offensiivia päällä?
 
saftamil kirjoitti:
Näistä jäsenten välisistä on tullut niin paljon huhuja parin viime viikon aikana, että jotenkin alkaisin taipua sille kannalle että täysin mahdollista.

Aikaisemmin oli myös useampia huhuja burjaattien ja tiktokkereiden yhteenotoista, mutta koska mitään todistusainestoa ei näistä ikinä saatu, suhtaudun niihin epäillen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Muistan että niistä on ollut huhuja useampaan kertaan tämän sodan aikana, mutta ei vahvempia todisteita. Huhuissa on aina ollut tsetseenit yhtenä osapuolena ja burjaatit tai muut Siperian kansat toisena osapuolena. En olisi yllättynyt, Neuvostoliitossakin oli suuria kansojen välisiä jännitteitä ja asevoimien sisällä paljon rasismia ja pienempien kansojen surkeaa kohtelua (voi kysyä mm. vanhemmilta balteilta kokemuksia asevelvollisuuden vuosilta). Ei sillä etteikö Venäjän asevoimissa olisi sotilaiden huono kohtelu normaalia muutenkin, erilainen ulkonäkö, uskonto ja kansallisuus vain on yksi helppo syy muiden lisäksi.

-

Tämän mukaan voisi olla partisaanien jahtaamisesta kyse Khersonissa. Muut kirjoittaneet että Ukrainan asevoimat ei olisi kaupungissa.

https://twitter.com/x/status/1571215011585957889
 
Antares kirjoitti:
Ehkä ydinaseen käyttöä tällaisessa "rauhanturva" tai "poliisioperaatiossa" olisi vaikea perustella.

-

Mielenkiintoinen huhu Lysychanskin suunnalta, ei oltaisi vielä kaupungissa mutta sen lähiseudulla mahdollisesti. Olisihan se hurjaa jos tälläkin suunnalla edettäisiin.

https://twitter.com/x/status/1571197888960827392
Klikkaa laajentaaksesi...
Enemmän kuin mielenkiintoista.

Ryssän kannalta touhuilu Bakhmutin liepeillä on suht järjetöntä tämänkin valossa. Mielikuvitustasavallalla on varmasti motiivi saada Donetskin ympärille suojavyöhyke, mutta ryssää se ei oikeasti kiinnosta paskaakaan. Kuitenkin tuolla on Wagnerin porukkaa, joten joku intressi ryssällä on.
 
FinnNSF kirjoitti:
Onko Saksa löytänyt jo sen verran kiveksiä ettei enää estä muiden maiden Leopardi-toimituksia?
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikös ne Espanjan omat varastossa pitkään olleet Leopardit ole ihan paskana ? :unsure:

odessa-journal.com

Spain refused to send tanks to Ukraine because of their "absolutely deplorable condition" | odessa-journal.com

Spain will not supply Leopard tanks to Ukraine, which were located at a military base in Zaragoza. Examinations showed that the equipment is unsuitable
odessa-journal.com odessa-journal.com
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Lähinnä tässä kiinostaa missä Putin meinaa taktisen pamauttaa jos tilanne menee siihen pisteeseen? Kieviä en usko. Liikaa jengiä kuolisi. Oma heittoni on Ukrainan hyökkäävät osat jotka varustettu parhaimmalla kalustolla. Tämä ei tietenkään tarkoita antautumista mutta hyökkäys pysähtyisi siihen. Miten jenkit tähän reagoisi on sitten se suurin kysymysmerkki.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
TomiDude kirjoitti:
Tuossa kansalaisaloitteessa on vaan se huono puoli, että vaikka se ehkä sopii Venäjän tukistamiseen tässä ja nyt, niin mitäs sitten tehdään kun joku tuleva Nato-liittolaisemme ”palauttaa kuria” jossain kehitysmaassa? Kirjattuna lakiin nousee silloin ulkopoliittinen kriisi tämän meille ystävällismielisen valtion kanssa. Maan, joka normaalisti suojaisi meitä ryssää vastaan ja myy meille aseita.

Mietittäväksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä pointti, on mietityttänyt. Jos tuollainen aloite lopulta otetaan käsittelyyn, ei lain sisällön tarvitse olla liian rajaava. Lainhan ei tarvitse koskea kuvaamaasi liittolaismaan - sotalakeja noudattavaa - interventiota.
 
Ryssien sotilaiden ryöstelystä on oikein tällainen pitkä historiikki kirjoiteltu. Eipä ole yllätys, että tälläkin toiminnalla on pitkät perinteet.

Rosvoilukin osataan ryssiä. Aikaisemmin mainitsemastani vedenkeitin kaasuliedellä -episodista kertova twiittikin sattui nyt löytymään niin laitanpa tähän kun ei aikaisemmin tämän merkkitapauksen lähdettä ollut käytössäni.
https://twitter.com/x/status/1570519072592347137
 
Antares kirjoitti:
Military Balance 2021 mukaan heillä olisi 127 kpl Ka-52A koptereita, tosin ne on jaettu eri alueiden ilmavoimilla, yleensä 25 kpl per alue.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tarkka jako Military Balance 2021 mukaan:

- 6th Air Force: 24 kpl
- 4th Air Force: 25 kpl
- 11th Air Force: 24 kpl

Eivät listaa näitä muille alueille eikä toisaalta Naval Aviation joukoille, joten en tiedä missä ne ovat. Tuossa se mitä he kirjoittavat, tosin ehkä se ei ole koko totuus?

Sodan myötä näitä on tietysti voitu siirtää Ukraina rajaseudulle, tosin varmasti myös muita koptereita kuten Mi-24 ja Mi-28.
 
Viimeksi muokattu:
tulikomento kirjoitti:
Taktisen jytkyn käyttäminen taistelukentällä vaatii epäilemättä erittäin tarkkaa tilannekuvaa. Milloin on otollisin hetki paukun jysäyttämiselle. Homman nimi se, että tilanne muuttuu koko ajan ja jos laukaisulupa tulee Kremlistä saakka, saattaa tilanne jo olla muuttunut siinä määrin ettei kannata. Näitä ihan samoja teemoja pohdittiin jo aikoinaan Fuldan aukon puolustusta miettiessä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aluksi: En itse usko taktisen(kaan) ydinaseen käyttöön. JOS sitä kuitenkin käytetään, kohteella, tai ajoituksella ei ole vanjan tavoitteen kannalta mitään merkitystä. Näin ollen ei uskoakseni välttämättä edes yritetä kurittaa Ukrainan asevoimia, tai edes suoranaisesti siviili-infraa. Se oikea ja ensisijainen käyttötarkoitus kun on yrittää nöyryytyksien jälkeen näyttää venäjälle ja siinä sivussa lännelle, että vovalle ei vittuilla. Kemiallisen joukkotuhoaseen käyttökynnystä pidän alhaisempana, se kun on tavallaan vielä yhden portaan ydinaseen alla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top