Ukrainan konflikti/sota

koiraelukka kirjoitti:
Kun et ole havainnut, saattaa olla, että luet yhtä huonosti kuin kirjoitat. Nimimerkki ajs178 antoi tuossa ihan hyviä esimerkkejä Helsingin Sanomien toteuttamasta mädätyksestä, jota he itse kutsuvat luotettavaksi journalismiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikäli koet tuskaa, laadullisuuden puutteesta kirjoituksissani. Ohita tai laita ylläpitäjälle viestiä. Tämäkin teksti. On asian suhteen, täysin turha. En jatkossa tule tuollaisiin infantiileihin purkauksiin aikaani käyttämään.
 
Hersonin kaupungissa HIMARS-aika. Nova Kakovkassa on ilmeisesti S300 saitti de-militarisoitu. Näitähän on päivittäin, mutta aika usein ei enää ylitä "twitterkynnystä". Voi olla myös, että alkaa olemaan hyvin vaikeaa saada videota kuvattua tuolla, isot riskit kuvaajalle.

https://twitter.com/x/status/1572633418780868610
 
koiraelukka kirjoitti:
Kun et ole havainnut, saattaa olla, että luet yhtä huonosti kuin kirjoitat. Nimimerkki ajs178 antoi tuossa ihan hyviä esimerkkejä Helsingin Sanomien toteuttamasta mädätyksestä, jota he itse kutsuvat luotettavaksi journalismiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jätetäänkös tuollainen vittuilu heti alkuunsa. Vaikka oletkin eri mieltä, niin asian voi ilmaista sivistyneestikin.
 
v_stus kommentoi lyhyesti Lymanin tilannetta. Tämä voisi viitata siihen, että kaupunki jätetään piiritykseen tarvittaessa.
Drobyshevestä oli huhu että olisi jo UA:n hallussa.

The Armed Forces have taken control of several areas on the outskirts of Liman and are advancing further.
In the village Drobysheve also wait for news.

https://twitter.com/x/status/1572688814568787968
 
Vaikka onkin hienoa että kaupunkilaiset osoittavat mieltään, ei meikäläiseltä heru silti sympatiaa heille. Sitä ollaan oltu niin epäpoliittisia tähän asti. Ei ole paljoa kiinnostanut kansanmurhat tai omien vähemmistöjen tapattaminen turhaan jonkun pikkuhitlerin vuoksi, mutta kun oma perse on linjalla niin nyt ollaan niin sodanvastaisia että.
 
Hms, jokos kohta alkas Lyman oleen motissa, v_stusilta tuli äsken seuraavaa:
"The Armed Forces have taken control of several areas on the outskirts of Liman and are advancing further

In the village Drobysheve also wait for news"

https://twitter.com/x/status/1572688814568787968

Drobysheven kaatumista oon tässä viimeset päivät odotellukki, tuon jälkeen mun käsittääkseni ainoo reitti ulos Lymanista olis Zarichnen suuntaan ja tuokin reitti on melkosen paineen alla mikäli uket lähtee eteneen suoraan Stavkyyn, mikä katkasis ryssiltä reitit suoraan pohjosesta. Lymanin pohjoispuolella Stavkyn jälkeen seuraavana onkin Zarichne ja tie auki Kreminnaan.
 
Veikkaan että liikekannallepanon todellinen syy ei Venäjällä ole edes Ukraina tai NATO vaan se että saadaan maan vähemmistöalueet pidettyä Ruodussa.

Venäjä on ollut kyvytön puolustamaan Armeniaa, Georgia on avoimesti miettinyt toista rintamaa, Valko-Venäjänkin tuki on ollut epävarmaa, mikäli Venäjän armeija romahtaisi.

LKP on saatettu tarvia että edes nykyinen imperiumi pysyisi pystyssä.
 
e7i kirjoitti:
v_stus kommentoi lyhyesti Lymanin tilannetta. Tämä voisi viitata siihen, että kaupunki jätetään piiritykseen tarvittaessa.
Drobyshevestä oli huhu että olisi jo UA:n hallussa.

The Armed Forces have taken control of several areas on the outskirts of Liman and are advancing further.
In the village Drobysheve also wait for news.

https://twitter.com/x/status/1572688814568787968
Klikkaa laajentaaksesi...
Status tiedot ilmeisesti tulee ryssän puolelta. On hyvä todennäköisyys, että tilanne on mainittua suotuisampi.

https://twitter.com/x/status/1572647691649163265
 
Pihkakoski kirjoitti:
Mikäli koet tuskaa, laadullisuuden puutteesta kirjoituksissani. Ohita tai laita ylläpitäjälle viestiä. Tämäkin teksti. On asian suhteen, täysin turha. En jatkossa tule tuollaisiin infantiileihin purkauksiin aikaani käyttämään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minun tarkoitukseni ei ollut tökkiä sinua. Pahoittelen sitä. Ymmärrät selvästi asioita, etkä ole tyhmä. Mutta on täysin mahdollista, että sinulta jää sekä lukiessa, että kirjoittaessa asioita huomaamatta.
Helsingin Sanomien agenda on täysin selvä. Siitä ei ole mitään epäselvyyttä.
Se, että Venäjän media valehtelee jatkuvasti ja röyhkeästi, ei tee Helsingin Sanomien ja muiden vastaavien medioiden valehtelua ja agendajournalismia minulle yhtään vaikeammin havaittavaksi.
 
Antares kirjoitti:
Viikonloppua odotellassa, tässä hyvä muistutus miltä meno näytti 10 vuotta sitten Venäjän suurmielenosoitusten aikaan. Hyvä myös muistaa: kymmenet tuhannet osoittivat mieltään eikä se johtanut vallankumoukseen tai Putinin syrjäyttämiseen.

Toki silloin ei oltu sodassa.

https://twitter.com/x/status/1572683143542444034
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä myös muistaa, että silloin taloudellinen ahdinko ja maailmasta eristäytyminen ei ollut myöskään ihan samalla tasolla. Silloin ryssä vielä oli ihan OK väleissä lännen kanssa jos vertaa nykypäivään. Nyt jo jenkit oli takavarikoinnut 300 miljardin edestä erinnäistä ryssän omaisuutta, lähinnä niiden oligarkkien (jos oikein muistan dollari määrät, en jaksanut kaivaa tweettiä jossa tähän viitattiin, kun niitä oltaisi luovuttamassa Ukrainalle). Tällä hetkellä myös ryssän asema maailmankartalla on paljon eristäytyneempi. Jossain vaiheessa se länkkärimeiningin makuun päässyt ryssäkin alkaa vittuuntumaan.

Reaktiona tämä on kuitenkin ihan hyvä ja positiivinen, ettei LKP:tä niellä mukisematta. Viestii siitä, että putinin ydinisku myös Ukrainaan olisi monelle muullekin rysälle (toivottavasti) liikaa, koska tietävät että sitten on jo todellinen uhka kaikille ryssille, että omakin henki lähtee, jos tilanne eskaloituu entisestään. Sen takia pidänkin hyvin epätodennäköisenä, että mitään ydiniskua nähdään, tai jos nähdään niin se on hyvin rajoittunut, mutta kuitenkin putinin kuollonkorahdus kansan ja/tai länkkärien "erikoisoperaation" toimesta.

Olettaisin myös että osittainen LKP tai muu vastaava hätiköity vahvistusten kaapiminen oli Ukrainan ja länkkärien playbookissa mahdollisena skenaariona vastauksena viime viikon toimille. Ja näillä Ukrainan vahvasti suoritetuilla vastahyökkäyksillä on ehkä haettu jotain tämän kaltaista provokaatiota, kun saatu putin ahdistettua vähän nurkkaan. Hätiköity ja osoittaa suurta heikkoutta russia stronk -narratiiviin, kun erikoisoperaatio vaatiikin LKP:n. Tätä varten myös toivottavasti suunniteltu jotain jo etukäteen.

Ryssän täydennysten kaapiminenkin maailmanluokan vitsi. Mielenkiintoista nähdä esim. Wagnerin vankijengin suorituskykyä kun vangeilla tunnetusti tuon aukrotiteetin kunnioittaminen on veressä, eikö... Monelle myös syntyneen sponttaani tarve ottaa jalat alleen heti kun tilaisuus tulee ja olla osa MIA ja POW tilastoja. Vähän sama varmaan niillä alle kolmekymppisillä jotka lähetetään suoraan kokoontumaan sota-alueelle. Murtaa taistelutahtoa jo ennestään kun ei kovin motivoituneita taistelijoita tulee rintamalle ja jauhetaan jauhelihaksi samantien.
 
Viimeksi muokattu:
Ranskalaisen (?) päiväketjumiehen mukaan Ukrainan hyökkäys ei etene Kupyanskin itäpuolella. En tiedä kuinka luotettava tämä twiittaaja on, vasta viikon verran seurannut. Välillä kuitenkin juttua mitä muista päiväketjuista ei löydä. Ei esitetä todisteita omalle näkemykselleen, joten sanoisin fifty-sixty.

https://twitter.com/x/status/1572633675032072192
 
ajs178 kirjoitti:
Onko kukaan muu huomannut, että Helsingin Sanomat jatkaa myyräntyötään venäläisten puolesta?

Esimerkkejä:

1) Pääkirjoitus, jossa kampanjoitiin voimakkaasti venäläisten turistiviisumilla matkustavien oikeuksien puolesta. Kuulemma Suomi on oikeusvaltio ja venäläisten Suomeen tulon puolustaminen on oikeusvaltion puolustamista.

2) Käyttävät termiä ”vierastaistelija” puhuessaan ulkomaalaisista vapaaehtoisista Ukrainan armeijassa. Vierastaistelija viittaa esim. ISIS:n riveissä olleisiin ulkomaalaisiin terroristeihin. HS yrittää siis luoda narratiivia, että ulkomaalaiset vapaaehtoiset Ukrainassa rinnastuvat muslimiterroristeihin.

3) Tekevät nyyhkyjutun, jossa haastatellaan ”järkyttyneitä” venäläisiä, jotka ovat juuri tulleet Suomeen. Heitä järkyttää Putinin toimet niin kovasti (siis liikekannallepano ja sekin vain siksi, että voi koskea itseä ja kavereita, ei siksi että olisivat ukrainalaisten puolesta pahoillaan - tätä ei HS tietenkään kerro)

4) Puhuvat ”osittaisesta” liikekannallepanosta. Tämä on Putinin retoriikkaa, jolla yritetään rauhoitella ja hillitä mielenosoituksia. Toistellessaan tätä ”osittainen”-termiä HS tukee Putinin narratiivia, jonka mukaan liikekannallepano koskettaa muka vain hyvin rajattua joukkoa. Oikeasti LKP on LKP ja se koskee tasan tarkkaan tarvittaessa kaikkia. Tätä ei HS tietenkään mainitse.

Nämä ovat vain parin viime päivän esimerkkejä. Löytyisi paljon muitakin, joista PV:n tiedustelujuttu ehkä räikein esimerkki, jota tunnetusti oikeudessa puidaan.

Miksi HS jatkuvasti toimii näin? Kenen etua he ajavat?
Klikkaa laajentaaksesi...
Maksaako joku Hesarista? Ilmaiseksi selailen joskus töissä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top