Ukrainan konflikti/sota

Minun tarkoitukseni ei ollut tökkiä sinua. Pahoittelen sitä. Ymmärrät selvästi asioita, etkä ole tyhmä. Mutta on täysin mahdollista, että sinulta jää sekä lukiessa, että kirjoittaessa asioita huomaamatta.
Helsingin Sanomien agenda on täysin selvä. Siitä ei ole mitään epäselvyyttä.
Se, että Venäjän media valehtelee jatkuvasti ja röyhkeästi, ei tee Helsingin Sanomien ja muiden vastaavien medioiden valehtelua ja agendajournalismia minulle yhtään vaikeammin havaittavaksi.
Olemme erimielisiä, HS:n väitetystä agendasta. Henkilökohtaisesti, en millään tasolla epäasiallisesta palautteesta häiriinny. Työnikin puolesta, päivittäinen lapsenomaisen vittuilun sietäminen. Kuvioon kuuluu. Tässä toki tämä uuden ajan kasvoton elementti mukana. Vahvasti oletan sinun kertaluokkaa nuorempaan ikäpolveen kuuluvan. Tuo on hyvä. Antaa kehitykselle mahdollisuuden.

Jatkakaamme otsikkoa lähempänä olevaa keskustelua.

PS. Olen muutamalle suunsoittajalle, mahdollisuutta kasvokkain tavata. Ei ole tuohon halua ollut. En enää osaltani, näissä merkeissä ketjua sotke.
 
Kun et ole havainnut, saattaa olla, että luet yhtä huonosti kuin kirjoitat. Nimimerkki ajs178 antoi tuossa ihan hyviä esimerkkejä Helsingin Sanomien toteuttamasta mädätyksestä, jota he itse kutsuvat luotettavaksi journalismiksi.
Jos oma luetun ymmärtäminen ja tulkitseminen ei yllä samalle tasolle kuin @Pihkakoski , tämä voi auttaa.

Pihkis rocks 🤘
 

Liitteet

  • FullSizeRender.MOV
    906.2 KB
Pieni detaljitieto. Toukokuussa palstalla pohdittiin Harkovasta itään olevan Siversky Donetsk-joen ylittävien siltojen kuntoa. Tämän perusteella Rubizhnen lähellä olevaa siltaa (tekoaltaan pohjoispuolella) ei olekaan kokonaan tuhottu, kuten (muistaakseni) käsitys oli. Siltaa on jonkun toimesta moukaroitu, mutta paksulla pääsee yli.

EDIT: korjasin joen

 
Viimeksi muokattu:
Viikonloppua odotellassa, tässä hyvä muistutus miltä meno näytti 10 vuotta sitten Venäjän suurmielenosoitusten aikaan. Hyvä myös muistaa: kymmenet tuhannet osoittivat mieltään eikä se johtanut vallankumoukseen tai Putinin syrjäyttämiseen.

Toki silloin ei oltu sodassa.


Enemmistö venäläisistä on tähän saakka kannattanut sotaa ja tuskin se vielä on mihinkään muuttumassa vaikka siellä on kyllä nyt monella sodan kannatajallakin pelko perseessä että joutuuko itsekin rintamalle vai pääseekö livahtamaan ajoissa karkuun tai onnistuuko lahjomaan asiaa hoitavan virkamiehen :ROFLMAO:

Ei ole vielä luvassa isoja veret seisauttavia mielenosoituksia vaikka isommissa kaupungeissa voi joitakin tuhansia mielenosoittajia näkyä jo viikonloppuna. Tilanne voi muuttua jos isojen kaupunkien väestöä kaatuu rintamalla yli kriittisen rajan. Venäjän valtarakenteet ovat sellaiset että toisin kuin esimerkiksi Ukrainassa valta ei vaihdu eikä voi vaihtua mielenosoituksilla eikä edes massiivisilla mellakoilla mutta ne voivat kyllä pitkään jatkuessaan mahdollistaa vallanvaihdon jos Kremlin kuppikunnat alkavat ihan tosissaan kättä vääntämään ja vallasta tappelemaan.

Varmin tapa päästä Putinista eroon on kuitenkin tässä...

Helsingin Sanomat haastatteli Kasparovia vuonna 2017. Kasparov arvioi silloin Putinin vallan romahtavan lopulta äkillisesti ”esimerkiksi geopoliittisen epäonnistumisen seurauksena”.

Diktatuurit romahtavat suuren tappion tuloksena. Kun diktaattori näyttää heikolta, hän on tuomittu. Sillä tavalla Putin kaadetaan: hänet pitää saada näyttämään heikolta”, Kasparov sanoi tuolloin.

”En keksinyt sitä päästäni, olin yksinkertaisesti lukenut muutaman historiankirjan”, Kasparov sanoo nyt.

Suurvaltojen romahdukset ovat historiassa usein olleet seurausta geopoliittisista tappioista. Kasparovin mukaan samat ainesosat ovat kasassa ainakin toistaiseksi, kun sodan kulku on syyskuun kuluessa kääntynyt. Nyt Venäjän tavoite on pysäyttää Ukrainan eteneminen Donbasista Luhanskiin.


Jos Venäjä menettää miehittämänsä alueet, seurauksena on pakolaisia, ja maahan palaava lyöty, tyytymätön, vihainen armeija. Se on ympäristö, joka on otollinen räjähdykselle.

Kyllä se vaan niin on että Ukrainan pitää voittaa tämä sota ja länsimaiden pitää tukea Ukrainaa tasan niin paljon kun tarve vaatii.

1000_F_490769262_vAPza7PmuhBybqSysRWUSTet5c8kJOJk.jpg
 
Pieni detaljitieto. Toukokuussa palstalla pohdittiin Oskil-joen ylittävien siltojen kuntoa. Tämän perusteella Rubizhnen lähellä olevaa siltaa (tekoaltaan pohjoispuolella) ei olekaan kokonaan tuhottu, kuten (muistaakseni) käsitys oli. Siltaa on jonkun toimesta moukaroitu, mutta paksulla pääsee yli.


Pieni korjaus, eli kyseessä on tietenkin Donets-joki, tuo silta sijaittee siis kymmenisen kilsaa Staryi Saltivista pohjoseen. Aloin tuossa ihmetteleen että missä hevossa uket oikeen paahtaa kun lähdin ettiin paikkaa kartalta Luhanskin oblastin puolelta. Oli sitten ihan väärä Rubizhne, todellakin huomannu että nää ukejen kaupunkien nimeemiskäytännöt vois vaatia hieman hiomista.
 
Hyvä myös muistaa, että silloin taloudellinen ahdinko ja maailmasta eristäytyminen ei ollut myöskään ihan samalla tasolla. Silloin ryssä vielä oli ihan OK väleissä lännen kanssa jos vertaa nykypäivään. Nyt jo jenkit oli takavarikoinnut 300 miljardin edestä erinnäistä ryssän omaisuutta, lähinnä niiden oligarkkien (jos oikein muistan dollari määrät, en jaksanut kaivaa tweettiä jossa tähän viitattiin, kun niitä oltaisi luovuttamassa Ukrainalle). Tällä hetkellä myös ryssän asema maailmankartalla on paljon eristäytyneempi. Jossain vaiheessa se länkkärimeiningin makuun päässyt ryssäkin alkaa vittuuntumaan.

Reaktiona tämä on kuitenkin ihan hyvä ja positiivinen, ettei LKP:tä niellä mukisematta. Viestii siitä, että putinin ydinisku myös Ukrainaan olisi monelle muullekin rysälle (toivottavasti) liikaa, koska tietävät että sitten on jo todellinen uhka kaikille ryssille, että omakin henki lähtee, jos tilanne eskaloituu entisestään. Sen takia pidänkin hyvin epätodennäköisenä, että mitään ydiniskua nähdään, tai jos nähdään niin se on hyvin rajoittunut, mutta kuitenkin putinin kuollonkorahdus kansan ja/tai länkkärien "erikoisoperaation" toimesta.

Olettaisin myös että osittainen LKP tai muu vastaava hätiköity vahvistusten kaapiminen oli Ukrainan ja länkkärien playbookissa mahdollisena skenaariona vastauksena viime viikon toimille. Ja näillä Ukrainan vahvasti suoritetuilla vastahyökkäyksillä on ehkä haettu jotain tämän kaltaista provokaatiota, kun saatu putin ahdistettua vähän nurkkaan. Hätiköity ja osoittaa suurta heikkoutta russia stronk -narratiiviin, kun erikoisoperaatio vaatiikin LKP:n. Tätä varten myös toivottavasti suunniteltu jotain jo etukäteen.

Ryssän täydennysten kaapiminenkin maailmanluokan vitsi. Mielenkiintoista nähdä esim. Wagnerin vankijengin suorituskykyä kun vangeilla tunnetusti tuon aukrotiteetin kunnioittaminen on veressä, eikö... Monelle myös syntyneen sponttaani tarve ottaa jalat alleen heti kun tilaisuus tulee ja olla osa MIA ja POW tilastoja. Vähän sama varmaan niillä alle kolmekymppisillä jotka lähetetään suoraan kokoontumaan sota-alueelle. Murtaa taistelutahtoa jo ennestään kun ei kovin motivoituneita taistelijoita tulee rintamalle ja jauhetaan jauhelihaksi samantien.

Tässä sodan aikana, mahtoiko olla kesällä tuli katsottua yksi tänne laitettu Youtube-video, missä venäläinen nuorukainen kertoi omaa kokemustaan internetin ja varsinkin sensuurin osalta. En muista tarkkaan, mutta meni karkeasti ottaen niin että 2000-luvun alku oli hyvinkin vapaata ja sai jakaa ajatuksiaan, myös kriittisiä ilman huolta. Joskus vuoden 2010 tienoilla meno alkoi muuttumaan niin paljon että sen huomasi ja sen jälkeen on tultu kovasti alamäkeen.

Tämä siis pitkälti sensuurin ja myöhemmin itsesensuurin takia. Hän taisi olla Pietarista tai Moskovasta, joten toki kokemukset ja maailmankuva sen mukaiset. Puhui myös hyvin englantia, mikä ei ole Venäjällä niin yleistä.

Jos en muistele pahasti väärin, niin voisi arvata että näiden suurmielenosoitusten jälkeen on tosiaan puututtu paitsi lehtien ja tv-kanavien niin myös internetin sisältöön kovemmalla kädellä.

-

Azovstaalin vangeista: erikoinen kuvio, luulisi että näistä Venäjä olisi pitänyt tiukemmin kiinni. Moni epäili, aiheesta että nähdäänkö heitä enää koskaan hengissä. Hieman kummallista myös että välikätenä neuvotteluissa toimi prinssi Saudi-Arabiasta, ei olisi ensimmäisenä odottanut tätä. Ehkä ei kuulla tämän taustakuviota ennen kuin sodan jälkeen, jos silloinkaan, mutta hyvä painaa mieleen. Erinomaista toki että ovat hengissä ja omiensa parissa, mainio lopputulos.
 
Jossakin määrin tiivistetysti, tuo Venäjän halu saada palvelukseen lisää tulevaa kuollutta lihaa. On paljon kertovaa. Edelleen, sisäpiirin luottomiehen - Prigožinin laittaminen asialle. Kertoo epätoivon luonteesta paljon.

Taistelukentälle tarvittavien joukkojen määrää on aivan ehdottomasti lisättävä --> menemme vankiloihin, joista poimimme valioyksilöt puutetta paikkaamaan.

Ainakin väitetysti, eräänä positiivisena elementtinä rekryyn, on ollut väkivalta- tai henkirikostausta. Toki, kaikilla kokelailla, näin laadukasta elementtiä pro-koulutuksessa ei ole ollut. Joten, ymmärrettävästi. Taso-vaatimuksia on tuosta laskettu.

Alkaa tämä Venäjän toiminta olla sillä tasolla, että sarkasmia tai kovaa huumoria harrastettaessa. Tuo sitten reaalitoiminnaksi paljastuukin. Menee huumori hukkaan. Katoaa.
 
Pieni korjaus, eli kyseessä on tietenkin Donets-joki, tuo silta sijaittee siis kymmenisen kilsaa Staryi Saltivista pohjoseen. Aloin tuossa ihmetteleen että missä hevossa uket oikeen paahtaa kun lähdin ettiin paikkaa kartalta Donetskin oblastin puolelta. Oli sitten ihan väärä Rubizhne, todellakin huomannu että nää ukejen kaupunkien nimeemiskäytännöt vois vaatia hieman hiomista.
Totta, meni tekoaltaat mielessä sekaisin. Korjaan tuohon alkuperäiseen viestiin.
 
Back
Top