Ukrainan konflikti/sota

Kovasti haluaisin ajatella että sieltä saadaan apua vastavuoroisesti sitten jos meille tulee tarvetta. Ja haluan myös ajatella että sitä tarvetta ei enää tule.
Mitähän sellainen maa jää Suomelle jostain vanhoista Paseista velkaa joka sai meidät havahtumaan liittymään NATOon, osoitti maailmalle millainen paperitiikeri suuren ja mahtavan armeija tosipaikassa on ja aiheuttaa todennäköisesti nyky-Venäjän luhistumisen?
 
Suomi on toimittanut Ukrainaan aseita sekä sotakalustoa miltei sodan ensipäivistä asti.

Puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk) kertoi keskiviikkona, että Ukraina tarvitsee apua vielä pitkään, ja että Suomi tulee jatkamaan maan aseistamista.

Palautetaanko Suomen toimittamat aseet takaisin, mikäli sota aikanaan päättyy?

Puolustusministeriöstä kerrotaan, että näin ei tule käymään.

– Tuotteet luovutetaan Ukrainalle pysyvästi, puolustusministeriön erityisasiantuntija Riikka Pitkänen kertoo Iltalehdelle.



Käsittämätöntä sontaa tuo otsikointi, "ei saa KOSKAAN takaisin..."

Miksei iltapaska itke kehitysapurahojen perään samalla tavalla..

Jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää, että Suomen hyväksi nuo menee, kunhan vain käyttävät ne rintamalla loppuun.

Enkä hetkeäkään epäile Ukrainan solidaarisuutta Suomea kohtaan, jos vain sellaiselle tarvetta tulee.
 
Putin on tekemässä mikromanageroinnillaan isoa töppäystä juuri nyt.

Nykyinen LKP vaatisi hyvää kalustoa. Silti Venäjä ottaa nykyisesten asemien puolustuksessa jääräpäisiä riskejä, ei peräänny ajoissa, uusimpia tankkeja menee ja lentokoneita putoilee.

Kaikki nuo olisi tarpeen sitten kun LKP alkaa tuoda tuoretta voimaa. Jos siinä vaiheessa ei ole miesmäärän tueksi hyvää kalustoa niin hyöty jää vajaaksi.
 
Tsetsenian presidentti Dzhohar Dudajev vuonna 1995. Ennustaa että ennen pitkää slaavikansojen yhdistämisen verukkeella Venäjä saa päähänsä lähteä rakentamaan Iso-Venäjää ja imperiumia. Ukraina joutuu taistelemaan ase kädessä vapaudestaan. Sillä Ukrainaa ryssän tekee niin mieli, oli Moskovassa herrana sitten kuka tahansa. Kertoo myös ryssän sodankäyntimetodeista. Ensin ammutaan kylät ja kaupungit tomuksi tykistöllä ja ohjuksilla. Sitten rysyt marssivat raunioihin ryöstämään ja raiskaamaan.

Dudajev oli erittäin viisas mies, Venäjän ilmavoimien kenraali, joka säästi Tarton verilöylyltä 1991.

Hyvä muistutus siitä, että joku Venäjälläkin kykenee ajattelemaan rationaalisesti, vaikka juuri nyt on vaikeaa uskoa moiseen.
 
Tuossa videossa ei näkynyt vihollisen positiota, mutta kyllä keskellä tietä seisominen ja siitä ammunta pystyssä vaikuttaa virheeltä.

Kyllä minunkin mielestä tuossa klipissä toimittiin sekavasti ja osin typerästikin.

Mistähän "ak-pohjaisesta" nyt ensinnäkin puhut ? UA:lla on eniten käytössä AK-74:sta, joka (5.45×39). Ei tuon rekyylikäytös hirveän paljon poikkea AR:n suorakaasuisista versioista kaliberissa (5.56x45).
Toisekseen AK-47 (7.62x39) ja sen variantteja kuten Suomen RK:t, jossa rekyyli toki suurempi pystyy kyllä ampumaan seisten.

Mutta pointti on miksi seisoa keskellä tietä paikallaan ampumassa jos ei ole pakko ?
Oli taas vähän epäselvä kirjoitus minulta. Mutta pointtini oli että nykyään Ukrainalaisia videoita katsoessa alkaa kateuden vihreys hiipiä reserviläisten kaula aukosta kun katsoo heidän varusteita. toki videot on suodatettuja mutta minusta kun vrt. 24.2 ja nyt videoita niin siinä on muutosta. Minusta kaikki mahdollinen kama Suomesta tuonne, eikä tartte palauttaa. Ja PV:lle heti ostohousut jalkaan, toki on vaikea aika mutta NATOn takia paljon pitää joka tapauksessa päivittää... Siltikin halvempaa kun Fortum....
 
Cavellin aamukatsauksessa on paljon kiinnostavaa.

-snip-
Tässä koko vitja threadreaderappin kautta. On mielenkiintoinen.

 
Back
Top