Ukrainan konflikti/sota

Ukraina juuri nyt | Rajaliikenne Venäjältä Norjaan pysähtyi kokonaan keskiviikkona, VG uutisoi – Venäjän duuma: Maasta pois haluavien nimiä kerätään listaan: https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000009084992.html?share=2e8c5e4165673e265fd1cb7a6f76bfe7
Jos nimiä kerätään listaan maasta poistuvista venäläisiltä, niin tätä tietoa voidaan käyttää myöhemmin näiden listalla olevien henkilöiden painostamisessa Venäjän toimesta. Eikö tämä jo ole riski Suomenkin sisäisen turvallisuuden näkökulmasta?
 
Ukraina juuri nyt | Rajaliikenne Venäjältä Norjaan pysähtyi kokonaan keskiviikkona, VG uutisoi – Venäjän duuma: Maasta pois haluavien nimiä kerätään listaan: https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000009084992.html?share=2e8c5e4165673e265fd1cb7a6f76bfe7
Jos nimiä kerätään listaan maasta poistuvista venäläisiltä, niin tätä tietoa voidaan käyttää myöhemmin näiden listalla olevien henkilöiden painostamisessa Venäjän toimesta. Eikö tämä jo ole riski Suomenkin sisäisen turvallisuuden näkökulmasta?
En tiedä, mutta eikö siellä aina tarkasteta passit ja muut propuskat. Passit luetaan koneellisesti ryssänkin puolella. Ei maasta lähtevien nimiä erikseen tarvitse kerätä..
 
Vastaus ytimiin voisi olla myös Mustanmeren pakoilevan venekerhon sijaan isku johonkin mikä oikeasti sattuu. Joko pohjoinen laivasto tai tyynenmeren laivasto. Jompikumpi tai kummatkin tuhottaisiin massiivisella tulenkäytöllä. Tämä poistaisi sopivasti ryssän maailman meriltä.
Lakiteknisesti ja muutenkin järkevämpää lienee kuitenkin iskeä venäläiskohteisiin, jotka joko ovat Ukrainassa tai uhkaavat Ukrainaa. Tähän USA:lla on kansainvälisen lain mukaan oikeus vaikka nyt heti. Ukrainalla on laillinen oikeus puolustaa itseään valitsemiensa kumppanien (kuten USA:n) kanssa.

Venäläiskohteisiin iskeminen toisella puolella maailmaa olisi toki moraalisesti oikein, mutta ei välttämättä kovin järkevää siltikään nyt ihan ensimmäisenä kuitenkaan.
 
Vastaus ytimiin voisi olla myös Mustanmeren pakoilevan venekerhon sijaan isku johonkin mikä oikeasti sattuu. Joko pohjoinen laivasto tai tyynenmeren laivasto. Jompikumpi tai kummatkin tuhottaisiin massiivisella tulenkäytöllä. Tämä poistaisi sopivasti ryssän maailman meriltä.

Omassa pähkäilyssä olen kehitellyt teorian että iskettäisiin konventionaalisesti ydinasearsenaaliin. NATO-maat ovat varmasti pyrkineet pysymään Venäjän ydinsukellusveneiden sijainnista mahdollisimman hyvin selvillä jo rauhanaikanakin, saati helmikuusta lähtien. Koska voidaan olettaa, että suurin osa toimivista kärjistä olisi sukellusveneissä olisi loogista että niiden seuraamiseen olisi uhrattu R&D budua melkoisesti jo 80-luvulta saakka. Toki mahdolliset kyvykkyydet olisi huolella pidetty salaisuutena.

Venäjään ei voi luottaa enää ydinaseiden hallinnassa joten poistetaan ballistisa ohjuksia kuljettavat (SSBN).

Eli kohteena olisi Borei ja Delta IV-luokan sukellusveneet. Yhteensä 12 kpl.
 
Omassa pähkäilyssä olen kehitellyt teorian että iskettäisiin konventionaalisesti ydinasearsenaaliin. NATO-maat ovat varmasti pyrkineet pysymään Venäjän ydinsukellusveneiden sijainnista mahdollisimman hyvin selvillä jo rauhanaikanakin, saati helmikuusta lähtien. Koska voidaan olettaa, että suurin osa toimivista kärjistä olisi sukellusveneissä olisi loogista että niiden seuraamiseen olisi uhrattu R&D budua melkoisesti jo 80-luvulta saakka. Toki mahdolliset kyvykkyydet olisi huolella pidetty salaisuutena.

Venäjään ei voi luottaa enää ydinaseiden hallinnassa joten poistetaan ballistisa ohjuksia kuljettavat (SSBN).

Eli kohteena olisi Borei ja Delta IV-luokan sukellusveneet. Yhteensä 12 kpl.
No olisi ainakin kunnon eskalaatio! Veikkaan kuitenkin, että siinä kohtaa kun aletaan strategisia aseita tuhoamaan, alkaa niitä myös lennellä. Eli vaikka olisikin ihan mahdollista, ei silti kovin todennäköistä ellei homma perkelöidy ihan sairaaksi.
 
Onko kukaan miettinyt että Ukrainallakin voi olla ydinaseita. Sehän on vanha ydinasevalta ja siellä on aina ollut vahva ydinvoimateollisuus. Lisäksi ne on fiksuja tyyppejä. Mikseivät ne pystyisi valmistamaan ihan itse 40-luvun keksintöä ?

Tai jos ydinaseiden poistossa, jätettiin muutama ydin, ihan vain pahan päivän varalle ...
Mikä tahansa korkeasti teollistunut maa jolla on ydinvoimaloita kykenee muutamassa vuodessa kehittelemään fissiopommin. Suurin ongelma kehittelyssä on riittävästi rikastetun uraanin tai plutoniumin hankinta joka on kallista puuhaa. Poliittisesti ongelmana on pakotteet jotka napsahtavat päälle kun rikastamisen aloittaa. Atomipommeja onkin usein kehitelleet maat joilla on valmiiksi jo kovat sanktiot esim. Etelä-Afrikka ja Pohjois-Korea, Etelä-Afrikka on ainoa ydinaseen kehittänyt valtio joka on luopunut aseista.
 
Pelkona on se, että jos jenkit tiputtavat pari Mustanmeren laivaston fregattia, niin eihän se pallopää sillä kotiin lähde, vaan kostaa käyttämällä lisää ytimiä. Sen vuoksi pahoin pelkään, että vastaus rajatun ytimen käyttöön pienellä alueella on saman tyylinen kuin Trumpilla Syyriassa, eli pari ohjusta jollekin lentokentälle. Sen jälkeen pallopää lentää turvallisuusneuvostosta ja Kiina suuttuu. Pallopään mielestä tälläinen hinta voi olla siedettävä, jos se saa lännen kanveesiin ja luovuttamaan Ukrainan suhteen.
Oiskohan mahdollista että pallopäälle sanottu että ydinpommia jos käyttää ni henkilähtee? Olisiko lännellä kykyä toteuttaa moinen uhkaus?
 
Mikä tahansa korkeasti teollistunut maa jolla on ydinvoimaloita kykenee muutamassa vuodessa kehittelemään fissiopommin. Suurin ongelma kehittelyssä on riittävästi rikastetun uraanin tai plutoniumin hankinta joka on kallista puuhaa. Poliittisesti ongelmana on pakotteet jotka napsahtavat päälle kun rikastamisen aloittaa. Atomipommeja onkin usein kehitelleet maat joilla on valmiiksi jo kovat sanktiot esim. Etelä-Afrikka ja Pohjois-Korea, Etelä-Afrikka on ainoa ydinaseen kehittänyt valtio joka on luopunut aseista.

Ruotsi on toinen. Jatkot vaikka kylmän sodan salaisuuksiin.
 
Back
Top