Ukrainan konflikti/sota

www.is.fi

Näin Ukrainan sota eteni 24.10.–21.11.2022 – IS seurasi hetki hetkeltä

IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa.
www.is.fi www.is.fi

"Ukrainan sotilaat saartavat merkittävää linnoitusta Lymanissa​
​
Ukraina on saartanut venäläisjoukkojen kriittisen linnoituksen Lymanissa. Ukrainan armeijan tiedottajan mukaan operaatio on edelleen käynnissä. Asiasta kertoo uutistoimisto Reuters.​
​
Saarroksissa on Ukrainan armeijan mukaan yhteensä noin 5 000–5 500 venäläissotilasta – joskin saarrettujen joukkojen määrän arviointi on vaikeaa, sillä osa sotilaista on voinut menehtyä tai päästä murtautumaan ulos piirityksestä. Asiasta kertoi Ukrainan itäisten joukkojen tiedottaja Serhi Tsherevatyi."​


Mukavaa hommaa se on ukrainalaisille sotilaille tyhjentää mottia ja päästellä mottiin jääneet ryssät päiviltä jos eivät antaudu.

Varmaan tuossakin hommassa maltti on valttia ja pitää antaa rauhassa paistin kypsyä motissa ja odotella että ammukset ja ruoka loppuu ryssiltä ja välillä sopivasti tykeillä ja kranaatinheittimille suolaten.

Napalmi ja valkoinen fosfori olisivat käteviä tapoja tyhjentää mottia näyttävällä tavalla. Käsittääkseni tämä kansainvälinen sopimus ei kiellä niiden käyttöä sotilaskohteisiin vaan pelkästään siviileitä vastaan:

Protocol on Incendiary Weapons - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
 
Uskoa riittää vielä 🤦🏻‍♂️

IMHO it has seemed reasonable for weeks that the Russians have used Krasny Liman as bait to entice the Ukrops to commit the bulk of their forces from the Kharkov offensive.
Klikkaa laajentaaksesi...

You hit the clown on the head. 😄

The Kherson offensive led to the destruction of at least 40% of the equipment send by the collective west to the UkroNazis in the last months + troops ("territorial defence" = Volkssturm light) send from Odessa, Nikolaev and Krivoi Rog towards the frontline. No longer hiding behind civilians.

The Kharkov offensive drew reserves from Kharkov and Kiev and now they send fighters from Kramatorsk and Slovyansk, their most important fortified areas in the Donetsk Republic towards Zelenskijs Stalingrad. Lost equipment: 30+% of all "donations" from NATO (these numbers are from pro-UkroNazi channels and likely higher).

The Russians want this to happen.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
sf3fd kirjoitti:
Rintamalle lähetettävä tykinruokako ostaa itse itselleen noita luotiliivejä Ryssänmaalla?

Jos luotiliivejä ei ole tykinruuan upseereille tai ammattisotilaille rintamalla, niin eiköhän se ole selvä että tuollainen itse ostettu luotiliivi otetaan tykinruualta ylemmän upseerin käyttöön. Varmaan tykinruoka luopuu mielellään itse ostamastaan luotiliivistä kun vaihtoehdoksi saa joko lahjoittaa luotiliivin upseerille tai lähteä samantien miinakenttää polkemaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Noita kouluttamattomia resupekkoja on vastassa nämä


FdspX1DXoAsQ2wW.jpgFd8b1LfXgAEvTcz.jpg


Kuvittelivaat muuta 7 kk sitten...

yyyyyyyyyyy.jpg
 
Viimeksi muokattu:
stunt cock kirjoitti:
T-90A:n rungon panssari on melko varmasti identtinen T-72B:n kanssa. Noiden T-72, T-80 ja T90 peruspanssarin modifioiminen on todella hankalaa. Periaatteessa päälle on mahdollista laittaa lisää peltiä, mutta kammiot panssarin sisällä ovat melkoisen hankalasti päivitettävissä olevia.

T-80BVM:n runko on mahdollisesti suuressa osassa päivitykseen valittuja vaunuja T-80U:n runkoa vastaava runko. Ilmeisesti T-80U:n runko otettiin käyttöön jo viimeisissä T-80BV:n vuosimalleissa. Tornin peruspanssarin suhteen T-80BVM ei taida erota mitenkään päivittämättömästä T-80BV:stä. Eli tornin peruspanssari T-80BVM:ssä on heikompi verrattuna T-80U:n torniin.

Ongelmistaan huolimatta T-72B ja siihen pohjautuvat vaunut ja T-80U ovat kuitenkin varsin kovapeltisiä vaunuja. Kontakt-5 ERA sekä relikt ERA antavat myös korkean suoja-arvon, mutta palikoiden asennuksessa on jäänyt kohtuullisen paljon ns. tyhjää aluetta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pahoittelut offtopicista, toki Ukrainassa soditaan näillä vaunuilla joten ei ole täysin ohi aiheen.

Sanoisin että rungon etuosan vaihtaminen on työläämpää mutta tornin onkalot olisivat teoriassa helpohkosti vaihdettavissa: rälläköideen tornin katon hitsatut "onkalon kattopellit" auki ja vaihdetaan sisukset. Kyseenalaistaisin silti tämän, en usko että näiden osalta on tapahtunut merkittävää kehitystä T-72B:n jälkeen eli 1985. Lisäksi vaikka työ olisi "tehtävissä", on aina helpompaa asentaa vaunun pintaan esim. panssariterästä tietyn vahvuinen levy tai uusia ERA-laatikot paremmin peittäviksi tai vaihtaa Kontakt-5 tilalle Relikt tai joku sitä seuraava versio - tosin olen kiinnittänyt huomiota Venäjän military-kirjoittajien mutinoihin siitä, miten harvassa vaunussa on Relikt-reaktiivipanssarit ja edelleen laitetaan uusiinkin modernisointeihin Kontakt-5 mikä on kylmän sodan lopun tuote. Joko Relikt on selvästi kalliimpi, modernisointia tehdään volyymi ennen laatua -tyylillä tai syy on jokin muu - esim. on helpompi varastaa rahaa budjetista, jos moni muutoksista ei ole päälle päin näkyviä.

En ole täysin perillä näistä tuoreemmista modernisoinneista, mutta ymmärtääkseni T-80BVM vaunun perustana olisi varastosta otettu T-80B. Venäjälle jäi pieni määrä T-80U ja T-80UD vaunuja, näistä jälkimmäisistä luovuttiin 90-luvulla ja otettiin torneja talteen. Näitä torneja asennettiin T-80B tai T-80BV vaunuihin jolloin syntyi T-80UE-1, tosin näitä tehtiin hyvin pieni määrä. Ymmärtääkseni Venäjällä on tehty T-80BVM modernisoinnin ohessa T-80BV vaunujen "remonttia" millä on palautettu tietty määrä varastovaunuja käyttökuntoon ilman että on jouduttu käyttämään aidon modernisoinnin vaatimaa rahasummaa. Ymmärtääkseni sama koskee tiettyä määrää T-72B / T-72B obr 1989 / T-72BA vaunuja eli varsinaisen modernisoinnin rinnalla on tehty "remonttia".

Unohdin muuten aikaisemmassa viestissä että T-72B3 osalta tiedetään rungon etupanssarin koostumus, koska vuosia sitten tällainen vaunu kärsi vaurion jonka myötä rungon etuosasta repesi pala pois. Tapahtui Tankbiathlonin aikana ja siitä levisi video ja kuvia maailmalle. Etuosan panssari oli sama kuin T-72B vaunuissa eli neljä teräslevyä ilmaraoilla. Kuvat löytyvät hakemalla mm. tältä foorumilta.

Minä olen aina pitänyt T-72B ja saman ikäpolven vaunuja sekä modernimpia hyvinä panssaroinnin osalta, tosin ainoastaan 60 astetta etusektorista, ulkomailla sanovat tätä ns. safe maneuvering angle. Hidas peruutusvaihde sotkee osaltaan tätä: jos haluaa perääntyä nopeasti, on pakko kääntää kylki tai jopa takalisto vihollisen suuntaan ja samalla paljastaa rungon heikot suunnat. Toki jos oletetaan että valtaosa (tai sanotaanko 60-75%) osumista tulee torniin, niin tornin voi edelleen pitää vihollisen suuntaan ja täten tilanne ei ole ihan niin kauhea. Näin siis jos tämä ei haittaa aseman vaihtoa, Ukrainasta on nähty myös videoita missä venäläinen vaunu kääntää paitsi rungon niin myös tornin takaosan vihollisen suuntaan ja ajaa pois. Hyvin vaarallista touhua, sanoisin.
 
ilmaslaavi kirjoitti:
Anteeksi, mutta eikö tuossa puhuta Ryssän näkövinkkelistä, että Ukrainalaiset hyökkäsivät ja jatkoivat hyökkäystä vaikka kaveria kaatui vierestä?

Tietty tämäkin nyt otettava vähän suolan kera, koska lähde on ryssä ja olettaisin Ukrainalaisilla olevan kalustoa hoitaa toi Lymanin keissi aika sujuvasti..
Klikkaa laajentaaksesi...

Örkit foorumeillaan kuvaavat UA:n etenemistä muka itsemurhahyökkäyksiksi, joka on mahdollista vain metanfetamiinilla huumatuille zombie-kyborgeille...
 
Siellä on driftauskisat Puolassa ja teipit autoissa sen mukaisia... tämä sama teippaus teksti on ollut koko vuoden DMEC-kisoissa eri kansallisuuksien autoissa. Lähinnä Tsekin, Puolan ja Ukrainan autoissa, mutta on sitä nähty muillakin. <3

1664628207711.png
Toisella puolella muuten sama mutta "Slava Ukraini" jatkona. Saaneet ihan hyvin ruutuaikaa nämä tekstit.
 
Puheet kahden kuukauden koulutuksesta ovat länsipropagandaa. Venäläinen rekry menee rintamalle suoraan saavuttuaan paikan päälle

Mutta mikä vaikutus tällä Venäjän liikekannallepanolla on ?

Merkittävin muutos aiempaan on se että örkkitiheys on kasvanut.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top