Ukrainan konflikti/sota

saftamil kirjoitti:
Tämänkin lähteen mukaan uutta pussia valmisteltaisiin.

https://twitter.com/x/status/1576838179474132992
Klikkaa laajentaaksesi...
Alueen karttaa katsoessa aino iso tie kulkee rannikkoa pitkin. Keskinkertaiset tiet sitten kaikki lähtee rannikon tiestä ja kulkevat vain luode-kaakko suunnassa. Joten ryssä lienee tehnyt nopeimmat tulppaamisen rannikon myötäiselle etenemiselle ja siirtänyt joukkoja juuri tuolta Chkalove:n suunnasta.

Ukraina on varmasti seurannut mitä ryssä siirtelee ja sen mukaan tuolla on ollut joukkoja valmiina heti kun etulinjaa vähän tyhjennellään.

Kyllä tässä alkaa näkyä ryssän vaihtoehtojen vähyys, eli reserviä ei ole. Kaikki sidottuna etulinjaan joten Ukrainan on helppoa etsiä se heikko kohta ja jyrsiä pala pois. Sama sitten uudestaan siellä mistä ryssä joutui hyökkäys tulpan kaapimaan kasaan. Tuolla alueella ei varmaan vielä kannata tehdä syvempää hyökkäystä, alueella on kuitenkin vielä merkittävästi taistelukykyisiä joukkoja.
 
ak.tied kirjoitti:
Toinen ikävämpi ajatelma on, että Venäjä uhraa konventionaalista voimansa viivyttääkseen vihollista ja säilyttääkseen mahdollisimman paljon alueita, ennen kuin saavat NBC-aseet alueelle ja pyrkivät niillä jäädyttämään tilanteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisihan niillä ollut jo aikaa tähän, jos olisivat tehdäkseen. Jonkinlainen venäläinen Amok -juoksu on mahdollinen, mutta ehkä sekään ei vielä ole ajankohtainen. Pallopään linjaus, että ei näe maailmalla ilman venäjää mitään arvoa, on toki huolestuttava.
 
Michael Kofmanin tuore podcast missä jutellaan mm. Venäjän mobilisaatiosta, ydinaseiden uhasta yms. En ole kuunnellut, joten en voi kirjoittaa tiivistystä enkä osaa sanoa, onko tässä mitään uutta verrattuna siihen mitä tässä ketjussa on jo pohdittu. Lisäksi tämä on selvästi nauhoitettu ennen Khersonin tuoreimpia tapahtumia, joten niistä tuskin keskustellaan:

After Ukraine’s stunning Kharkiv counter-offensive, Vladimir Putin has doubled down on his war against Ukraine, announcing a large military mobilization, threatening nuclear use, and pressing ahead with referenda in territories Russia has seized from Ukraine.

Can Putin salvage his campaign? Michael Kofman helps us understand these issues and more, encouraging people to think more temporally about Russia’s mobilization pipeline and delivering a warning: We are in uncharted territory.

https://warontherocks.com/2022/09/russias-plan-to-stay-in-the-war/

https://twitter.com/x/status/1576708684415123456
 
spadeau kirjoitti:
Amatööriä taas kerran hiukan ihmetyttää jatkuvat puheet sodan seisahtumisesta kurakelien vuoksi. Heitänpä omana veikkauksena, että meininki jatkuu aika lailla samaan malliin, vaikka kylmempää ja kuraisempaa tulee. Kyllä sitä ennenkin on sodittu muulloinkin kun kesäkeleissä ja kyllä siellä ennen sotaakin on teillä ajettu talvella. Pehmeäkin maa kestää parin panssarin ajon ja seuraavat ajaa sitten vierestä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin veikkaan myös minä. Ja veikkaan myös, että tahti senkuin kiihtyy, jos sota tätä tahtia edes Jouluun saakka jatkuu.

Talvella molemmilla on vaikeaa ja se ratkaisee kummalla on vähemmän vaikeaa. Huolto, varusteet sekä joukkojen määrä ja motivaatio ovat avainasemassa. Nälkäinen puoliväkisin värvätty ylipainoinen keski-ikäinen siviili kahden viikon pikakoulutuksella sipulirepulla on tuskin sitä kuuminta hottia rintamaalla kahden kuukauden yhtäjaksoisen sohjossa ja mudassa rämpimisen jälkeen.

Jos vastapuolen taistelijalla on saanut hyvän koulutuksen, rintamaa kierto pelaa, on pimeänäkölaitteita, yhteydet toimivat....
 
Juttua taktisten jytkyjen käytöstä ja ongelmista mitä tähän liittyy. Tämän kirjoittaja tuntuu olevan sitä mieltä, että ryssän ongelma tulee olemaan ilmavoimien puolella. Mikäli tarkoitus on käyttää rynnäkkökoneita, niin niillä tulee olemaan vaikeuksia löytää maalit. Sen verran onnettomalta rysyilmavoimien suorituskyky näyttää. Kirjoittaja toteaa, että suunnilleen samalla tasolla millä jenkit olivat Vietnamin sodan aikoihin. Jotta taktisilla ydinaseilla olisi merkitystä taistelukentän olosuhteissa, tulee niitä käyttää kerralla useampia että mitään oikeaa vaikutusta saisi. Ja vastustaja voi aina hajasijoittaa yksiköitään.

noelmaurer.substack.com

Tactical nuclear weapons and the Russo-Ukrainian War

Vladimir Putin will need to go big or get pushed back home
noelmaurer.substack.com noelmaurer.substack.com
 
FinnNSF kirjoitti:
Miksi niiden aseiden tuonti alueelle kestäisi niin kauan?

Katso liite: 68488
Klikkaa laajentaaksesi...

Venäjä on iso maa ja toki voihan se olla, että ensimmäistä käytettäväksi ilmoitettua satsia ei koskaan varastoista löytynyt tai kunto oli niin luokaton, että piti etsiä parempi ;)

Nythän oli jotain epäiltyjä havaintoja a-ase yksikön kalustosta junassa keski-venäjällä. Kun päätös NBC:stä on tehty, paukkuja aletaan kaivamaan luolaston pohjilta + kuljetus + jako yksiköihin. Byrokraattinen ja logistinen ketju saattaa hetken ottaa, ennen kuin on käyttövalmius eturintamassa.

No toivotaan, että tämä kaikki spekulointi joukkotuhoaseista menee rankasti metsään.
 
jtsaari2004 kirjoitti:
Niin. Mutta "entäs sitten?" Euroopassa on porukkaa, joka mielellään näkisi NATOn poissa ja tässä on nyt lähellä tilaisuus hajottaa se. Jotkut saksan vihreät hurraisivat mahdollisuudesta julistaa, että feminismillä mennään tästä eteenpäin. Katso millaista jengiä sakemannit nykyään ovat! Parhaimmistoa ei ole ollenkaan. Kohtuukyvykkäät ovat elokapinassa. Sitten vastaan tuleekin jo turkkilaisia.

Tämä on tietysti worst-case -ajattelua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Natolla riittää voimaa ilman Saksaakin vähintään tarpeeksi. En tosin ymmärrä, mitä hyödyttää pohdiskella kaikenlaisia itse keksittyjä skenaarioita, kuten Saksan tai sikäläisten vihreiden luuloteltu halukkuus vastustaa 5. artiklan toimeenpanoa Saksan osalta.

Tällä tasolla tuollaisten pohtiminen ei aiheuta kuin turhaa viestiliikennettä, mutta laajetessaan viesti lännen epäyhtenäisyydestä, vaikka olisikin paikkaansapitämätön, olisi pahimmillaan erittäin vaarallinen. Siksikin jättäisin sanomatta Putlerin toivomia asioita edes spekulointimielessä.
 
AMC kirjoitti:
Jos ei nyt ihan 30c, mutta päivälämpötilat on kuitenkin melko mukavat. Katso liite: 68472Katso liite: 68473
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo "talvi" on sodan kannalta hieman kaksijakoinen asia. Mitä etelämmäksi (lähemmäksi Krimiä/Krimille) sitä lämpimämpi talvi on verrattuna pohjoisimpaan Ukrainaan.

Sadetta taatusti riittää ja pellot menee mutaiseksi.. Mutta varsinaisia pakkaskelejä ei välttämättä ole. Pakkasöitä kylläkin.

Kelien huonontuessa (eli todennäköisesti marraskuusta eteenpäin) hyökkääminen hidastuu, nimenomaan raskaampi kalusto on lähes täysin tieyhteyksien varassa ja huolto on todella kovilla..

Toinen puoli on rysyjen tilanne.. Juoppojen kesäleiri muuttuu varusteiden puutteen ja huollon kompastelun takia mudassa ja märässä paleluun nälkäisenä. Se viimeinenkin motivaatio katoaa ja jos UA pääsee vyöryttämään päälle ravittuina ja kunnollisilla varusteilla se rintamalinja repeää nopeasti.

Syksyllä ja talvella taistelee kunnon varusteilla ja huollon toimiessa. Kun kumpikaan ei toimi niin pakoon lähtöön tai antautumiseen ei paljoa vaadita.
 
Herman30 kirjoitti:
Ei, sen niminen koirantappaja on olemassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvin mahdollista, tosin minä kuvittelin että haettin tätä Rusich-nimisen ryhmän perustajaa. Rusich kuuluu Wagneriin joten kertoo osaltaan siitä, millainen porukka Wagner on (jos se ei ollut selvää jo aikaisemmin):

Alexey Milchakov

Kamil Galeev puolestaan kirjoittaa hyviä ja tarkkanäköisiä analyysejä Venäjästä, linkki twitter-tiliin:

https://twitter.com/kamilkazani
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top