Ukrainan konflikti/sota

Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Natolla riittää voimaa ilman Saksaakin vähintään tarpeeksi. En tosin ymmärrä, mitä hyödyttää pohdiskella kaikenlaisia itse keksittyjä skenaarioita, kuten Saksan tai sikäläisten vihreiden luuloteltu halukkuus vastustaa 5. artiklan toimeenpanoa Saksan osalta.

Tällä tasolla tuollaisten pohtiminen ei aiheuta kuin turhaa viestiliikennettä, mutta laajetessaan viesti lännen epäyhtenäisyydestä, vaikka olisikin paikkaansapitämätön, olisi pahimmillaan erittäin vaarallinen. Siksikin jättäisin sanomatta Putlerin toivomia asioita edes spekulointimielessä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihän Ukrainaan tartte edes lähteä NATO:n lipun alla... Sinne voidaan lähteä nimikkeellä "Monikansalliset joukot"... Näin on ennenkin tehty, jos kaikki NATO maat ei ole osallistunut... Mulla vähän tuntuma, että ainakin Puola ja Britit osallistuu näihin monikansallisiin, Baltit myös... Siinä jo riittää ryssillä pureskeltavaa nykytilanteessa ;)
 
Russofiilien foorumilla syy vetäytymisille löytyi kaupunkien säästämisestä sillä jälleenrakentaminen on kallista.
- Russians high command saw the destruction that happened during the liberations of Mariupol, Volnovakha, Severodonetsk, Popasnaya etc.
- Reconstruction of these places is costing billions, perhaps trillions of Rubles
- They decided to stop attacks to conquer cities/land because Ukrainian are entrenching instead of retreating.
- New decision and mode of operation:
- The Ukrainian Army must be killed first before cities/land can be liberated
- New plan:
- Force, entice and encourage them to come out and attack the Russian Army to "free the land from ze evil Russky occupiers".
- How to implement the plan?
- Thin out the Russian lines and make sure that NATO intelligence means (satellites, electronic surveillance etc.) see it happen.
- Get the Ukrainian soldiers and equipment to get out of the cities, trenches etc and launch attacks
- Retreat when the Ukies attack while pounding them with artillery and air force
- Retreat, retreat and retreat again to encourage Ukrops to venture even further from their defensive positions in cities and trenches
- Get their logistics and supplies stretch out.
- Keep pounding them until they have exhausted themselves and are out of their hideouts in Kharkov, Slavyansk etc.
- Now strike them hard when the reinforcements are deployed (the 300,000 mobilized troops) and enter the cities that are now thinned out from Ukrop forces.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
267465.png


267486.png

"Putin against liberty"
267453.png

- Cartoon Search

Opinion, Daryl Cagle's Political Cartoonists Index
www.cagle.com
 
teknohippi kirjoitti:
Eliittijoukoilla tuppaa olemaan sellainen ryssällässä harvinainen ominaisuus kuin motivaatio. Joten Spetnazit todennäköisesti tuhottiin taistelun alussa kun erehtyivät puolustamaan. Tuhon viimeisteli sitten se että ylivoimaisen vihollisen edessä muut luikki pakoon ennenaikojaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Plääh. "Eliitit" on loppupeleissä ihan samanlaisia pelkureita kuin me muutkin. Treeniä takana vaan enemmän.

En usko Alamoon ennen kuin näen passeja ja Spetnazien käyttämiä aseita UA:n kuvissa.

HOMON:ien urhoolliseen viivitystaisteluun uskon vielä vähemmän.
 
Viimeksi muokattu:
FinnNSF kirjoitti:
Eilen lukemani hauskin selitys oli että taktisesti hävitään tahallaan ja annetaan venäläisruumiskasojen kasvaa jotta pian rintamalle tulevassa 300k lkp-joukkiossa heräisi kostonhimoinen sotahurmos.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tähän lisäksi kuuluu tietysti se, ilmeisesti ihan tosissaan väitetty potaska, että kulutellaan nää neukkukamat tässä nyt ensin loppuun ja sitten otetaan uudempi kalusto käyttöön.
 
Venäjän hyökkäys Ukrainaan toi sodan lähemmäs EU:ta kuin monet olisivat osanneet ennalta arvata. Tämän arvion tekee Brysselissä toimivan Euroopan puolustusviraston toimitusjohtaja Jiří Šedivý Ylen haastattelussa.

– Se on brutaali muistutus siitä, että sota voi tulla hyvin lähelle rajojamme, ja että turvallisuuteen ja puolustukseen liittyvät kysymykset ovat äärimmäisen tärkeitä.

Kahdeksatta kuukautta jatkuva hyökkäys on myös osoittanut, miten haastavaa sotilaallisen avun ylläpitäminen Ukrainalle on. Šedivýn mukaan tilanteesta voi vetää johtopäätöksiä tulevaisuutta ajatellen.

– Meidän on lisättävä EU-maiden puolustusteollisuuden tuotantokapasiteettia.
Klikkaa laajentaaksesi...
yle.fi

“Brutaali muistutus, että sota voi tulla hyvin lähelle rajojamme” – Venäjän hyökkäyksestä pitää ottaa opiksi, sanoo Euroopan puolustusviraston johtaja Ylelle

Krimin valtauksen jälkeen EU-maat ovat tehneet merkittäviä lisäpanostuksia puolustukseen. Syvempi keskinäinen yhteistyö on tärkeää, jos investoinneista halutaan saada paras hyöty, puolustusvirasto EDA:n toimitusjohtaja muistuttaa Ylen haastattelussa.
yle.fi yle.fi
Puolustusvirasto edistää myös jäsenmaiden välisiä yhteishankintoja. EU-komissio esitteli kesällä 500 miljoonan euron rahoitusvälineen (siirryt toiseen palveluun), jonka avulla jäsenmaat voisivat korvata Ukrainan lähetetyn materiaaliavun aiheuttamia varastopuutteita yhteishankintojen kautta.

Kysessä on taloudellisesti pieni mutta periaatteellisestä merkittävä päänavaus, joka voi poikia lisää yhteisiä hankintoja tulevaisuudessa.

– Uskomme, että yhteishankinnat voivat olla erityisen houkuttelevia pienemmille jäsenmaille, jotka eivät yksin pysty tekemään isoja tilauksia, Šedivý sanoo.
Klikkaa laajentaaksesi...
– Keskeisin viestini liittyy niihin mahdollisuuksiin joita eurooppalainen yhteistyö tarjoaa Suomelle ja suomalaiselle puolustusteollisuudelle.

Suomi on jo nykyisellään aktiivinen toimija eurooppalaisessa puolustusyhteistyössä, Šedivý muistuttaa. Suomi osallistuu EDA:n puitteissa muun muassa kybertoimintaympäristöä vahvistavaan yhteistyöhön sekä puolustusviraston helikopterikoulutusohjelmaan.

Šedivý kehuu myös suomalaisen puolustusteollisuuden osaamista maajärjestelmien valmistajana. Hän näkee myös mahdollisuuksia sota- ja siivilikäyttöä yhdistävien kaksoiskäyttö-tuotteiden valmistuksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Kilroy kirjoitti:
Tuo "talvi" on sodan kannalta hieman kaksijakoinen asia. Mitä etelämmäksi (lähemmäksi Krimiä/Krimille) sitä lämpimämpi talvi on verrattuna pohjoisimpaan Ukrainaan.

Sadetta taatusti riittää ja pellot menee mutaiseksi.. Mutta varsinaisia pakkaskelejä ei välttämättä ole. Pakkasöitä kylläkin.

Kelien huonontuessa (eli todennäköisesti marraskuusta eteenpäin) hyökkääminen hidastuu, nimenomaan raskaampi kalusto on lähes täysin tieyhteyksien varassa ja huolto on todella kovilla..

Toinen puoli on rysyjen tilanne.. Juoppojen kesäleiri muuttuu varusteiden puutteen ja huollon kompastelun takia mudassa ja märässä paleluun nälkäisenä. Se viimeinenkin motivaatio katoaa ja jos UA pääsee vyöryttämään päälle ravittuina ja kunnollisilla varusteilla se rintamalinja repeää nopeasti.

Syksyllä ja talvella taistelee kunnon varusteilla ja huollon toimiessa. Kun kumpikaan ei toimi niin pakoon lähtöön tai antautumiseen ei paljoa vaadita.
Klikkaa laajentaaksesi...

En ole asunut tai vieraillut Ukrainassa, joten en mene vannomaan heidän säästä mitään mutta kehtaan arvata että syksyllä ja keväällä on suuri ero.

Sodan alussa nähtiin, millainen on raju talvea seuraava rospuuttokausi: silloin ajoneuvojen liike asfalttiteiden ulkopuolella oli hyvin vaikeaa ja panssarivaunuja jäi pohjastaan kiinni kun yrittivät ajaa peltojen ja pehmeämpien teiden läpi. Paljon hylättyä kalustoa.

Oletan että syksy ei ole niin paha, mutta syyssateet varmasti pehmentävät maastoa ja sorateitä. Arvaan että ainakin pyöräkaluston liikkuminen vaikeutuu, mutta asfalttiteillä onnistunee kuten kesälläkin. Talvi kun tulee niin suomalaisena kuvittelisi että maa jäätyisi ja alkaisi kantaa, mutta Ukraina on paljon etelämpänä joten kuinka syvältä se jäätyy ja kuinka pitkäksi aikaa? En osaa sanoa. Talvea sitten seuraa se rospuuttokausi, mikä johtuu maan sulamisesta, lumen sulamisesta sekä Ukrainan viljavasta maaperästä - pehmeää ja upottavaa mutavelliä.
 
Venäjän armeijan joukot ovat viikonlopun aikana perääntyneet Donetskin alueella sijaitsevasta strategisesti tärkeästä Lymanin kaupungista.

Ylen Ukrainan kirjeenvaihtaja Maxim Fedorov sanoo Ylen aamussa, että Lymanin vapautus kertoo siitä, että Venäjän laittomilla alueliitoksilla ei ole tosiasiallista merkitystä.

Venäjä liitti viime viikolla Donetskin ja kolme muuta aluetta osaksi federaatiota niin kutsuttujen kansaäänestysten tulosten perusteella.

Vaikka Venäjän perustuslakituomioistuin tunnusti sopimukset neljän ukrainalaisalueen liittämisestä Venäjään ”laillisiksi”, kansainvälisessä yhteisössä sopimuksilla ei ole oikeudellista pätevyyttä eikä kansainvälisestä näkökulmasta alueiden asema ole muuttunut.

Suomen puolustusvoimien pääesikunnan tiedustelupäällikkönä toiminut kenraalimajuri evp. Pekka Toveri arvioi, että Lymanin takaisin valtaus on ennen kaikkea ukrainalaisille tärkeä osoitus siitä, Venäjä ei kykene puolustamaan valtaamiaan alueita.

– Putin voi väittää ottavansa sitä sun tätä, mutta heillä [ukrainalaisilla] on kykyä ottaa alueita takaisin, Toveri sanoi Ylen aamussa.
Klikkaa laajentaaksesi...
yle.fi

Lymanin valtaus on merkittävä voitto ukrainalaisille kahdesta syystä, sanoo Ylen Ukraina-toimittaja

Ukrainan presidentti Volodymir Zelenskyi kertoi viikonloppuna, että Lymanin kaupunki on vapautettu kokonaan venäläissotilaista.
yle.fi yle.fi
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top