Ukrainan konflikti/sota
Ossikemppainen
Luutnantti
Tämä on Jenkeille edullinen tilanne. Ryssä tuhoaa oman sotajoukkonsa, taloutensa ja maineensa. Helppo yhtyä ajatukseen sisäsiististä toimistosta käsin Ukrainan tukemisesta. Heti, kun likaat omat kädet eskaloituu homma ja Ryssällä vahva halu kostaa Latvialle ja Virolle Ryssän silmissä tapahtunut keuliminen.
Toki kaikki tietää seuraukset, että sen jälkeen ei Venäjällä olisi armeijaa.
KymJP1/96
Kapteeni
Ryssän logiikkaa ei vain voi ymmärtää. Ammutaan sokkona kaupunkien keskustoihin mitä ilmeisimmin jo vähiin käyviä ohjuksia ilman pienintäkään halua osua oikeasti merkittäviin sotilaallisiin kohteisiin? Sotia ei voiteta terroripommituksilla. Edes Saksa ei taipunut siihen, että kaupungit muuttuivat kivimurskaksi ja tuohon verrattuna ryssien teot on pelkkää näpertelyä. Tuollainen pienimuotoinen siviilien tappaminen vain yhdistää Ukrainaa ja saa pikkuhiljaa koko maailman Ryssiä vastaan.
Normaali ihminen tai sotilaskomentaja voisi ajatella, että ”kostetaan” osumalla johonkin herkulliseen sotilaalliseen kohteeseen joka sattuu ja tuntuu. No ei taida örkeillä riittää kyvyt löytää tai edes osua kohteeseen, joten tässä lopputulos.
Ryssän valehtelusta, paskanpuhumisesta ja hulluudesta on kyllä jo kaikki mainittu, mutta edelleenkin jaksaa naurattaa joka päivä tulevat uudet uutiset Puten ja kumppaneiden pellemaailmaan sijoittuvista puheista ja teoista.
Normaali ihminen tai sotilaskomentaja voisi ajatella, että ”kostetaan” osumalla johonkin herkulliseen sotilaalliseen kohteeseen joka sattuu ja tuntuu. No ei taida örkeillä riittää kyvyt löytää tai edes osua kohteeseen, joten tässä lopputulos.
Ryssän valehtelusta, paskanpuhumisesta ja hulluudesta on kyllä jo kaikki mainittu, mutta edelleenkin jaksaa naurattaa joka päivä tulevat uudet uutiset Puten ja kumppaneiden pellemaailmaan sijoittuvista puheista ja teoista.
Onko paremmin tietävillä mielipidettä tuohon miksi lehdissä on viimepäivinä ollut artikkeleita siitä kuinka USA:n kyky toimittaa esim. HIMARs ohjuksia alkaa olla loppusuoralla? Valmistuskapasiteetti ei riitä eikä kapasiteetin nosto ehdi vastaamaan kysyntään, ainakaan vielä. Miksi tällaista tietoa päästettäisiin lehdistön käsiin, eikö tuo sada suoraan puttelin laariin kun antaa toivoa siitä että tilannetta pitkittämällä hyökkääminen alkaa helpottaa?
Olen vain miettinyt tätä kun näkee että Ukraina "haaskaa" esim. Excalibur-ammuksia ihan tavallisten tykkien tuhoamiseen yms verrattain pieniin ja vähäpätöisiin maaleihin. Vai onko nuo vähäpätöisiä?
Olen vain miettinyt tätä kun näkee että Ukraina "haaskaa" esim. Excalibur-ammuksia ihan tavallisten tykkien tuhoamiseen yms verrattain pieniin ja vähäpätöisiin maaleihin. Vai onko nuo vähäpätöisiä?
Sanavalmis Muurinen
Kenraali
Niihin feikkiuutisiin perusti väitteensä. Twitterissä niitä eilen tai toissapäivänä äimisteli.Mistäköhän Rusi on saanut nuo tiedot?
Ei kai vaan perusta väitteitään fake uutisiin, mitkä pyörivät täälläkin viikonloppuna.https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ba38a1c3-94dd-4a73-9b06-1776878dc3e1
Sinkoeinari
Luutnantti
Kun meille näitä kerrottiin, niin tarinassa oli vielä semmonen twisti, että systeemi pystyy, vaikka meidän singonosuman jälkeen miehistö olisikin poissa pelistä, kääntämään tornin kohti ja tulittamaan takaisin - siis itsekseen.
Olin tuolloin juuri valmistunut ohjelmistosuunnittelijaksi ulkomaisesta Collegesta ja monenmoista alan juttua oli opiskeltu ja huolimatta nuorempien inttikaverieni aah-ooh -reaktioista, olin hieman skeptinen ja todella kiinnostunut siitä, että miten moinen systeemi voi toimia? Miten se tietää suunnan ja varsinkin etäisyyden mihin tulittaa? Millainen sensoriverkosto tornin päällä voi olla, jotta se näkee 360° ympäriinsä ja vielä ylösalaskin ja jotenkin pinpointtaa lähteen, mittaa etäisyyden ja tähtääkin vielä ennen ampumista!? Miten se välttää teurastamasta omia vaunuja? Ja kun vaunuissa on automaattilaturi niin jatkaako se taistelua kunnes laakit loppuvat? Ja mihin vaunussa sitten enää ampujaa ja optisia tähtäimiä tarvitaan?Ja miten systeemi on toteutettu, kun ryssät tunnetusti eivät sotajärjestelmissä käyttäneet EM-pulsseille (ytimet) arkoja mikropiirejä (tämäkin meille kerrottiin intissä) vaan olivat huippuosaajia tyhjiöputkitekniikassa (mieti vanhat putkiradiot). Putkilla totetutettu tietokone, joka analysoi tuollaisen sensoriverkon ja tekee päätökset ja ohjaa vielä tornia ja tykkiäkin olisi parhaallakin tekniikalla ollut todennäköisesti vähintään tankin moottorin kokoinen, joten mihin se oli sijoitettu? Intin kouluttaja kehoitti hieman ärsyyntyneenä vaan uskomaan ja jättää miettimisen vähemmälle.
Tämä siis aikana, jolloin tietokonehiiri oli uudehko tekniikan huippusaavutus ja MS-DOS ja PC-DOS kilpailivat käyttismarkkinoilla, tietokoneet pääosin buutattiin lerpuilta, koska muutaman megan kovalevyt maksoivat tuhansia ja Suomessa suosituin tietokone oli 1MHz tehopakkaus Commodore 64.
Helppohan on tehdä anturi, joka piippaa saadessaan lasersäteen mutta muuten tuo homma on ollut silloisella tekniikalla todella vaikea totetuttaa, ellei mahdoton. Siis niin, että vaunu olisi vielä käyttökelpoinen eikä näytäisi koristellulta joulukuuselta satoine antureineen. Niin ja moisen systeemin huolto?! Oho, joku nykäs rynkyllä kylkeen ja meni taas 32 anturia pimeeksi, Igor nappaapa peräkärrystä uudet, kolvi ja tinaa ja rupee hommiin!
Kuvituskuvaksi URAL 2 -tyhjiöputkitietokone vuodelta 1965.
Tokihan nuo jo 80-luvulla olisi saatu pienempään kokoon mutta ei rajattomasti, putkien kokoa ei voi pienentää kovin paljoa ja se asettaa rajat koko tekniikan koolle.
Viimeksi muokattu:
Lasten leikkikentälle ohjusiskuja, aivan käsittämätöntä toimintaa.
Voi ny SAATANAN ryssät!
(Anteeksi primitiivireaktio)
Nostoväjen mies
Alikersantti
Tui tui pikkunen
FinnNSF
Ylipäällikkö
Hommaa ryssässä ei johda sotilaskomentaja vaan kgb-tsaari jonka kunniaa on pahasti kolhittu. Ei se sitä sotaa voittamalla kykene palauttamaan mutta ohjusterrorismilla saa omaan mediaansa otsikot kuinka Ukraina pommitettiin kivikauteen ja Solovievit on taas muutaman päivän tyytyväisiä ja toiveikkaita.
Kiinnostavaa nähdä onko laukaisuja mereltä. Jos ei niin sukellusvenevariantit taitaa olla oikeasti niin loppu että loput on kenraalien mielestä pakko säilyttää ydinpelotetta varten.
-TripleX-
Respected Leader
Ei ne ole vähäpätöisiä maaleja, ne pitää hiljentää keinolla millä hyvänsä jos ovat hyvässä tuliasemassa ja omat joukot sen tykin maaleina sekä kantamalla. Jos muulla kuin Excaliburilla ei yllä niin sellainen lähtee ja tykki vaikenee.
Onhan se ollut jo kauan tiedossa, että GMLRS puikot eivät ole loputtomia ja niiden valmistuskapasiteetista on uutisoitu jo ennen sotaa. Siksi sitä mustaa on turha valehdella valkoiseksi. Sen sijaan USA kiihdyttää niiden valmistusta ja rakentaa uutta tehdasta tekemään raketteja, tämän lisäksi Saksassa Diehl ymmärtääkseni kykenee tekemään ammuttavaa MLRS raketinheittimille ja Briteissä myös MBDA on aloittamassa näihin rakettien valmistuksen sellaisella puikolla jolla kantama on 499 km.
Vaikka niitä raketteja ammuttaisiin seuraava puoli vuotta vähemmän kuin mitä tähän mennessä on ammuttu niin silti niillä on merkittävä vaikutus kunhan maalit valitaan oikein. Tästä rajoitteesta johtuen Ukraina on pyytänyt lisää perinteisiä tykkejä joilla on pitkä kantama, jotta saadaan osin samaa vaikutusta aikaan. HIMARSien rakettien puutetta kompensoi myös Ukrainan kyky käyttää enemmän ilmavoimia kun rysyjen ilmavoimista ei ole mihinkään.
Mitä Ukraina saavuttaisi sotilaallisesti tuollaisilla iskuilla?
Minusta tuo olisi typerintä, mitä Ukraina voisi tehdä. Putin räjäytti muutaman kerrostalon ennen Tshetshenian sotaa lietsoakseen kansansa sotaan, johon se ei halunnut. Nytkin kansan tuki tälle sodalle alkaa repeillä, mutta tuollaiset puhtaat terrori-iskut voisivat kääntää suunnan. 2. maailmansodan olisi pitänyt kaikille opettaa, että pelkällä terrorilla ei kansaa saada vastustamaan sotaa. Hampuri poltettiin maan tasalle ja 30 000 siviiliä sai surmansa 1943 ja tällä ei ollut piirunkaan vertaa merkitystä saksalaisten tukeen natsien sotimista kohtaan.
Ainoa vaikutus, joka noilla sinun ehdottamilla iskuilla olisi, olisi länsimaiden alkaminen kääntyä Ukrainaa vastaan. Länsimaat tukevat Ukrainaa niin kauan, kun se taistelee oikeutettua puolustustaistelua oman alueensa ja väestönsä suojelemiseksi. Jos se alkaa murhata venäläisiä siviilejä ilman minkäänlaista yhteyttä sotilaallisiin tavoitteisiin (toisin kuin ydinvoimaloilla ja vesijohdoilla, Kertshin sillalla on selvä sotilaallinen funktio siviilipuolen lisäksi, joten se on hyvinkin laskettavissa sotilaalliseksi kohteeksi), niin tuo tuki alpaa rapistua. Tämä tuki on Ukrainalle paljon tärkeämpi asia sotilaallisen menestyksen kannalta kuin joku silmä-silmästä kostaminen venäläisille.