Ukrainan konflikti/sota

Paljonkohan on stugnalla ammuttaessa osuma/tuhoamis %?
Mitä itse noita pätkiä katsonut niin veikkaisin sitä kohtuullisen hyväksi. Luulisin että suurin osa noista ammutuista ohjuksista kuitenkin ohjataan manuaalisesti maaliin. Suurimmassa osassa noissa pätkissä, tähtäys laitetaan sivuun laserin tunnistamisen ehkäisemiksi. Sitten ammunta ja kohdistus maaliin. Tuossa on tietääkseni fire and forget moodi, mutta en suko että hirvesäti sitä käyttäneet. Liikkuvista kohteista on harvemmin kuvaa, mutta niitäkin on ja niihinkin kyllä osuvat. Hutiosumista ei paljon videoita esitellä.
 
noin 10s kohdalla näkyy kun vartiossa oleva TOR tai muu lähitorjunta järjestelmä laukaisee mutta ilmeisesti ei vaikuttanut.
Surullinen pätkä, ja kertoo venäjän dronejen kasvavasta uhasta.

Mikähän on naapurin tilanne näiden kamikaze-dronejen osalta, eli kuinka paljon lienee varastossa ja kuinka hyvin pystyvät tuota materiaalia tuottamaan nykyään? Ei ollenkaan näyttänyt hyvältä nämä videot..
 
Tulitaistelua Hersonin alueella rysyjen näkökulmasta.

En vaan käsitä, missä helvetissä on maastonkäytön periaatteet tai oman toiminnan suojaus? Läpi sodan seurannut että tulitaistelussa seisoskellaan aukealla ja räiskitään sinnepäin🤷 Molemminpuolin tätä näkee mutta rybyiltä paljon enemmän.

En ihmettele että Ukrainan koulutetut joukot saavat hirvittävän etulyöntiaseman näitä vastaan.
 
WWII ajan laite. 4 tonnia ja 130hp. Toivottavasti ei ole yhtä paha surmanloukku kuin ne aiemmat brittien lahjoitukset.
No, kyl se varmaan AK:n tulen pysäyttää paremmin kuin luotiliivit. Sinänsä liikkuvana kk-suojana luulisi olevan käypä peli. Ja psykologinen vaikutuskin moisilla voi olla toimiessaan jalkaväen tulitukiaseena - siis kummankin puolen sotilaisiin. Jee, meillä on motorisoitu kk! Kurmota niitä, kurmota!!! :love: vs. Arrrhhhrr.... blyat! ne tuloo tankkien kanssa silmille!!! :eek:
 
Suomen Kuvalehden tuoreessa numerossa on taas Venäjän kirjeenvaihtajan kuulumiset. Siinä on myös tällainen:

Haavoittuneita on tullut niin paljon, että niitä ei pystytä edes hoitamaan kunnolla. Eikä niitä edes yritetä enää siirtää evakuointisairaaloihin, kun sairaaloihin ei mahdu.

Varmasti myös logistiikan yleinen vaikeus asettaa oman haasteensa haavakoiden saamisessa parempaan hoitoon. Epäilen, että rysyillä ei ole tällaisen sodan tarpeisiin riittävää järjestelmää siviilisairaaloiden, jotka nekin Venäjällä pääasiassa huonotasoisia, käyttämisestä haavoittuneiden jatkohoidossa. Eikä taida sikäläinen kenttälääkintäkään olla lopulta lainkaan riittävällä tasolla varusteiltaan ja organisoinniltaan. Onko noilla edes mitään sairaalatasoista hoitoa tarjoavaa kenttälääkinnän porrasta olemassakaan, ja vaikka jotain sellaista olisikin, riittääkö kapasiteetti mihinkään. Nyt tulee sellainen kuva, että se, mitä tuolla parhaimmillaan pystytään tarjoamaan, on jotain suomalaisen ensihoitopaikan tasoista hoitoa.

Tietenkin syy vaikeuksiin on se, että haavoittuneiden hoitamisesta ei ole koskaan kiinnostuttu. Sitä ei selvästikään pidetä tarpeellisena. Pienet vammat ehkä pystytään hoitamaan, mutta isompien kohdalla on nostettava kädet pystyyn. Musikan henki ei ole minkään arvoinen.
Anestesiatarvikkeet on ainakin varastettu ja myyty. Eli vaikka kenttälääkintää ehkä olisikin olemassa, kivunlievitystä todennäköisesti ei. Ellei sitten vodkaa.
 
Tuossahan se ongelma onkin. On käyty Moskovassa ja Pietarissa. Niissä on toki kaikenlaista ihan maailman huipputason sairaalaa, mutta ne eivät ole koko Venäjä.

Ja ihan Pietarissakin tasoerot terveydenhoidossa ovat valtavat. Itse on tullut noin 1000 päivää siellä asuttua ja terveydenhuoltoakin käytettyä. Esim. Julkinen "äitiysneuvola" Viborskajassa oli karu paikka. Ihan neukkusairaala. Vessassakin pönttö oli rikki. Likaista ja kulunutta. Puoliso oli onneksi töissä ok-firmassa ja hänellä oli sieltä hyvä terveys/hoitovakuutus, niin alettiin käymään yksityisellä klinikalla, jossa hoito ja fasiliteetit eivät Suomesta eronneet.

Sama synnyttämisen kanssa. Julkisissa sairaaloissa synnyttämistä ei oikein suositeltu...

Jos ystäväsi mielikuva Venäjän sairaanhoidon tasosta ja kapasiteetista perustuu vain Moskovaan ja Pietariin ja sielläkin niihin hienompiin sairaaloihin, se mielikuva on vääristynyt...
Samat kokemukset Lukastanista. Kerran matkalla jouduin käymään paikallisessa sairaalassa ja äkkiä pois. Ei voinut olla varma, oletko KGBn kidutuslaitoksessa vai kauhuleffan kuvausstudiossa.
 
Nyt taas se kuuluisa hyppysellinen mutta telegramissa kerrotaan venäläisten nostov... mobilisoitujen opettelevan tankkien ajamista ja korohorojen käyttöä youtube-videoista.

Mikä voisi mennä pieleen?

Mobilisaation julistamisesta lähtien on kuulunut samaan suuntaan viittaavia huhuja eli mobilisoidut ohjattu varuskuntiin tai koulutuskeskuksiin ja käytännössä jätetty oman onnensa nojaan. Ei käytetä edes ampumaradalla tai anneta peruskoulutusta eri varusteiden käytöstä, puhumattakaan mistään monimutkaisemmasta kuten ryhmänä toimimisesta.

Tässä pari tuoreehkoa viestiä aiheesta:


Tämä ketju on eiliseltä vaan en muista nähneeni täällä:

What's life like for newly-mobilised Russian troops in their barracks and temporary accomodation? Terrible, from all accounts, with no heating, no food, no sleeping bags, no hot water, no toilets, freezing tents, bedbug-infested mattresses and no training. Thread follows.

newly mobilised russian troops.jpg

The independent Russian media outlet Verstka reports on the experiences of mobilised men from Ufa and Chelyabinsk, two major cities in west-central Russia. The family of one mobilised man named Semyon spent about 40,000 rubles ($625) to equip him for the war.

Semyon and others from the region were sent to a training centre in Elani near Yekaterinburg. To his shock, there were not enough beds and no food at all. He told his family that the only food the mobilised men had was what they had brought with them.

Elani near Yekaterinburg.jpg

Those with more food were sharing with the hungry. "For two days no dry rations were given, not even a piece of bread each. It doesn't make sense," Semyon said. They were subsequently taken to Rostov, where there was still no food.

The men were told they would not be getting any training and would be sent straight to Luhansk in Ukraine. Semyon asked his superiors for tactical gloves and a hunting knife. The knives given to the soldiers turned out to be blunt.

Two days later they were taken to Luhansk, where again there was no food. Semyon contacted his relatives to ask them to send him 4,000 rubles ($63) to buy food for himself.

Another soldier ended up in another military camp near the village of Popovka in Saratov region. On the first day, all the mobilised men were made to stand for several hours on the parade ground in the pouring rain while the commanders decided what to do with them.

military camp near the village of Popovka in Saratov region.jpg

The wet soldiers were assigned to barracks, but there were no stoves so the men could not dry their clothes and walked around in wet clothes. There were no showers, baths or hot water either. The barracks toilets also did not work.

Sleeping bags were not provided and the men slept on old, dirty mattresses infested with bedbugs.

At another mobilisation camp at Dubki in Saratov region, the men were at least given three meals a day on most days. The exception was on days when the new soldiers were being assigned to their units. On such days they stand for many hours on the parade ground and skip lunch.

According to one soldier from Ufa in Bashkortostan, commanders were only interested in three military specialities – likely indicative of where the Russian army is facing manpower shortages – sappers, signallers and gunners.

The mobilised men reportedly sleep on mattresses in their outer clothing, as no one was given sleeping bags. Thirty people are housed in each room. There are no showers, baths or hot water, so the men wash themselves with cold water.

In another mobilisation camp in Tatarstan, the men say they are living outdoors in large army tents. They were not given sleeping bags or mattresses. The men heat a small potbelly stove and sleep in outerwear on the wooden floor.

Very similar conditions are visible in this video from a mobilisation camp in Yugra, near Omsk. The narrator says that they have been given nothing, including uniforms and mattresses, so they are having to steal from others to survive.


The men are receiving little or no training. Semyon from Chelyabinsk was sent immediately to Luhansk without any training. Maria from Ufa says that her husband's group "are just wasting time. They walk around the territory of the unit, rest. They didn't get any guidance."

The men say they are in the dark about their future. A group from Bashkortostan was given assault rifles but not taught how to use them, and they do not know when or whether they will be trained: "No one explains anything to them", says the wife of one.

One wife posted a complaint on the social media page of the head of Bashkortostan, Radiy Khabirov, that the men were being treated badly. She was told that she was “whining” and “crying”. The authorities say the mobilised are "provided with everything necessary".

(And remember, all of this is likely to be far better than what they'll experience in the trenches in the Ukrainian winter.)

/end

Source:

https://verstka.media/mobilizovannye-bez-edy-vody-posteley/


Sanoisin että tältä meno näyttää kun mobilisaatio on olemassa vain paperilla eikä sitä ole harjoiteltu, saati mietitty sen enempää.

Toisaalta arvaan että moni meistä on ollut mukana tilaisuuksissa missä suuri määrä ihmisiä pitää majoittaa tai sijoittaa jonnekin (vaikka sitten lyhyeksi aikaa) - usein se tarkoittaa sohvilla ja lattialla nukkumista, jos ei ole mitään suurempaa resurssia (kuten hotellit, motellit yms.) käytettävissä.

Samoin tulee mieleen se muutaman vuoden takainen Fyre-festivaali mieleen. Se taas on esimerkki siitä kun miehet jotka eivät ole koskaan järjestäneet massafestivaalia kuvittelevat tietävänsä mitä sellaisen järjestäminen vaatii ja aikaa tai rahaa ei käytetä tarpeeksi sen valmisteluun. Kaikesta on pulaa, mitään ei ole tarpeeksi ja ihmiset käytännössä jätetään oman onnensa nojaan.
 
Tarvitseeko Ukraina näitä muualle, kuin sotasaalisnäyttelyyn...?

Jos on toimintakunnossa niin miksei ottaisi käyttöön? Se on kuitenkin omin voimin teloilla liikkuva suuri tykki, vieläpä hyvin panssaroitu (jos siis vertaa moneen muuhun ajoneuvoon).

Optiikan yms. osalta toki rajansa, mutta ei tällä ole pakko hyökätä panssarivaunuja vastaan. Jos vihollisella on esim. BMP-vaunuja ilman pst-ohjuksia tai kevyempiä APC-värkkejä niin tällä voi huoletta ampua niitä ilman pelkoa että niiden läpäisy riittää. Samoin erilaiset jalkaväen vahvistetut asemat, bunkkerit yms.

Toki pitää olla hyvin varovainen, koska on äänekäs ja iso maali ja jalkaväen pst-aseiden läpäisykyky riittänee jos osuvat.

Ukrainassa on myös käytetty molemmin puolin panssarivaunuja lyhyen kantomatkan tykistönä, drone tai monikopteri ollut usein korjaamassa tulta. Tästä siis yksi putki lisää siihen orkesteriin.
 
Venäjällä ei ole mitään yhtenäistä mobiilisaatiojärjestelmää vaan homma on paikallisten kuvernöörien yms. johtajien käsissä. Heidän nappaamis- ja osaamistasostaan sitten riippuu miten lähtee sujumaan. Tästähän jaettiin pari viikkoa sitten kahta videota rinnakkain kahdesta eri oblastista: ekassa kutsutuille oli varattu iso lämmin halli, ruokatarjoilu, Wifi, sängyt yms. Toisessa jätkät oli dumpattu johonkin tien reunaan terveisin "teltat tulee huomenna, pärjäilkää." Sama selittää myös miksi mortteihin otetaan porukkaa jotka teoriassa pitäisi olla lkp:n ulkopuolella: kun aluejohtajalle annetaan käsky "mobilisoi 10 000" niin osa toteuttaa sitä niin että ensimmäiset kadulla vastaan tulevat 10k jantteria lyödään armeijan vihreisiin.
 
Mikähän on naapurin tilanne näiden kamikaze-dronejen osalta, eli kuinka paljon lienee varastossa ja kuinka hyvin pystyvät tuota materiaalia tuottamaan nykyään? Ei ollenkaan näyttänyt hyvältä nämä videot..
Lancet-videoita on tosiaan ruvennut tulemaan aika paljon. Aiemmin niitä näytettiin tosi vähän ja usein tuloksetkin näytti vähän miltäsattuu. Nyt ainakin kuvamateriaalin perusteella välistä on aiheutettu tuhoakin. Osaaminen niiden käytössä lienee parantunut ja voi olla että tuotanto on lähtenyt käyntiin (kyseessä kuitenkin aika yksinkertainen laite). Tai sitten vaan todettu että kotirintama tarvitsee piristystä ja on alettu jakamaan 'greatest hits' tyyppistä matskua moraalisyistä.
 
No, kyl se varmaan AK:n tulen pysäyttää paremmin kuin luotiliivit. Sinänsä liikkuvana kk-suojana luulisi olevan käypä peli. Ja psykologinen vaikutuskin moisilla voi olla toimiessaan jalkaväen tulitukiaseena - siis kummankin puolen sotilaisiin. Jee, meillä on motorisoitu kk! Kurmota niitä, kurmota!!! :love: vs. Arrrhhhrr.... blyat! ne tuloo tankkien kanssa silmille!!! :eek:
Näillä voinee tehdä aggressiivista tiedustelua. Houkutellaan vihu ammuskelemaan näitä jolloin asemat paljastuu ja murkulaa alkaa tulla vihun asemiin.
 
Back
Top