Ukrainan konflikti/sota


Tuonne oli linkitetty toinen artikkeli, jossa mm. Pakistanin tarjoamista 122 mm soviet-style ammuksista.
Kerrotaan myös että Pohjois-Korea olisi ryssälle olennainen hankkija, miljoonia ammuksia myyty

 
Kaksiosainen twiitti, joku ryssälähde kommentoi Hersonia.

"Uutta tietoa" tässä on lähinnä tuo Zaporizzian suuntaa koskeva kommentti: maasto tasaista ja avointa, helppo hyökätä itään päin pienillä motorisoiduilla ryhmillä. Viittaa ilmeisesti tähän UA:n harjoittamaan hummeri-taktiikkaan.

Toinen huomio: onko todella niin, että ryssä vielä kuvittelee pääsevänsä Dnipron yli tulevaisuudessa? Kaippa se on virallinen tarina.


 
Toinen huomio: onko todella niin, että ryssä vielä kuvittelee pääsevänsä Dnipron yli tulevaisuudessa? Kaippa se on virallinen tarina.

Olisi kyllä mukava tietää miten Putin tämän nykytilanteen ihan oikeasti näkee ja onko jalat edes puoliksi maanpinnalla. Se on niin helppo siellä muurien sisäpuolella kuvitella ja vaatia kaikenlaista ja syyttää sitten kenraaleita ja kumppaneita kun homma etenee ihan väärään suuntaan :ROFLMAO:

Kentällä varmaankin on vähän realistisemmat näkymät tulevaisuuden suhteen tai näin voisi ainakin helposti kuvitella.
 
Olen koko ajan ihmetellyt sitä että jätetään täysin toimivaa kalustoa jälkeen eikä tuhota ennen kuin otetaan hatkat. Luulisi että ainakin nyt rysyillä olisi hyvinkin aikaa hoitaa homma oikeaoppisesti. Noh, toivotaan että ryssivät tämänkin.
Vetäytyminen ns oikeaoppisesti on ns vxtun vaikeaa. Toistuu historiassa suunnilleen aina. Se hyvä kalusto on koko ajan käytössä tai ainakin käyttövalmiina -- kunnes yhtäkkiä ei enää olekaan, vaan se pitäisi tuhota. Mutta sytyttimet on Ronkaisella ja Ronkainen on partiossa... Jos annat käskyn vetäytymisestä ja kaluston tuhoamisesta etuajassa, niin siitä tulee vain sekoilua. Vetäytyminen ja viivyttäminen suunnitellaan jotenkin ylhäältä alas, eikä suunnittelija yleensä ottaen tiedä mitä siellä alhaalla edes on olemassakaan. Luulee kaikenlaista vaan. Fiksu suunnittelija ottaa tätä huomioon, mutta byrokratiassa on noudatettava muotojakin ja lopputulos ei oikein mitenkään ole fiksut käskyt oikea-aikaisesti.
 
Vetäytyminen ns oikeaoppisesti on ns vxtun vaikeaa. Toistuu historiassa suunnilleen aina. Se hyvä kalusto on koko ajan käytössä tai ainakin käyttövalmiina -- kunnes yhtäkkiä ei enää olekaan, vaan se pitäisi tuhota. Mutta sytyttimet on Ronkaisella ja Ronkainen on partiossa... Jos annat käskyn vetäytymisestä ja kaluston tuhoamisesta etuajassa, niin siitä tulee vain sekoilua. Vetäytyminen ja viivyttäminen suunnitellaan jotenkin ylhäältä alas, eikä suunnittelija yleensä ottaen tiedä mitä siellä alhaalla edes on olemassakaan. Luulee kaikenlaista vaan. Fiksu suunnittelija ottaa tätä huomioon, mutta byrokratiassa on noudatettava muotojakin ja lopputulos ei oikein mitenkään ole fiksut käskyt oikea-aikaisesti.

Tuotanoin niin... Vähän riippuu mitä sitä ollaan tuhoamassa, mutta tietyt vehkeet on mukana ajoneuvossa ja komppaniasta löytyy niitä lisäpommintekotarpeita vääpeliltä. Polttamiseen kelpaa mikä tahansa palava neste. Seikoilun määrä riippuu taaskin koulutuksesta, mutta mitä aikaisemmin ilmoitetaan sitä paremmin saadaan pakattua.
 
Back
Top