Ukrainan konflikti/sota

Kylläpäs tämän nimisiä tyyppejä nyt putkahtelee mediaan. Eikös saman sukuniminen upseeri juuri päästetty päiviltä omien mobikiensa toimesta?

Jos käytös on tuollaista, että menee uhkailemaan ampumisella parin henkivartijan kanssa isompaa joukkoa miehiä, joilla on rynnäkkökiväärit... Todennäköisyys päätyä sankarivainajaksi voi olla korkea?

Vai antaisitteko itse jonkun sekaisin olevan kusipään ammuskella teitä itseänne ja joukkoanne?
 
Tuosta Ka-52:sta, eli NATO-kielellä "Hokum"..



Kallista lystiä noita kylvää maahan: yyhden arvo 15 - 16 000 000 dollarssia. Lisäksi nämä taisteluhekot on niitä, joita ei niin vaan rakenneta uusia tai kaiveta vanhoja naftaliinista, sillä esimerkiksi lasihytti on israelilaista tekoa, enkä oikein usko tuon tietotekniikankaan olevan Made in Russia.

33704194048_783b051db0_b.jpg

screenshot-www-youtube-com-2018-09-18-19-08-25.jpg


The modern glass cockpit is equipped with a head-up-display (HUD), four SMD 66 multifunction displays, helmet-mounted sight display, image intensifiers and a GPS receiver.

Hyvä artikkeli:

Olikohan muuten juuri Ka-52 siinä kevättalvella ketjuun postatussa videossa, jossa ukrainalaiset löysivät alasammutusta ryssän kopterista jonkun mittaripaneelin takaa kuolleen hiiren ? Mikäli oli aito video, niin kertoo kyllä paljon kaluston huollosta.
 
Aika yllättävä veto Viron Ekre puolueelta tuo ulostulo :O

Onko tälle politiikalle juurikaan kannatusta Virossa?
Mahtava Muricca ei ainakaan tykkäisi, eikä muutkaan Nato-kumppanit.
JOS jossain rinnakaistodellisuudessa Viro muuttaisi politiikan mainitun Z-mieliseksi
tulisi toki nyt Moskovasta kiitosta mutta entäpä muutaman vuoden päästä?
Riski siihen että Z aloittaisi keskustelun Viron liittämisestä takaisin Neuvo.. Venäjän
yhteyteen olisi hyvinkin korkea. Tarvittava Erikoisoperaatiokin olisi varmaan
menestyksekkäämpi pikkuruisessa Virossa kuin 30 kertaa suuremmassa Ukrainassa.
Jos kyseessä olisi joku paikallinen turtiasen pumppu niin eipä tuo
mikään ihme olisi mutta suurpuolue Ekre..

Muuten asiaan liittyen niin ei putleria tarvitse fanittaa vaikka joku ulkoistaisikin
itsensä ja maansa Ukrainan tukemisesta. Tosiasia on se että Unkari olisi kusessa
ilman Z-energiaa mutta nyt edulliset toimitukset rullaavat ja varmaan muitakin
taloushyötyjä on. Kohtapa tuon näemme mutta minä en ole yhtään yllättynyt
jos Orban poimi rusinat pullasta, ja siis vain poimii rusinat pullasta. Ei Orbania
vaivaa yhtään vaikka joku kokoomusnolla olisikin vähän möksänä.

Lyhyellä tähtäimellä on myös selvää että jos väyryset ja kaasuputkimiehet olisivat
täällä lauteilla niin taloushyöty Suomella Nato-jäsenyyden ja talouspakotteiden
hylkäämisestä olisi hyvin suuri. Halpaa energiaa jota voitaisiin myydä jättivoitoin
niihin oikeamielisiin maihin, puukauppa, metallit, jne ja kaikki alehinnoin. Päälle vielä
kaikenlaista harmaata bisnestä jos ei nyt sentään Muriccaa liikaa ärsytettäisi viemällä
huipputekniikkaa tms. Päälle tuttua läyryä "Suomi on lääkäri ei tuomari" jne.
Ei tästä meille käytännössä mitään huonoa seurasi ainakaan vuosiin, ehkei koskaan.
Tai sitten seuraisi, yllä kuvatun Viron tapaan.
 
Ryssähuhuja Kreminnan suunnasta. BARS-13 yhä kuvioissa.

Muuten, jokunen OSINT heebo sanonut, että Wargonzo on ryssälähteeksi suhteellisen luotettava.
Mitä viime aikoina nähnyt päivityksiä niin ainakin selväjärkisempi kuin rybar, joka tuntuu menneen täysin sekaisin FSB-shakedown jälkeen.


 
Viron toiseksi suosituin puolue Ekre ilmoittaa ettei se ole Ukrainan eikä Venäjän puolella. Vaativat rauhansopimusta. Muu Viro näyttää olevan tyrmistynyt tästä.


Joko Mart Helme haluaa Narvan äänestäjät tai sitten on saanut kunnon kasan itäfyrkkaa. :cool:

Periaatteessa Helme on eräänlainen anoturtiainen. Virossa saa suuremman kannatuksen kuin Suomessa vastaavalla möläyttelyllä saisi.
 
Aika yllättävä veto Viron Ekre puolueelta tuo ulostulo :O

Onko tälle politiikalle juurikaan kannatusta Virossa?
Ai onko? Tallinnan keskustasta 20 minuuttia bussilla Lasnamäkeen, niin ollaan ryssän puolella tai puolueettomia ylipäätään. Varmasti Ukrainan puolella olevia on mutta vain marginaalisesti. Sitten löytyy sellaisia ihania kaupunkeja myös kuten Narva. NATOn salaliitto lienee siellä suurin teoria koko sodalle.
 
Anteeksi vähän OT-kysymys; mutta aiemmin mainittiin että ryssä purki neukkujen aikaisen valtaisan mobilisaatio-infrastruktuurin 2008-2011.
Onko kellään tietoa miksi tämä purettiin?
Seuraava on vain omaa pohdintaa:

Oma veikkaus tuosta ajankohdasta päätellen on kaksi sanaa:"Irakin sota". USA ja sen liittolaiset pisti miesmäärällä mitaten pienemmällä armeijalla Irakin asevelvollisuusarmeijan pakettiin ja valtasi Bagdadin noin kolmessa viikossa.

Venäjän sotavoimien mielessä tämä osoitti hyvin koulutetun ja varustetun ammattiarmeijan ylivoimaisuuden asevelvollisuusarmeijaan verrattuna.

Lisänä tähän tuli ehkä se, että toisin kuin NL, joka pani sotavarusteluun jotain 15% BKT:stä, Venäjällä ei ollut mitään rahkeita tähän. Sen ei siis ollut mahdollista varustaa isoa asevelvollisuusarmeijaa, minkä tietenkin nyt näemme siinä varustuksessa (tai ennemminkin varusteettomuudessa), jolla liikekannallapantuja joukkoja ollaan nyt panemassa linjaan.

Irakin sodan perusteella se siis luuli, että sekin pystyisi voittamaan lyhyitä kovatempoisia sotia naapurimaita vastaan pelkästään ammattilaisia käyttäen. Georgia 2008 ja Krim 2014 ehkä vielä vahvisti tätä kuvaa. Jos sota on lyhyt ja vähätappioinen, niin hyvähän se ammattiarmeija on. Sen tappioiden kesto ja etenkin uusien joukkojen tuotantokyky on kuitenkin olematon, mikä on tässä sodassa tullut vastaan.

Se, mikä itseäni kuitenkin ihmetyttää on se, että minkä takia Venäjä edelleen kuitenkin pyörittää jonkinlaista asevelvollisuusjärjestelmää, jos sillä ei sitten ole mitään toimivaa järjestelmää LKP:lle, vaan kaikki tunnutaan keksittävän lennossa.
 
Se, mikä itseäni kuitenkin ihmetyttää on se, että minkä takia Venäjä edelleen kuitenkin pyörittää jonkinlaista asevelvollisuusjärjestelmää, jos sillä ei sitten ole mitään toimivaa järjestelmää LKP:lle, vaan kaikki tunnutaan keksittävän lennossa.
No siinä on parin saapumiserän verran porukkaa "koulutettuna" ja "aseissa" puolustamaan rodinaa imperialistisen lännen hyökkäyksiltä. Ja unohtaa ei sovi, että nostaahan ne perunaa aikamoiset määrät ja tekevät muutakin hommaa siinä sivussa.
 
Menee vähän ot:ksi, mutta ei täysin, koska Ukrainassa on rikottu Geneven sopimuksia.

Voitko antaa jonkun viitteen tuohon kohtaan? Siis kaltoinkohteluun ja kenttätelojtuksiin ilman oikeudenkäyntiä.

Eli siis se on tietenkin päivänselvää, että sotavangiksi saadut on mahdollista panna syytteeseen ja tuomita oikeudessa (joko kansallisessa tai ICC:ssä) sotarikoksista, mutta tämä ei minun mielestäni kyllä tarkoita sitä, että rintamalla joku satunnainen lukutnantti vain omin päin päättää, että tämä sotavanki on nyt sotarikollinen ja viekääs se saunan taakse. Tämä antaisi minusta aivan liian helpot kädet sopimuksen kiertämiselle, kun sen jälkeen kaikki murhatut siviilit ja sotavangit olivatkin vain "sotarikollisia", joka todettiin ilman sen kummempia oikeudenkäyntejä.

Eli jos tuollainen pykälä siellä Geneven sopimuksessa on, niin voitko antaa siihen suoran linkin?

@J0h1F oli myös aiemmin keskustelussa mukana.​

Genèven sopimus sotavankien kohtelusta 12 päivältä elokuuta 1949 ei ainakaan minun lukemisen perusteella sisällä mitään pykälää, jonka perusteella sotarikolliset eivät nauttisi sotavangille kuuluvista oikeuksista.


Geneven yleisopimuksen (1955) 1. lisäpyötäkirjan 44. artikla nimen omaisesti sanoo:
Vaikka kaikki taistelijat ovat velvollisia noudattamaan aseellisissa selkkauksissa sovellettavan kansainvälisen oikeuden sääntöjä, näiden sääntöjen rikkominen ei mitätöi heidän oikeuttaan olla taistelijoita tai, jos he joutuvat vastapuolen valtaan, heidän oikeuttaan olla sotavankeja, ellei 3 ja 4 kappaleen määräyksistä muuta johdu.

Kappaleet 3 ja 4 koskevat tunnuksettomia tai muuten laittomia taistelijoita.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top