Ukrainan konflikti/sota

jalkarätti kirjoitti:
Tein Google haun ja ainakin tuo brittiuutinen pitää paikkansa. Eli siis löytyy suht luotettavia brittilähteitä, jotka sanovat, että 3 miljoonaa brittiä elää "hygieniaköyhyydessä".

www.standard.co.uk

Hygiene poverty affecting 3.2 million Brits amid cost of living crisis

Many people are too embarrassed to leave their homes due to a lack of essential products, new report finds
www.standard.co.uk www.standard.co.uk
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos rahat alkaa olla tiukassa ja pitää valita kaikenmaailmanlaskujen jälkeen ostaako ruokaa vai shampoota niin kaikki valitsee ruuan.
 
rty19 kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1586030586535153664
Klikkaa laajentaaksesi...
Minnehän tankkien löpö menee jos/kun näille joskus raskas kalusto luovutetaan? Veikkaisin, että ensin lopettavat itse polttoaineen ostamisen telttojen lämmitykseen polttaen tankkien löpöä ja sitten myyvät viereisille mobikeille loput. Kun käsketään hyökätä niin ei pysty kun tankit ei käynnisty. Vastaanotetun polttoaineen kuittaukset on tietenkin joku hölmö mobilisoitu reservinupseeri tai vääpeli tehnyt ja siten pääsee selittelemään yllättävän kovaa haihtumista sekä vuotoja PA-linjoissa, joita on tietenkin helppo lavastaa muutama todisteeksi.
 
Heinrich kirjoitti:
Tuon heikohkon panssariesteen/sulutteen toimivuus riippuu 100% muusta siihen liittyvästä ja sitä tukevasta: miten panssariesteen sijainti suhteutuu muuhun rintamaan, minkälaiset miinoitteet ja liikkuvan jalkaväen asemat on alueel,a, onko pst-joukkoja tai taisteluhelikoptereita.

Jos muut puuttuvat, niin onhan nuo aika turhaa kosmetiikka. Jos hyökkääjällä on ilmaherruus ja kalusto- & miehistöylivoima alueella, niin pidetään naapurin hekot loitolla, raketoidaan huolella puolustuslinjat palasiksi, pudotetaan selustaan pari-viissataa maahanlaskujoukkojen sotilasta suojaamaan, pioneerit käy tsekkaamassa ja poistamassa miinoitteet ja räjäyttää 20-30 metrin aukko sulutteeseen ja ajetaan panssarivaunut sekä panssaroidut joukot sulutteesta läpi kuin sillalta joen yli. Betonitetrat jää jälkipolville ihmeteltäviksi.

Runsas ja monipuolinen miinoite on epäilemättä monin verroin tehokkaampi kuin nuo.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nimenomaan. Sulutteen tarkoitus on vain ja ainoastaan saada hyökkääjän liike pysähtymään. Suluteet pitää aina valvoa ja niiden on oltava oman tulen käytön alla. Sellaista betoni estettä ei voida edes käytännössä rakentaa, jota hyökkääjä ei voisi raivata hetkessä, jos saa suorittaa raivauksen rauhassa, ilman tulen alle joutumista.

Mitä sitten itse ajattelen noista nopista.. Noiden "itsenäinen" arvo on mielestäni varsin vaatimaton. Toisaalta näen tuollaiset suhteellisen helposti siirrettävät esteet tietyissä tilanteissa aika käyttökelpoisena.

Ajatellaanpa tilannetta, että tietyn joukon tehtävänä olisi varmistaa, ettei vihulainen pääse etenemään jotain tiettyä tieuraa pitkin. Jos alueelle valmistellaan sulute siten, että ojat ja pientareet miinoitetan ja asennetaan noita noppia valmiiksi ja jos vihollisen tiedetään lähestyvän, niin koko ura voidaan tukkia nopeasti asentamalla ura täyteen noppia ja miinoja. Toisaalta nopat voitaisiin itse siirtää tarvittaessa sivuun nopeasti jos uraa tarvittaisiinkin omille joukoille.

Eli summa summarum tuollaiset nopat voisi tietyssä tilanteessa olla ihan käyttökelpoisia.

Mielestäni tuo käyttökelpoisuus perustuu siihen, että suhteellisen nopeasti saataisiin tulpattua jokin tärkeä ura. Mutta kymmenien kilometrien nauhaa minnekään pellonkeskelle noista ei kannata ryhtyä tekemään.

Joku tietysti voi ajatella, että betonisen nopan sijaan olisi helpompaa vain laittaa enemmän telamiinoja maahan. Näinhän se Toisaalta onkin.. mutta sulutteen pitäisi olla sellainen, ettei sitä saada hävitettyä yhdellä raketti raivaimella... olettaisin, että (laadukkaat) nopat kestävät rakettiraivaimet suht hyvin.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Oliko se fregatin tuhoutuminen taas pelkkä ankka. Nyt puhutaan pelkästään miinanraivaajasta.
https://twitter.com/x/status/1586322936050638849
Klikkaa laajentaaksesi...

Savuttavia kohteita on ainakin kaksi. Kaikki CC-kamerat on määrätty suljettaviksi ja "harjoitusten" kuvaaminen on kielletty rangaistuksen uhalla. Kiikaroijat väittävät näkevänsä aluksen tulessa ja sammutusyksiköt toimissa.

"Harjoitukselle" aika huono ajankohta 04.00 pimeänä aamuna. Ryssimisvaara todellinen. Kärsivälliselle varmaan tulee tietoakin todellisesta tilanteesta jossain välissä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top