Ukrainan konflikti/sota

Itse uskon edelleen siihen, että Ukraina käyttää sitä kokonsodan ajan hallussa ollutta sillanpäätä, eli lyö kiilan Zaporizzijan suunnalta tai idempää.

Mikäli asia on niin, että Putin on määrännyt Hersonin pidettäväksi, ajattaa Ukraina maksimimäärän ryssiä sinne puolustelemaan ja itse tekee kevyitä hyökkäyksiä sen mitä paineen pitäminen vaatii.

Joukkojen keskitykset/valmistelut Dneprin/Zaporizzjan itäpuolelle menossa vaivihkaa, ja siksi hiljaisuus.

Tätä samaa mäkin veikkaan ja sitä rysytkin on jo ainakin kuukauden pelänneet. Antaa Hersonin kypsyä ja isketään uusi kiila Melitopolin suuntaan. Ilmeisesti ainakin tankkikaluston ja epäreilun puute on toistaiseksi hillinnyt menohaluja.
 
Tuo on eri, mitä tankissa ja tuo Ukrainan "risti" symboli periytyy kasakka ajoista asti.
Ensimmäinen kerta kun itse törmään Ukrainan kalustossa tuohon. Yleensä on ollut valkoisia perusristejä. Vaikea sanoa onko tuossa mustaa taustaa, kun on niin tummalla taustalla muutenkin. Ja kyllähän saksalaisetkin käytti Balkenkreuz:a ilman mustaa taustaa.

Ensimmäisenä tästä tuli mieleen Ukrainalaisten vittuilu Sholzille, joka tässä jonkin aikaa sitten pelkäsi, että putlerille tulee paha mieli jos Ukrainan rintamalla näkyy saksalaisia rautaristejä.

Sinällään pidän erilaisista symboleista pahastumista yhtenä nykyajan vitsauksista. Hakaristejä, Balkenkreuzeja, riimukirjaimia, sirppejä, vasaroita jne. on käytetty kauan ennen natseja ja kommunisteja ja tullaan käyttämään kauan niiden jälkeenkin.

Edit: Enpä tiennytkään, että tuo Ukrainan ristisymboli on kasakkaperuja. Aina oppi uutta.
 
Viimeksi muokattu:
Mielestäni Hersoniin ei edes kannata mennä jos ryssä aikoo puolustaa sitä ns. tosissaan.
J:unsure:

Herson putoaa aikanaan ilmaiseksi kun elämä siellä käy liian vaikeaksi (joko huollon nykyisen vaikeuden takia tai uhkaavan "oman puolen" rannan menetyksen seurauksena).
Ei niitä vahvoja linnoja vastaan hyökätty ennenkään vaan piiritettiin ja annettiin muhia omassa liemessä.
 
Hmm, löytyykö tosiaan noin paljon poppoota, joka on valmis lähtemään sotimaan puhtaasti sen vuoksi, että joku roikottaa rahatukkoa edessä. Siis jonkun Wagner-poppoon verran uskoisin tuohon löytyvän, mutta koko muun armeijan pyörittäminen tuon pohjalta tuntuu aika uskomattomalta. Tai sanotaan niin, että jos homma olisi mennyt putkeen ja Venäjä olisi nyt Ukrainassa niin kuin USA olisi Irakissa (pienet tappiot itse sodassa, sitten miehitys vihamielisen väestön ympäröimänä), niin ehkä sitten tuollaiseen löytyisi väkeä ihan niin kuin USA:sta löytyi sotilaita lähtemään Irakiin hyvillä palkoilla.

Mutta tässä on suuri ero siinä, että Irakissa kuoli koko miehityksen (8 vuotta) aikana 4500 amerikkalaista sotilasta ja tuo siis paljon isommasta porukasta (lyhyellä googlauksella n. 1.9 miljoonaa) kuin se Venäläisten 190 000 joka viime helmikuussa lähti sotaan. Venäjä on menettänyt Ukrainan lukujen mukaan 70k sotilasta tähän mennessä. Eli tavallisen kontraktinikin kuolintodennäköisyys on siis jotain 1/3, kun USA:lla se oli 0.2%. Siis se, mikä minua ihmetyttää on se, että tuollaisen kuolintodennäköisyyden voi panna sivuun pelkällä rahalla. Minusta siihen kyllä tarvittaisiin jotain muutakin. Eli siis omaa maataan puolustava sotilas voi hyväksyä jopa tuollaiset tappioluvut sillä, että tietää omalla panoksellaan sitten pelastavan omia siviilejä, mutta tämän ei pitäisi päteä venäläisiin miehittäjiin.

Eli lyhyesti:
1. Amerikkalaiset palkkasoturit hyväksyivät Irakiin lähettämisen sillä, että tiesivät hyvin todennäköisesti tulevansa sieltä elävänä takaisin ja saavat sitten yliopisto-opetuksensa maksettua.
2. Ukrainalaiset maanpuolustajat hyväksyvät tappiot sillä, että tietävät puolustavansa maataan. Ja lisäksi tässä pätenee se, mistä kirjoitat, eli heitä ei maan poliittinen johto heitä tuosta vaan lihamyllyyn, kuten Venäjä tuntuu tekevän.

Noista kumpikaan ei päde venäläisiin sopimussotilaisiin.
Se ero tuolla on, että sotilaat ovat totalitarismisen valtion armeijan palkkalistoilla, ja varmasti osa taistelee pakostakin. Vaihtoehdot vastustamiseen on varmaan kaikkien tiedossa niin sopimussotilailla kuin mobilisoiduilla. Ainakin nuo mobilisoidut sotilaat on verrattavissa maaorjiin, joilta on käytännössä viety kaikki oikeudet. Onhan siinä kansakunnassa jotain myös vialla, kun se hyväksyy nuo tappiot ja silti siellä on halukasta porukkaa valmiina mukaan tuonne lähtemään. Puolet lisää kaatuneisiin ja haavoittuneisiin niin sitten kansa/armeija kombinaatio tuon paskan kaataa.
 
Minusta näyttää, että se kamera on käännettävä ja drooni menee suoraan, joku kääntelee kameraa kuin varmistaakseen, että maali on oikea ja toisaalta onko mitään merkkejä että drooni olisi havaittu. Vedessä kulkeva laite ei minusta noin vikkelästi käänny, se olisi vesiskootterin mukaista liikehdintää mutta näissä täytyy olla mukana satoja kiloja R-aineita niin ei liene edes mahdollista.
Kaarteissa kallistaa sisällepäin. Sitä se ei tekisi jos pelkkää kameraa käänneltäisiin ja vene kulkisi suoraan. Kyllä tuo ihan uskottavaa kaartelua on pienehköllä veneellä, vaikka lastia olisi jonkin verran. Ei tossa näyttäisi kauheasti vauhtiakaan olevan.

EDIT: Ja asiaan liittyen, Ukraina syyttää ryssiä näiden laivaiskujen lavastamisesta.

 
Viimeksi muokattu:
Colea vastaanhan tehtiin itsemurhaisku pikku jollalla, parempi vertailukohta lienee saudifregattiin osunut pikaliippari vuonna 2017:

https://news.usni.org/2017/02/20/navy-saudi-frigate-attacked-unmanned-bomb-boat-likely-iranian

Colen tapauksessahan pommi oli satoja kiloja, pikku droneen ei tietenkään mahdu samanlaista 'hyöty'kuormaa. Kohdekin on toki vähän pienempi.

Oma tulkintani dronevideosta: fregattia kohti ajava drone on todennäköisesti sama molemmissa videoissa. Toisessa videossa vain näkyy IP-kameran suurennettu kuva (huomaa ankara pomppiminen). Jos näin, niin drone ei ilmeisesti päässyt kovin lähelle fregattia (joka saattoi olla Makarov, tai sitten joku muu Mustanmeren laivaston kolmesta 11356-tyypin fregatista). Southfrontin uutisen mukaan Makarov olisi kärsinyt sirpalevaurioita mm. tutkaan. Voi olla, isohkosta paukustahan voi romua lentää vaurioittavasti kymmenien/satojen metrien päähän. Venäläisten mukaan droneja oli useampia joten tuo ei välttämättä ollut ainoa hyökkäys.
-Miksihän on tultu päivänvalossa?? Kun nuissa kuitenkin on näköjään lämpökamerat ja voi manööveroida pimeässä. Vai onko aikataulu mennyt vähän pieleen tai venynyt ja on jouduttu tulemaan aamun jo sarastaessa.
Toisessa pätkässä näkyy kun drone seikkailee ilmeisesti jo satamassa, etsien jotain sopivaa kohdetta? Sitten vielä pätkä missä ohitetaan joku satamavene, ei saa selvää yritettiinkö törmätä siihen vai vaan ohittaa se lihavamman maalin toivossa.

Tänään on ollut puhetta myös lentävistä droneista ja muistelen että näillä oli juuri tehty se isku siihen tutkaan.
 
Nyt kun ollaan todettu ryssän armeijan olleen paperitiikeri, niin muistatteko niitä höpinöitä ennen sotaa, kun oli puheita niistä ryssän polttoaineputkiyksiköistä - niistä jotka rakentavat polttoaineputkea suoraan ryssänmaalta sitä tahtia kun kärki etenee Ukrainan puolella. Onko näistä hepeistä kuulunut sodan alettua enää mitään? 🤣

Edelleenhän polttoaine kuljetetaan rekoilla ja junilla.
 
Ensimmäinen kerta kun itse törmään Ukrainan kalustossa tuohon. Yleensä on ollut valkoisia perusristejä. Vaikea sanoa onko tuossa mustaa taustaa, kun on niin tummalla taustalla muutenkin. Ja kyllähän saksalaisetkin käytti Balkenkreuz:a ilman mustaa taustaa.

Ensimmäisenä tästä tuli mieleen Ukrainalaisten vittuilu Sholzille, joka tässä jonkin aikaa sitten pelkäsi, että putlerille tulee paha mieli jos Ukrainan rintamalla näkyy saksalaisia rautaristejä.

Sinällään pidän erilaisista symboleista pahastumista yhtenä nykyajan vitsauksista. Hakaristejä, Balkenkreuzeja, riimukirjaimia, sirppejä, vasaroita jne. on käytetty kauan ennen natseja ja kommunisteja ja tullaan käyttämään kauan niiden jälkeenkin.

Edit: Enpä tiennytkään, että tuo Ukrainan ristisymboli on kasakkaperuja. Aina oppi uutta.
No tuosta pätkästä ei aivan täyttää varmuutta saa, mutta mitä olen nähnyt, niin on ollut perus valkoista ristiä ja valkoisella maalattua "varjostusta" siitä. 5. ja 7. versio tuossa
 

Liitteet

  • 1100px-Balkenkreuz_variants.svg.png
    1100px-Balkenkreuz_variants.svg.png
    3.2 KB · Luettu: 20
Miinanraivaaja Ivan Golubets jonka Venäjä kertoi vaurioituneen 'lievästi' iskussa. Tosiaankin yhdessä videonpätkässä näyttäisi vilahtavan laiva jossa on aika samanlainen perä?
ivan_golubetc_14.jpg


Projekti 266M, Nato-kielenkäytössä 'Natja-luokka'. Tämä on brezhneviläisen kauden tuotantoa, joita tehtiin iso sarja punalaivastolle ja vientiin. Vajaa 900 tonnia, runko vähämagneettista terästä. Myös yksi alurunkoinen tehtiin kokeeksi.
 
POV kuvaa itärintamalta, jota en ainakaan muista nähneeni täällä. Alun toiminta mun silmiin aika erikoista!

Tiedä liittyykö samaan kähinään, mutta videon vesileima sama, joten ainakin samasta lähteestä.

Kolme ryssää antautumassa ja neljäs päättää tehdä itsemurhan käsikranaatilla.
 
Ei ole järkevään käyttää samoja tunnuksia mitä natsisaksa käytti.
Hyvinkin monenlaisia tunnuksia voidaan vääntää natsi tunnukseksi. Esim Z vääntyy siihen hyvin ja edustaakin sitä hyvin, mutta + ei mielestäni siihen oikein käänny kummassakaan näkemässäni muodossa. Eli valkoinen + tai valkoisella kehystetty versio siitä.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Joo mutta tuohan ei mikään natsimerkki ole vaan saksan armeijan käytössä yhä.
Palkkiristi tuli käyttöön 1. maailmansodassa. Bundeswehr ei käytä sitä tuossa suorakulmaisessa muodossa, vaan rautaristimuodossa.
Porukalle nuoria miehiä annetaan käsky "kaikki omat ajoneuvot pitää merkitä valkoisilla risteillä, hakekaa varikolta valkoista maalia" niin tuleehan siinä jos jonkunlaista tulkintaa.
 
Hyvinkin monenlaisia tunnuksia voidaan vääntää natsi tunnukseksi. Esim Z vääntyy siihen hyvin ja edustaakin sitä hyvin, mutta + ei mielestäni siihen oikein käänny kummassakaan näkemässäni muodossa. Eli valkoinen + tai valkoisella kehystetty versio siitä.
Et tiedä mistä juttelet.
 
Nyt kun ollaan todettu ryssän armeijan olleen paperitiikeri, niin muistatteko niitä höpinöitä ennen sotaa, kun oli puheita niistä ryssän polttoaineputkiyksiköistä - niistä jotka rakentavat polttoaineputkea suoraan ryssänmaalta sitä tahtia kun kärki etenee Ukrainan puolella. Onko näistä hepeistä kuulunut sodan alettua enää mitään? 🤣

Edelleenhän polttoaine kuljetetaan rekoilla ja junilla.

Tää on mielenkiintoinen nosto. Muistan itekin kun näistä oli kovastikin puhetta!

Lisäksi kiinnostaisi tietää mitä niille 2. Ison mittelön propellikoneille kuuluu, joita väitetysti tuotiin Valkovenäjälle ja joita piti jopa miehittämättöminä lennätellä Ukrainaan ja näin harhauttaa Ukrainan IT paljastamaan itsensä.
 
Back
Top