Ukrainan konflikti/sota

Ilmeisesti aamuinen kuva Wargonzolta. Kommentin mukaan tilanne Pischanessa on vaikea, eli Chervonovopopivkasta käytännössä puhutaan. Tuostahan oli tänään paikallistettu ryssän video, jossa UA:n tankki oli noin 2 km päässä jälkimmäisestä.

Varsinainen kommentti koskee kuitenkin tätä karttaa. Wargonzon näkemys on varsin lähellä DeepStaten karttaa P66 osalta. DS on tunnetusti konservatiivinen kartturi, ja ryssän taas luulisi venyttävän karttaa omaksi edukseen.

Tähän kun lisätään päivän pari muuta kuvaa: ryssän tuhoamat sillat Krashnorichenkessä ja Svatovessa niin alkaa vaikuttamaan siltä, että UA on erittäin lähellä Svatovea ja mahdollinen saarrostus eteläpuolelta Krashnorichenken kautta huolettaa rysyä. Tässä voi tapahtua aika nopeastikin, varsinkin kun viikon sää Harkovan osalta on vihdoin kuivempaa.

Muuten yksi päivän video, jossa UA joukot ajeli mutaisella tiellä ja katseli ryssien ruumita, ja lopuksi näkyi kirkon torni. Arveltiin, että se on Hersonissa mutta epäilin tätä itse mutaisuuden takia. Jossain näin nyt lokaation ja olisi Ternyssä mikä tuntuu uskottavammalta. (Tulee tässä päivän aikana kymmeniä twitter feedejä selattua niin helposti unohtaa missä mitäkin oli


 
Ongelmana tässä suunnitelmassa on se, että Nokian saappaita ei ole valmistettu Suomessa enää yli 15 vuoteen, vaan ne valmistetaan nykyään Serbiassa, ja sotilassaappaat nykyään butyylikumista sen takia, että EU:n direktiivit ja asetukset ovat estäneet vanhojen luonnonkumiseosten käyttämisen (ainakin rikkidirektiivi esti vanhan valmistusmenetelmän, jolla saappaista saatiin hyvin pitkäikäisiä).

Suomessa saappaiden valmistamista jatkoi Suomen Kumitehdas (Nokian tehtaan työntekijät, jotka ostivat tuotantolinjat itselleen), mutta Nokian tehdas jouduttiin ajamaan alas ja lopulta Suomen Kumitehdas meni kokonaan konkurssiin.


Kuulostaa kyllä hyvin sotilaslääkärimäiseltä toiminnalta.

Über-OT: Miksei sotilaskumisaappaita valmisteta polyuretaanista, niin kuin minun aivan täydellisen mahtavat sieviläiseni? Taidan ottaa ne kertaamaan mukaan ens kuussa.
 
Kyseessä on ihan eri tavalla sivistynyt kansa. Turha vertailla ryssän ja Ukrainan touhua ja ihmetellä miten toiset kykenee toimimaan ku ihmiset ja toiset vaa perseilee.
Olen kiinostunut ukrainalaisten kurinpidosta, ja siitä miten he ovat siinä onnistuneet. Sivistys ja tyhmyys eivät riitä perusteluiksi, molempia ilmenee.
 
Pidän tuosta venäjä kirjoittaminen pienellä etukirjaimella. Huomaan tekstistäsi, että se tehdään tarkoituksella. Olen tehnyt itse samoin ja suosittelen kaikille muillekin.
Itse olen miettinyt hivenen tuota kans.

Mutta arvostan Suomea ja suomen kieltä enemmän kuin örkkejä, joten kirjoitan Venäjän isolla. Ihan vaan meidän kielen takia.
Ny tuli kyllä OT
 
Ehkä tämä viljakuljetus kuitenkin jatkuu. Ryssän ei parane hirveästi suututtaa sulttaania. Turkki on käyttänyt asemaansa kaikin puolin hyväkseen sodan aikana ja saanut kv-diplomaattisia voittoja. Tämä on nolaus niille.

 
Eikö looginen johtopäätös sitten olisi, että eivät lähellekään kaikki ole pakotettuna?

Taustalla ehkä jonkinlainen kombinaatio eri tekijöitä:
- Ovat tyhmiä. Tästä tyhmyydestä on paljon esimerkkejä, joissa johtopäätös on ollut ryssien "onneksi olevan niin **tun tyhmiä"..
- Propaganda ja kykenemättömyys kriittiseen ajatteluun. Eivät edes osaa kysyä, miksi kaikki ovat heitä vastaan.
- Ovat pahoja. Tai ainakin kyvyttömiä empatiaan. Kohtelevat julmasti paitsi sotilaita myös siviilejä ja eläimiä, joihin kohdistuvaa julmuutta ei muuten selitä edes propaganda..
- Ovat kulttuurillisesti julmia, omia ja muita kohtaan. Noin kai ryssät ovat aina sotineet. Ja noin kai heitä lakosi myös WW2:ssa, jota saduissaan glorifioivat.
- ...

Monien kyselyjen mukaan myös täällä länsimaissa asuvista ryssistä iso osa kannattaa Putinia ja sotaansa. Vaikka tarjolla on kaikki maailman tieto. Siitä huolimatta ihan itse valitsevat ryssimisen.
Siis noista syistä vain ykkönen toimisi niihin, jotka ovat sodassa vain oman etunsa vuoksi. Kuten kirjoitin, sopimussotilailla on minun laskujeni mukaan luokkaa 1/3 todennäköisyys tulla tapetuksi Ukrainassa. Siellä rivissä pysymiseen tarvitaan siis jotain muutakin kuin vain se, että ei kiinnosta lainkaan, että hyökkäys on ilman moraalista pohjaa. Kukaan normaali ihminen ei suostuisi työhön, jossa on 1/3 todennäköisyys kuolla (ja varmaan luokkaa samat tulla invalidksi lopuksi elämää), vaikka palkka olisikin suht hyvä. Tämän lisäksi minusta tarvitaan jotain muuta. Ehkä se propaganda natseista puskee läpi, mutta luulisi sen tässä vaiheessa sotaa jo haihtuneen, vaikka se alussa ehkä olisikin purrut.
 
Moni valittaa samaa korkeasta sähkölaskusta, että ei voi maksaa, ei ole rahaa. "Unohdetaan" sopivasti, että jos ei ole oikeasti ole rahaa, eli menot ovat tuloja suuremmat, saa toimeentulotukea, jolla voi maksaa sen laskun - siis kirjaimellisesti maksetaan perustoimeentulotukea ja sitten SEN PÄÄLLE VIELÄ sitten KAIKKI asumiseen liittyvät laskut, eli esimerkiksi sähkölasku. Multa on siksi mennyt maku esimerkiks sähkölaskuista valittavista urpoista: Ottakoot selvää ja hakekoot toimeentulotukea, sitä voi saada kyllä, vaikka kävisit töissä ja tienaisit 6000€ kuussa, jos sattuu popsahtamaan tuhansien eurojen sähkölasku.
Miten tämä liittyy Ukrainan sotaan? Suomeen tulleet pakolaisetko?
 
Ensimmäinen tarkempi kommentti Vuhledarin-Pavlovkan tilanteesta.

Niinkuin aiemminkin todettu, suomalaisittain aika suuria korkeuseroja näissä "tasaisissa" maastoissa.

The occupiers had little success in Pavlivka, Donetsk region, capturing the southern outskirts of the village Then the advance was stopped Apparently, orcs really want to die in a pit - Pavlivka is on average 50 meters lower than Vugledar Otherwise, the situation in that direction has not changed

 
Sitten laskuri ja todellisuus eivät täsmää. Toki toimeentulotukea saava saa laittaa koko sähkölaskunsa kelan maksettavaksi. Mutta ei normipalkollinen..
Se ei riipu palkasta vaan tulojen ja pakollisten menojen suhteesta, saako perustoimeentulotukea vaiko ei.
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/.../opas/talous-haltuun/oikeus-toimeentulotukeen

Toimeentulotuki on n 515€/kk+asumiskulut(asumistuen kanssa).
Toimeentulotukea saadakseen pitää pääsääntöisesti olla työtön tai pienituloinen yksinasuja.
Ei pidä paikkaansa, ei toimeentulotuen saamisen ehtona ole työttömyys tai pienituloinen yksinasuminen, vaan se, että pakolliset menot ovat suurempia kuin tulot + perusosa joka pitää jäädä niiden jälkeenkin käytettäväksi. Puhut lisäksi perustoimeentulotuen perusosasta, jolla ei ole tekemistä nyt käsiteltävän asian kanssa (eli perustoimeentulotuen laskujen maksu), perusosa on osa, joka pitää jäädä käteen pakollisten menojen jälkeen (mukaanlukien sähkölasku), eli jos pakollisia menoja on 4000€/kk ja tuloja 3000€/kk niin saat toimeentulotukea 1515€/kk....eli se 4000-3000+515€. Toki jos on säästöjä, ne pitää käyttää ensin (ja ei, säästöllä ei tarkoiteta omistusasuntoa tai autoa, vaan lähinnä tilillä olevaa rahaa tai jotain helposti myytävää omaisuutta kuten osakkeita tms.).
Kuhan nyt jostain syystä meinaa ärsyttää kun jotkut luulevat että toimeentulotuki tipahtaa noin niinkuin melkeen itsestään(jos ei huvita tehdä mitään) ja toiseksi sillä 500€/kk eläminen nyt vuonna 2022 ei taida kovin herkkua olla..
Kyllä se tipahtaa, se on ihan laskujuttu. Ja parempi elää 515€/kk käteen asumiskulujen jälkeen, kun koettaa elää -1000€/kk käteen asumiskulujen jälkeen (vrt. äskeinen esimerkkini), eikö?

Miten tämä liittyy Ukrainan sotaan? Suomeen tulleet pakolaisetko?
Ukrainan sota aiheuttanut sähkön hinnan nousun ja valitettiin, että ei ole rahaa maksaa sähkölaskuja Suomessa(kaan). Korjasin tämän valheellisen tiedon, että kyllä on, perustoimeetulotuen laskuna sen saa maksatettua.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top