Ukrainan konflikti/sota

Vaikkei ketjuun osukkaan, niin sanon silti. Äsken tuli yleltä Mussolinin nousu ja tuho dokkari. On uskomatonta, miten huonosti rysyt tuntee historiaansa. Käytännössä yks yhteen, on mennyt putlerin valtaannousu ja suosio il ducen ja aatun kanssa. Ryssä on meidän kaikkien onneksi korruptoinut itsensä niin totaalisesti, että il duce ja hitler olisi kannattanut opiskella tarkemmin. Sikäli karmiva maailmanpoliittinen tilanne, että useat diktaattorit tai siihen verrattavat, ovat taas vallassa ja pääperkele lietsoo niitä hyökkäyksellä Ukrainaan.
No samaa olen yksinään miettinyt kun aloin lukemaan Antony Beevorin toinen maailmansota -kirjaa.

Luojan kiitos tämä venäjän pikkuhitler on tällä kertaa nimenomaan venäläinen. Jos putte olisi saanut Ukrainan kaadettua niin samoja jalanjälkiä mentäisiin nyt kuin Aatu aikoinaan. Putinilla on ollut monta samanlaista kohtaa joissa aatu onnistu mutta putinilla meni kaikki päin vittua. Ne venäjän puolella olevat "suodatusleirit" joihin ukrainalaisia on pakkosiirretty, niin voi hitto sentään mitkä olot siellä on, kukaan ei niistä edes puhu. Muistaakseni yli miljoona ukrainalaista on pakkosiirretty näille leireille.
 
Hesarissa oli artikkeli liittyen noihin tappioihin tänään:


Lähes tuhannen sotilaan päivätappioihin suhtautumisesta Pesu sanoo, että asiaan vaikuttaa se, mitä ”tappiot” Ukrainalle tarkoittavat.

”Jos palataan The Dupyu -instituutin malliin, noin tuhat kaatunutta tarkoittaisi 4 000:ta–5 000:ta haavoittunutta päivässä. Sillä tahdilla sota olisi viikossa pelattu. Koska näin ei ole käynyt, tällä laskentaperiaatteella päädytään lukemiin, jotka eivät ole totta”, Pesu sanoo.

”Sen sijaan jos mukana tappioissa ovat kaatuneiden lisäksi haavoittuneet, kaatuneita olisi silloin päivässä 200–250. Ei ole poissuljettua, etteivätkö tällaiset luvut voisi olla totta, jos taistelu on todella kiivasta.”

Ja Pesun mieleen ei sitten juolahtanut mitenkään että laskentaperiaatteessa olisi vikaa.
"EI VOI OLLA VIKAA, EI MITENKÄÄN!! USKOKAA NYT SAATANA!! IHAN AMMATTILAISTEN PÄÄTTELEMÄ LASKENTAMENETELMÄ!"
 
Hesarissa oli artikkeli liittyen noihin tappioihin tänään:


Lähes tuhannen sotilaan päivätappioihin suhtautumisesta Pesu sanoo, että asiaan vaikuttaa se, mitä ”tappiot” Ukrainalle tarkoittavat.

”Jos palataan The Dupyu -instituutin malliin, noin tuhat kaatunutta tarkoittaisi 4 000:ta–5 000:ta haavoittunutta päivässä. Sillä tahdilla sota olisi viikossa pelattu. Koska näin ei ole käynyt, tällä laskentaperiaatteella päädytään lukemiin, jotka eivät ole totta”, Pesu sanoo.

”Sen sijaan jos mukana tappioissa ovat kaatuneiden lisäksi haavoittuneet, kaatuneita olisi silloin päivässä 200–250. Ei ole poissuljettua, etteivätkö tällaiset luvut voisi olla totta, jos taistelu on todella kiivasta.”


1667417433241.png
 
Hesarissa oli artikkeli liittyen noihin tappioihin tänään:


Lähes tuhannen sotilaan päivätappioihin suhtautumisesta Pesu sanoo, että asiaan vaikuttaa se, mitä ”tappiot” Ukrainalle tarkoittavat.

”Jos palataan The Dupyu -instituutin malliin, noin tuhat kaatunutta tarkoittaisi 4 000:ta–5 000:ta haavoittunutta päivässä. Sillä tahdilla sota olisi viikossa pelattu. Koska näin ei ole käynyt, tällä laskentaperiaatteella päädytään lukemiin, jotka eivät ole totta”, Pesu sanoo.

”Sen sijaan jos mukana tappioissa ovat kaatuneiden lisäksi haavoittuneet, kaatuneita olisi silloin päivässä 200–250. Ei ole poissuljettua, etteivätkö tällaiset luvut voisi olla totta, jos taistelu on todella kiivasta.”
Ihan hyvää analyysiä toki. Joku fiksu twiittaaja äskettäin kyllä totesi, että hänen pitkäaikainen kokemuksensa on se, että ukrainalaisten ilmoitukset tappioista ovat pitäneet hyvin paikkansa ollen ennemmin ala- kuin yläkanttiin ilmoitettuja. Mutta en nyt sitä juttua enää mistään löydä. Eikä se välttämättä ainakaan paremmin perusteltu näkemys ollut kuin Pesun analyysi.
 

Tämä on toivottua kaukovaikuttamista :love:

Koska kyseessä on FRA/UK yhteisprojekti niin vaati molempien hyväksynnän. Macronin eilinen kommentti että nyt tulee tavaraa pitää täysin paikkansa, Ranska on herännyt.




Instead of ATACMS: Storm Shadow, cruise missile with 300 km range and 450 kg warhead, is about to be fitted to the first Ukraine SU-24 jet in Poland.​

Poland will integrate Soviet Su-24 bombers with NATO SCALP missiles. The Polish military is waiting for the arrival of the first Su-24M bomber of the 7th brigade of tactical aviation of the Armed Forces of Ukraine. Experts plan to ensure the integration of the Ukrainian aircraft with NATO-standard missiles.

Ukraine’s closest ally has two large aircraft repair factories that work with Western weapons. These are the WZL aviation military factories in Warsaw and Bydgoszcz, as well as the PZL State Aviation Plant in Mielec, next to which the Rzeszów military airfield is located.

The Polish factories already have experience equipping the MiG-29 with HARM AGM-88 anti-radar missiles. Now military engineers are faced with the task of equipping Su-24M with Guided Cruise Missiles Storm Shadow or SCALP. These missiles have an infrared homing head and a range of up to 300 km. They are in service in several NATO countries and have already been effectively used in the Middle East.


-------------------

Storm Shadow​


1667419136549.png
TypeLong-range air-launched cruise missile
Place of originFrance & United Kingdom
Unit cost
  • €850,000 (FY2011)
Mass1,300 kilograms
Length5.1 metres
Diameter0.48 metres estimated
Warhead450 kilograms BROACH
Operational
range
  • Over 300 nmi (560 km) Lo-Lo profile
Flight altitude30–40 metres
Maximum speed1,000 km/h Mach 0.8-0.95 (depending on altitude)

The BROACH warhead (Bomb Royal Ordnance Augmented Charge) features an initial penetrating charge to clear soil or enter a bunker, then a variable delay fuze to control detonation of the main warhead.

Intended targets are command, control and communications; airfields; ports and power stations; AMS/ammunition storage; surface ships and submarines in port; bridges and other high value strategic targets.

It is a fire and forget missile, programmed before launch. Once launched, the missile cannot be controlled or commanded to self-destroy and its target information cannot be changed. Mission planners programme the missile with the target air defences and target. The missile follows a path semi-autonomously, on a low flight path guided by GPS and terrain mapping to the target area. Close to the target, the missile climbs and then bunts into a dive. Climbing to altitude is intended to achieve the best probability of target identification and penetration. During the bunt, the nose cone is jettisoned to allow a high resolution thermographic camera (Infrared homing) to observe the target area. The missile then tries to locate its target based upon its targeting information (DSMAC). If it can not, and there is a high risk of collateral damage, it will fly to a crash point instead of risking inaccuracy.



lähteet:



Edit:

Uutinen puhuu 300km rangesta, valmistajan sivut +250km, wikipedia 560km ja limited vientiversio saudeihin 250km.
Primäärilähteeksi mainitaan Royal Airforcen dokumentti jossa kantama on jo +560km.

Tomahawk painaa saman 1300kg, moottori on hieman hiljaisempi ja hitaampi ohivirtaussuihkumoottori kun stormissa on turbojetti. Tomahawkin kantama perinteisellä 450kg taistelukärjellä on 1700 km (Block III TLAM-C,), joten paljon uudempi STORM tuskin jää kantamasta polttoainekuorman ollessa molemmissa sama.

Edit 2: Tomahawk käyttää TH-Dimer (RJ4) rakettipolttoainetta joka on hyvin energiarikasta, googlesta en saanut selville mitä ajoainetta Stormin Microturbo TRI 60-30 moottori syö.



1667420155474.png



Kun 560km piirretään kartalle niin näille päästään UA:n ilmatilasta moskovaan

1667420638115.png

Jos mennään 300 km mukaan niin ei sekään ole huono

1667420774658.png
 
Viimeksi muokattu:
Ihan hyvää analyysiä toki. Joku fiksu twiittaaja äskettäin kyllä totesi, että hänen pitkäaikainen kokemuksensa on se, että ukrainalaisten ilmoitukset tappioista ovat pitäneet hyvin paikkansa ollen ennemmin ala- kuin yläkanttiin ilmoitettuja. Mutta en nyt sitä juttua enää mistään löydä. Eikä se välttämättä ainakaan paremmin perusteltu näkemys ollut kuin Pesun analyysi.

Venäjä lähti hyökkäykseen noin 200 000 miehen voimin, otti pian käyttöön reservistä noin 60-85000 miestä lisää ja näillä rynnittiin sinne Kiovan porteille asti ja merkittävä osa Ukrainasta miehitettiin, joskin hyvin kevyesti.
Jos tappioita olisi tuo Pesun haarukka arvio tyyliin 20000 miestä ja sen jälkeen on joukkoja vahvistettu ainakin 100 000:lla mobikilla sekä Wagnerin joukkoja tuhansilla vangeilla niin siellä pitäisi olla selkeästi runsaampi miesvoima edetä missä vain päättävät niin tehdä, mutta sellaista etenemistä ei ole keskikesän jälkeen venäläisten osalta nähty. Tätä päätelmää kun seuraa toiseen suuntaan eli miettii minkälainen iskuvoima Venäjällä sitten todellisuudessa on nyt käytössä niin siitä logiikka johtaa lukuun joka on pienempi kuin se alkuperäinen liikkeelle lähtenyt miesmäärä, pakko olla koska muuten voimaa olisi edetä lähes samalla tavalla. Toki kalustotappiot vaikuttavat myös, mutta Ukraina on omalta osaltaan osoittanut että etenemiseen tarvitaan käytännössä vain aloite ja ylivoima paikallisesti.
Venäläisillä olisi laajalla rintamalla mahdollisuus ottaa se aloite missä tahansa, mutta niin ei tapahdu koska voima ei riitä.

Tähän on syynä se, että kaatuneita on ainakin se 70000 mitä Ukraina väittää, todennäköisesti enemmän koska haavaiset kuolevat sairaaloissa viimeistään.
Ne 1:4 ja 1:5 luvut eivät mielestäni tässä sodassa enää päde, koska käytetään niin runsaasti erinomaisesti tähystettyä epäsuoraa tulta ohjattujen rakettien sekä tykistön kranaattien muodossa. Kuolleita syntyy vain enemmän kun osumat ovat suoraan maaliin ja maalit huolellisesti valittuja (joukkojen keskittymiä). Lisäksi tämä on ensimmäinen sota, jossa käytetään moderneimpia PST aseita tuhansittain. Samaan suuntaan vaikuttaa toisella osapuolella täysin ala-arvoinen haavoittuneiden hoito tai pikemminkin täysi heitteille jättö. 1:2 tai alle on omasta mielestäni suhdeluku kuolleet ja haavoittuneet venäläisten osalta. Sodan jälkeen ollaan viisaampia, mutta hämmästyttää hiukan että Suomessakin tätä katsotaan enemmän kirjoista löytyvien lukujen valossa kuin seuraten sitä isoa kuvaa eli joukkojen voimasuhteita Ukrainassa, mikä kertoo tilanteesta enemmän kuin mitkään toiset kauan sitten soditut sodat. Tapahtumat siellä eletään tässä ja nyt, Venäjä ei olisi pysähtynyt jos sitä ei olisi väkisin miehiä tappamalla pysäytetty ja lyöty taaksepäin.
 
Harmin paikka, että äiti-vainaa opetti, että ei saa kiroilla rumasti muuten kuin ihan yksinään, niin ettei kukaan kuule: kiroilisin nyt mielelläni niin perkeleesti:

FgkKlLbXoAAZXd5
 
Back
Top