Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Joskus rakennettiin ratoja sissiampumaleirille ja muutamaan kohtaa maalattiin camokuvia jantterin peltiin niin suurella osalla ne jäi ampumatta vaikka matkaa oli alle 300m...Tämä on tosiaan ihan turhaa jauhantaa, rk62 umpinaisen takatähtäimen läpi ei löydä koko maalia 300m:stä kun mennään maastoon jossa enemmän tai vähemmän tumma maali, tummaa taustaa vasten. Radalla etujyvä on tasan taulun (iso valkoinen neliö) levyinen johon musta etujyvä on todella helppo pudottaa tismalleen keskelle. 300m:ssä enää puolet taulun leveydestä, mutta auttaa edelleen asiaa oleellisesti.
Itse olin prikaatin ampumajoukkueessa, 10lauk. kohdistuksella aina kasa 150m:stä pään kokoiselle alueelle (paras 99pist = röökiaski kasa) ja 300m taidettiin kerran kokeilla, niin helposti ylätorsoon kaikki, vaikka ei olisi etukäteen kyllä uskonut. Maastossa ak47 avotähtäimistä huolimatta kauheeta räiskimistä että saatiin mustat maali-ilmapallot puhki ja etäisyys reilusti alle 100m. Ero on aivan järkyttävä!!
Mietin jälkikäteen että tosipaikassa joutuisi rk62 tapauksessa tod.näk. käyttämään takatähtäimen yöasentoa (avojyvä) päivälläkin, koska maalia ei vähääkään tummemmassa maastossa edes löydä (tuliasemassa/makuuasennossa oleva vihollinen) suljetun takatähtäimen läpi. Tai liikkuvaa/hetken näkyvissä tms. olevaa ei kerkeä umpitähtäimen läpi löytää tarpeeksi nopeasti. Rk62 umpinainen takatähtäin soveltuisi oikeassa tilanteessa ns. rataetäisyyksillä varmaan kaatoon vain esim. viljapellossa kohti käveleviä vastaan tai jossain puhtaassa hankimaisemassa ilman talvinaamiota tähystävään päähän = selkeästi taustaa vasten erottuva maali joka pysyy riittävän kauan näkyvissä. Ja tosiaan tuo etäisyys vähääkään pidemmälle...
edit: jotta edes muodoksi aiheessa, niin melkoista sinne päin räiskimistä vaikuittaisi touhu Ukrainassa(kin) olevan, suosisin maalien mahdollisen lähelle päästämistä (tulikuria) että jotain saataisiin henk.koht aseilla aikaankin
Jospa siellä on englantilaiset varmistajat jotka hyvksyvät kohteet ja ohjelmoivat ohjukset, ohjuksia kun ei voi laukaisun jälkeen enää uudelleen ohjelmoida.Eiköhän tämän vaikutusryhmän aseisiin ole tehty sopimus mihin niitä saa käyttää.
Oma veikkaus on että ne lentokentät joista koneet nousevat suorittamaan ohjusiskuja siviili-infraan ja kaupunkikeskustoihin + näiden johtokeskukset ja varastot pistetään matalaksi.
Toinen on iranin dronet
Jos noita on sen jälkeen inventaarissa niin muihin paikkoihin.
Ranskalla n. 500, Italialla n. 200 ja Briteillä 1000 kpl, osa on käytetty mm. Irakissa, Libyassa ja Syyriassa.
Alkupään 20v vanhat puikot menee ainakin Ukrainalle, saavat kymmenistä reiluun sataan kappaleeseen.
Ovat aktiivitituotannossa mutta ei suurissa määrin.
Jos toimii hyvin niin näitä voisi ostaa F35 koneisiin
Taitaa tuo lataaja olla iso mies kun ei jakkaraa tarvii kranua laittaassa, suomen videoissa on sitten varmaan pieni mies kun jakkaralta kranun pistää putkeen.
Heh, tuostahan saadaan (fiktioissa esiteltyjä) uusia sankaritarinoita: Ajaja neuvoo radiossa, miten saadaan naapuriosastossa tulehtunut umpisuoli leikattua käyttäen vodkaa ja ruostunutta taisteluveistä.
Kyseessähän on lasten aivokirurgi, siinä voi hurruttaa aivokirurgin tarkkuudella T-62sella miinojen välistä. Mutta olisi kyllä ihailtavaa nähdä kun mies tosiaan ohjeistaa pitkin aroa räjähtäneestä T62 vaunustaan jotain aloittelevaa aivokirurgia videopuhelun välityksellä.Heh, tuostahan saadaan (fiktioissa esiteltyjä) uusia sankaritarinoita: Ajaja neuvoo radiossa, miten saadaan naapuriosastossa tulehtunut umpisuoli leikattua käyttäen vodkaa ja ruostunutta taisteluveistä.
Näyttäs olevan vastin kaivettu kuoppaan.Taitaa tuo lataaja olla iso mies kun ei jakkaraa tarvii kranua laittaassa, suomen videoissa on sitten varmaan pieni mies kun jakkaralta kranun pistää putkeen.
Tunnen miehen, se on "aika pro",eli ihan pirun kovan tason ammattilainen.Ihan hyvää analyysiä toki. Joku fiksu twiittaaja äskettäin kyllä totesi, että hänen pitkäaikainen kokemuksensa on se, että ukrainalaisten ilmoitukset tappioista ovat pitäneet hyvin paikkansa ollen ennemmin ala- kuin yläkanttiin ilmoitettuja. Mutta en nyt sitä juttua enää mistään löydä. Eikä se välttämättä ainakaan paremmin perusteltu näkemys ollut kuin Pesun analyysi.
Ei mene Resurssit hukkaan kyllä nyt..
Nyt taisin nähdä eka kertaa, että ryssä koitti auttaa kaveria.
Ryssä todellakin yrittää nyt puskea itselleen edullisempia asemia talveksi. Antaa puskea, rintama ei tunnu liikkuvan ja ukkoa ja purkkeja menee. Mites se menikään, ei pidä keskeyttää vihollista kun se tekee virhettä, vai kuinka?