Ukrainan konflikti/sota

Ukrainan puolustusministeri Oleksi Reznikov kiitti maanantaina Norjaa, Espanjaa ja Yhdysvaltoja uusista ilmatorjuntajärjestelmistä, jotka ovat saapuneet jo maahan.

Ukrainan ilmavoimien tiedottaja Juri Ihnat sanoi puolestaan maanantaina Kiovassa järjestetyssä tiedotustilaisuudessa, että uudet länsimaiset ilmapuolustusjärjestelmät auttavat Ukrainaa selviämään uudesta uhasta, jonka Venäjän Iranilta väitetysti ostamat ballistiset ohjukset aiheuttavat.

Ihnatin mukaan Ukraina saattaa pyrkiä tuhoamaan iranilaisohjukset jo niiden laukaisupaikoille, jotka todennäköisesti ovat Venäjän alueella.

- Ne on tuhottava jotenkin, todennäköisesti siellä, mistä ne laukaistaan. Koska meillä ei ole tehokkaita keinoja taistella ballistisia ohjuksia vastaan muutoin kuin tuhoamalla ne fyysisesti laukaisuvaiheessa, Ihnat sanoi.

Hänen mukaansa iranilaisohjusten kantama on "300-700 kilometriä". Periaatteessa tämä ei ole kuitenkaan Ukrainalle Ihnatin mukaan uutta, sillä Venäjä on käyttänyt sodan alusta asti Iskander-ohjuksia. Niiden kantamaksi on kerrottu 500 kilometriä.

- Uskon, että sekä ylin sotilasjohto että meidän kumppanimme työskentelevät tämän kysymyksen parissa ja etsivät tehokkaita keinoja näiden uusien uhkien torjumiseen, Ihnat sanoi CNN:n mukaan.

-----------------------

Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov sanoi aiemmin maanantaina Venäjän olevan "avoin" neuvotteluille Ukrainan kanssa. Toistaiseksi Ukraina on kuitenkin hänen mukaansa kieltäytynyt keskustelemasta Venäjän kanssa.

Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin neuvonantaja Myhailo Podoljak kommentoi Ukrainan neuvotteluhalukkuutta myöhemmin maanantaina Twitterissä.

Podoljak korosti sitä, että Ukraina ei ole missään vaiheessa kieltäytynyt neuvotteluista. Hän täsmensi Ukrainan ehdot neuvotteluille twiitissään.

- Neuvotteluasemamme on tiedossa ja avoin. 1: Ensin Venäjän federaatio vetää joukkonsa Ukrainasta. 2: Sitten kaikki muu. Onko Putin valmis? Mitä ilmeisimmin ei. Tämän vuoksi olemme asennoitumisessamme rakentavia: puhumme asiasta Venäjän federaation seuraavan johtajan kanssa, Podoljak kirjoitti.
 
Iltalehden mukaan värvättyjä olisi 450 tuhatta, muut arviot olleen noin 300 tuhatta.
Osaa ainakin yritetään kouluttaa ja joku torrakko löytynee käteenkin.

Kyllä tuolla määrällä jotain merkitystä jo lienee, vaikka laatu olisikin heikkoa.

Onko kenelläkään tietoa paljonko Ukrainalla on reservejä vai joko kaikki on rivissä?
Joskus keväällä oli puhetta että Ukrainan mahdollista saada miljoona miestä riviin, ei taida sentään sitä määrää ainakaan nyt olla?
Tietoa tuosta rotaatioon tarvittavasta sekä uusien yksiköiden perustamiseen mahdollisuuksissa olevasta määrästä taatusti on olemassa. Vaan ei julkisessa tiedossa. Ymmärrettävästi sinänsä. Yritin tuosta mielekästä kalkulaatiota jossakin veiheessa muodostaa, lähteiden ja luotettavuuden skenaariomallien ollessa luokkaa "voi olla tai sitten ei".


Ylläolevan tapaisista, voi yrittää kokonaisuuksia kalkuloida, määrissä huomioonottaen viimevuosien kiihtyvän kehityksen sotilaalliseen koulutukseen. Ehkä merkittävimpänä laadullisena tekijänä, koulutus saatuun ase-apuun. Tässä ikäänkuin voiman moninkertaistamista tapahtuu.

Edelleen ja tiedossa olevan valossa vahvistuen, Venäjän johtojärjestelmien muoto on pehmeää ydintä paljastanut. Tuohon on hyvin vaikeaa nähdä laajaa muutosta aikaansaatavaksi. Valitettavasti. Vajanaisellakin laadullisella elementillä, tuhoa aikaiseksi saa. Ukrainan olemassaolo itsenäisenä valtiona, on mielestäni täysin riippuvainen Lännen tuesta.
 
Vladimir setä valaa uskoa nuorisoon ja kannustaa valmistumaan sotaan. Jotenkin on vaisua tuo yleisö :LOL:
Suuri osa yleisöstä näyttää siltä kun olisivat just purskahtamassa itkuun ja syy ei oo ilo.
Osaako joku laittaa ne paikkakunnat siinä Krakenin videolla tänne niinkuin ne oli kirjoitettu ja mitkä paikkakunnat ne on meidän aakkosilla?
Tuoltahan nuo löyty videon descriptionista:
Куп'янськ (лівий берег)
Подоли
Куп'янськ-Вузловий
Ківшарівка
Новоосинове
Глушківка
Колісниківка

Eli mein kirjaimilla kutakuinkin:
Kupiansk
Podoli
Kupiansk-Vuzlovyi
Kivsharivka
Novoosynove
Hlushkivka
Kolisnikivka
 
Joitakin mahdollisia säröjä, potentiaalissa suhteeseen konsensuksessa Venäjä-politiikassa, saattaa näkyvissä olla. En nyt tähän "lähteitä" laita. Kiistanalainen aihe.

Tuo ylläoleva, on itselleni alusta tähän päivään, se pahin pelko ollut. Poliittinen peli, jossa (lyhytnäköisen) edun saaminen ylittää tuleville vuosikymmenille tapahtuvan muutoksen riskipotentiaalin huomioimisen.

Ehkä nyt mahdollisuuksissa oleva suurin muutos, liittyy itselläni seurannassa oleviin "midterm elections" -liitännäisiin. Ainakin tässä hetkessä, Marjorie Taylorin hengenheimolaisten laajentaessa valtapiiriään. Tuo kovin huolestuttaa.

Ei ole halua pahanilman-ennustajana olla. Mutta katsellaan nyt poliitikkojen ulostuloja, tavallistakin tarkemmin. Ja mieleen painetaan, jos ryssä-mielistä aatetta esiin tuodaan.
 
On ehkä syytä ajatuksiin ulottaa se mahdollisuus, että ei pelkästään Venäjän valtiollinen taho, vaan myös tavalla tai toisella "tietynlaisesta lopputuloksesta" hyötyä saavat. Ovat osa sitä masinoimiseen laajemmin kykenevää kontrollikoneistoa, joilla mahdollisuutta ja intentiota on yleiseen mielipiteeseen vaikuttaa.

Etenkin tässä tämän ajan sosiaalisen median paljastuneissa kontrollipyrkimyksissä, emme valitettavasti enää ole tieteiskirjallisuuden dystopioiden kautta itseämme pelottelevissa tulevien aikojen tilassa. Vaan reaali-aikaisesti tätäkin mahdollisuutta eläen.

Kiinnittäkää huomiota siirrokseen. Ainakin tällä hetkellä, riittävä osa länsimaiden kansalaisia on siinä (oikeansuuntaisessa) ajatuksessa, että Venäjän barbaarinen oikeudeton hyökkäys on juuri sitä, mitä se on. Barbariaa, totalitarismin uutta aaltoa. Jossa kansalainen on täydellisen alisteinen valtiolle.

Tuo viimeinen lause ehkä Venäjän olemusta mielessäni summaa. Ja se on perkeleen pelottavaa.
 
Tietoa tuosta rotaatioon tarvittavasta sekä uusien yksiköiden perustamiseen mahdollisuuksissa olevasta määrästä taatusti on olemassa. Vaan ei julkisessa tiedossa. Ymmärrettävästi sinänsä. Yritin tuosta mielekästä kalkulaatiota jossakin veiheessa muodostaa, lähteiden ja luotettavuuden skenaariomallien ollessa luokkaa "voi olla tai sitten ei".

Ylläolevan tapaisista, voi yrittää kokonaisuuksia kalkuloida, määrissä huomioonottaen viimevuosien kiihtyvän kehityksen sotilaalliseen koulutukseen. Ehkä merkittävimpänä laadullisena tekijänä, koulutus saatuun ase-apuun. Tässä ikäänkuin voiman moninkertaistamista tapahtuu.

Edelleen ja tiedossa olevan valossa vahvistuen, Venäjän johtojärjestelmien muoto on pehmeää ydintä paljastanut. Tuohon on hyvin vaikeaa nähdä laajaa muutosta aikaansaatavaksi. Valitettavasti. Vajanaisellakin laadullisella elementillä, tuhoa aikaiseksi saa. Ukrainan olemassaolo itsenäisenä valtiona, on mielestäni täysin riippuvainen Lännen tuesta.

Viimeisestä lauseesta opponoin; jos Lännen tuki loppuisi jostain syystä tykkänään, niin Venäjän sotilaallinen ote Ukrainasta olisi takuulla tiukka, mutta: Ukrainassa olisi miljoonia hirvittävällä taistelutahdolla varustettuja, hampaisiin asti aseistettuja taistelujen koulimia taistelijoita. Epäilen vahvasti, olisiko Venäjän kykyä ja voimaa muodostaa Ukrainasta mieleisensä osa Venäjää: sillä olisi mahdollisuus mobilisoida 300 000 eriasteisesti aseistettua miestä miehittämään pinta-alaltaan iso ja vihamielinen maa.

Venäjä ei onnistunut siinä Afganistanissa, Yhdysvallat ei onnistunut Vietnamissa, Irakissa eikä Afganistanissa, eikä Venäjä tulisi onnistumaan siinä Ukrainassa.

Stalin oli yhdessä asiassa viisas: hän päätyi lopulta olemaan yrittämättä sitä Suomessa ja jätti alkoholisti-kommunistimme puhisemaan v. 1948.
 
Löytyy edelliseltä sivulta parahin Kustavi.

Näitä ties kuinka monta kertaa upotettuja viserryksiä usein perustellaan sillä, ettei ole tullut hetkeen luettua aihetta. Todella huono perustelu.
Kun sisään kirjautuu/palaa lukemaan aihetta, päätyy viimeiseen lukemaansa postaukseen. Minuutissa saa selattua kymmeniä sivuja niitä lukematta, mutta kuitenkin helposti huomaa jos tänne on jo se twiitti linkattu jonka itse on juuri löytänyt. Suoraan sanottuna aavistuksen vi**ttaa tällainen välinpitämättömyys. Vahinkoja sattuu tietysti itse kullekin, mutta pieni tarkkaavaisuus olisi paikallaan. Kiitos ja anteeksi.
 
Back
Top