Ukrainan konflikti/sota

[Nargö]

Edellinen varmaan pätee, mutta jälkimmäistä hieman epäilen. Ukraina oli ennen sotaa yksi Euroopan köyhimmistä (BKT/henki) maista. Nyt tilanne lienee vielä pahempi. Sen lisäksi sillä on se pitkän aikavälin ongelma, että väestö vähenee. Ukrainan väkiluku on laskenut lähes kymmenellä miljoonalla sitten NL:n hajoamisen (vaikka ei otettaisi huomioon Krimin menetystä, joka toivottavasti jäi vain väliaikaiseksi) ja tänä vuonna on ulkomaille lähtenyt vielä miljoonittain ihmisiä, joista varmaan iso osa palaa, kun sota on ohi, mutta tuskin kaikki. Syntyvyys on 1.2 lasta per nainen. Jos tuo ei lähde kasvuun, eikä maa saa mitään piristysruisketta maahanmuutosta (vaikea nähdä, että sinne olisi hirveästi tunkua ulkomailta), niin ei pitkän aikavälin ennuste hääppöiseltä näytä.

Eli ollaan nyt sentään jonkun verran realistisia näiden ennusteiden kanssa.

Pääosassa Ukrainaa ihmiset elävät taloudellisessa mielessä samaan tyyliin kuin mitä Venäjällä. Kädestä suuhun, erittäin korruptoituneessa yhteiskunnassa ja rapistuvan neuvostoaikaisen infran keskellä.

Toki Ukrainan armeijan uudistus vuoden 2014 jälkeen on osoittanut sen, että kykyä yhteiskunnan kehittämiseen on, kunhan motivaatio siihen on kohdillaan. Mutta talouspuolen uudistaminen olisi urakkana aivan toista mittaluokkaa ja jostain se syvällinen motivaatiokin pitäisi siihen löytää.

 

[Marcel_001]

En tiedä onko tämä ollut täällä ja lähde vähän ehkä outo, mutta mitä mietteitä herättää teissä asiantuntijoissa? Asia ei varmaan ole näin yksioikoinen.

Ukrainan sota osoitti, että maataistelukone on kuollut – Venäjän Su-25:n tappiot valtavia

Maavoimien lähi-ilmatukeen tarkoitetuista lentokoneista on tullut tarpeettomia.

www.tekniikkatalous.fi

 

[putkirassi]

Tuo niemimaa on tärkeä joen ylityksessä. Isoja voimia ei tarvita, kunhan on vähän jalkaväkeä ja dronet tulenjohtoon. Tuosta haltuun, niin päästään jenkeiltä saaduilla purkeilla rauhassa yli. Ukrainan hyökkäysjoukko kun ei tarvitse paksuvaunuja. Kevyelläkin kalustolla saa stugnat yli. Khersonin valtaus oli tärkeä välietappi, tästä on hyvä jatkaa!

Slava Ukraini!

Koko ajan monet, myös minä, ovat miettineet katkaisua pohjoisesta toispualt jokkee ja marssia etelään. Tämä on fiksu liike, selön takana omia. Ei kun usvaa putkeen,

 

[Kutale]

Ei nyt kuitenkaan vielä keulita hesarin osalta. Ryssiminen on ollut Suomen yleiskielen sanakirjassa jo 10 vuotta.
Nyt alkaisi kyllä olla aika kypsä myös ryssän lisäämiseksi

Jep, joko tuo kuvan otsikko oli photaroitu tai sitten cancelointi kävi kylässä

HS-analyysi | Sodan alkaessa helmikuussa harva uskoi, kuinka monella tapaa Venäjä tulee tyrineeksi

Joka ikinen voitto, jonka Ukraina saavuttaa, on voitto muillekin Venäjän naapureille, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja Heikki Aittokoski analyysissään.

www.hs.fi

 

[skärdis]

Pääosassa Ukrainaa ihmiset elävät taloudellisessa mielessä samaan tyyliin kuin mitä Venäjällä. Kädestä suuhun, erittäin korruptoituneessa yhteiskunnassa ja rapistuvan neuvostoaikaisen infran keskellä.

Näinhän se pitkälti on, mutta olisiko nyt aika kypsä muutokseen?

Pitkä ja hidas tie se on, mutta jos ryssiäkään eivät halua olla niin..

Toki Ukrainan armeijan uudistus vuoden 2014 jälkeen on osoittanut sen, että kykyä yhteiskunnan kehittämiseen on, kunhan motivaatio siihen on kohdillaan. Mutta talouspuolen uudistaminen olisi urakkana aivan toista mittaluokkaa ja jostain se syvällinen motivaatiokin pitäisi siihen löytää.

Rosvous kuriin ja yhteistyötä lännen ja länsiyritysten kanssa.

Ainakin PR:ää on nyt tullut. Aivan kuten Suomen talvisota ja se miten Suomi maksaa aina velkansa.

 

[tienvarsipummi]

https://twitter.com/x/status/1591370280492060672

 

[AoE]

Ryssän Su tai MiG jäänyt tämän päivän satelliittikuviin Krimillä.

 

[saftamil]

Jep, joko tuo kuvan otsikko oli photaroitu tai sitten cancelointi kävi kylässä

HS-analyysi | Sodan alkaessa helmikuussa harva uskoi, kuinka monella tapaa Venäjä tulee tyrineeksi

Joka ikinen voitto, jonka Ukraina saavuttaa, on voitto muillekin Venäjän naapureille, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja Heikki Aittokoski analyysissään.

www.hs.fi

Jep, ryssimistä ei mainittu siinäkään versiossa, jonka mä luin, kertaakaan.

Veikkaisin, että jos sitä sanaa olisi käytetty oikeasti niin some huutaisi punaisena, valitettavasti! Koska ryssimistähän se on oikeasti ollut

 

[saftamil]

En tiedä onko tämä ollut täällä ja lähde vähän ehkä outo, mutta mitä mietteitä herättää teissä asiantuntijoissa? Asia ei varmaan ole näin yksioikoinen.

Ukrainan sota osoitti, että maataistelukone on kuollut – Venäjän Su-25:n tappiot valtavia

Maavoimien lähi-ilmatukeen tarkoitetuista lentokoneista on tullut tarpeettomia.

www.tekniikkatalous.fi

Höpöjuttu mun mielestä! Jos rysyt eivät ole osanneet matalouskoneitaan käyttää, ei se niistä tee tulevaisuudessa tarpeettomia. Ja onhan niitä nyt käytetty vaikka kuinka paljon Persianlahden jälkeen.

Ah, kuinka hienoa olisi nähdä kuinka pahkat paahtaisivat rysyjä sinne kuuluisaan varsin kylmään paikkaan.

 

[Von Telkka]

Veikkaisin, että jos sitä sanaa olisi käytetty oikeasti niin some huutaisi punaisena, valitettavasti! Koska ryssimistähän se on oikeasti ollut

Itse luin jutusta sen version jossa sana ryssiminen oli otsikossa. Mietin että onpa poikkeuksellista hesarilta. Joten kyllä siellä ryssiminen oli otsikossa.

Asiasta toiseen, tässä kun kolmatta vai neljättä päivää on ollut koronassa niin olen huomannut että on äijä tavallista herkemmällä kun on joutunut pyyhkimään silmäkulmiaan vapautusvideoita katsellessa. Kyllähän ne normaalistikin aiheuttaa fiiliksiä mutta nyt näemmä asteen enemmän.

 

[skärdis]

Jep, ryssimistä ei mainittu siinäkään versiossa, jonka mä luin, kertaakaan.

Veikkaisin, että jos sitä sanaa olisi käytetty oikeasti niin some huutaisi punaisena, valitettavasti! Koska ryssimistähän se on oikeasti ollut

Kyllä siellä aamulla ryssimisestä puhuttiin! Itsekin sitä tyytyväisenä äimistelin.

Nyt liudentunut "tyrimiseksi", koska ____ ja ____.

 

[saftamil]

Itse luin jutusta sen version jossa sana ryssiminen oli otsikossa. Mietin että onpa poikkeuksellista hesarilta. Joten kyllä siellä ryssiminen oli otsikossa.

Asiasta toiseen, tässä kun kolmatta vai neljättä päivää on ollut koronassa niin olen huomannut että on äijä tavallista herkemmällä kun on joutunut pyyhkimään silmäkulmiaan vapautusvideoita katsellessa. Kyllähän ne normaalistikin aiheuttaa fiiliksiä mutta nyt näemmä asteen enemmän.

Ohhoh, aikamoista! Oliko sanaa käytetty muutenkin?

Ja, kyllä nää videot menee tunteisiin oli koronaa tai ei!

Hitto, varsin suuri osa vapaa-aikaa on mennyt 24.2 lähtien kun on seurannut Ukrainan taistelevan meidän puolesta!

 

[Von Telkka]

Ohhoh, aikamoista! Oliko sanaa käytetty muutenkin?

Nyt täytyy sanoa etten muista luinko juttua otsikkoa pidemmälle ollenkaan, kun pitää jatkuvasti päivittää tätä ketjua ettei jää montaa sivua jälkeen

 

[Erkki]

Kun Ukraina on EU-jäsen, Ukrainalla on kaikki mahdollisuudet alkaa Euroopan unionin tuotantolaitokseksi,

Itäblokin hajotessa Ukrainan talous oli suurempi kuin Puolan. Tuolloin kuitenkin Puola valitsi kääntymisen kohti länttä, kun taas Ukraina jäi Venäjän helmaan. Tämän seurauksena Puolan talous lähti kasvuun, ja sen BKT oli viime vuonna yli kolminkertainen suhteessa Ukrainaan. Tällä hetkellä Puola on Euroopan nopeimmin kasvavia talouksia, vaikka sekin kärsii väestön ikääntymisestä sekä maastamuutosta. Eli lännettynyt Ukraina pystyisi todennäköisesti vähintään siihen mihin Puolakin.

 

[tulikomento]

https://twitter.com/x/status/1591493036428722183

 

[saftamil]

Kenraalikin jo päässyt Hersoniin tapaamaan vapautettuja!

https://twitter.com/x/status/1591508445873725440

 

[tankki-tapsa]

koko maailma on nähnyt Venäjän käden ja vitoshai siellä näyttää olevan.

Vitoshai olisi suora..

 

[saftamil]

https://twitter.com/x/status/1591493036428722183

Nyt jos koskaan, sitä ATACMS:ia kehiin ja sassiin!

 

[junailija]

https://twitter.com/x/status/1591479971796905984

 

[Napakettu]

Edellinen varmaan pätee, mutta jälkimmäistä hieman epäilen. Ukraina oli ennen sotaa yksi Euroopan köyhimmistä (BKT/henki) maista. Nyt tilanne lienee vielä pahempi. Sen lisäksi sillä on se pitkän aikavälin ongelma, että väestö vähenee. Ukrainan väkiluku on laskenut lähes kymmenellä miljoonalla sitten NL:n hajoamisen (vaikka ei otettaisi huomioon Krimin menetystä, joka toivottavasti jäi vain väliaikaiseksi) ja tänä vuonna on ulkomaille lähtenyt vielä miljoonittain ihmisiä, joista varmaan iso osa palaa, kun sota on ohi, mutta tuskin kaikki. Syntyvyys on 1.2 lasta per nainen. Jos tuo ei lähde kasvuun, eikä maa saa mitään piristysruisketta maahanmuutosta (vaikea nähdä, että sinne olisi hirveästi tunkua ulkomailta), niin ei pitkän aikavälin ennuste hääppöiseltä näytä.

Eli ollaan nyt sentään jonkun verran realistisia näiden ennusteiden kanssa.

Noh, maa täytyy jälleenrakentaa joka tapauksessa ja ryssä ei niissä urakoissa pärjää. Jälleenrakennus sinänsä on jo Euroopassa niin iso taloudellinen boostaus että toisen maailmansodan jälkeen sellaista ei ole nähty.