Ukrainan konflikti/sota

🤔

Ryssän telegrammeissa nauretaan tälle menolle tällä hetkellä. "Mitään ei tule tapahtumaan ja NATO on vain lässähtävä ilmapallo."

TASS uutisoi asiasta passiivissa.

Ryssän puolustusministeriö sanoo, että ei ole ampunut mitään ohjuksia länsi-ukrainan suuntaan koko päivänä.
 
runtik kirjoitti:
Jos Puola myöntää että Venäjä ampui Puolaan risteilyohjuksia ja tappoi puolalaisia, niin siihen on pakko reagoida.

Naton uskottavuus ei kestä sitä, että tuollaisten iskujen vain annetaan tapahtua ja sanotaan että Hyi hyi.

Saa nähdä myöntääkö Puola iskut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Venäjä ei ampunut puolaan ohjuksia vaan Ukrainaan ja ne sattui vahingossa menemään väärälle puolelle. Yleensä tuollaiset hoidetaan anteeksipyynnöllä ja maksamalla korvaukset uhreille yms.
Ei se vielä muuta tarkoita. Saa nähdä myöntääkö Venäjä iskut.
 
TomTom kirjoitti:
Mitäänhän ei tule tapahtumaan, koska makaroonin ja söltsin alahuulen väpätys rekisteröidään jo nyt täällä asti maanjäristys-antureilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Puolalaiset ei kyllä varsinkaan Saksan mielipiteistä perusta. Varmasti reagoivat jotenkin. Ilmapuolustusta Ukrainan puolelle rajaa?
 
Salean kirjoitti:
Yksi on vahinko. Mut että kaksi? 👀
Klikkaa laajentaaksesi...

Näpyttelet koordinaatit väärin ruutuvihkosta niin täysin mahdollista että kaksi menee samaan osoitteeseen. Lisäksi ajattelisin että jos olisivat tarkoituksella "koepallo" niin ohjukset putoaisivat tyhjälle pellolle, eikä Venäjälle taida tällä hetkellä olla mitään hyötyä tehdä sotaa hankalammaksi itselleen tai suorittaa moisia kokeiluita.
 
Vaikka kyse olisi ollut vain vahingosta, saattaa tapaus johtaa Puolassa aseavun tuntuvaan lisääntymiseen Ukrainalle. Puolassa on esimerkiksi aiemmin keskusteltu siitä, voitaisiinko Ukrainalle lahjoittaa maassa olevia Mig-hävittäjiä.

Hanke on kaatunut osin Yhdysvaltojen vastustukseen. Puolassa on myös Ukrainan kovasti havittelemia Patriot-ohjuksia.

www.hs.fi

Venäjän hyökkäys | Upin Aaltola Puolasta: Vaikea sanoa, oliko kyse Venäjän vahingosta vai provokaatiosta

”Venäjällä on ollut kätkettyjä uhkauksia iskeä Puolaan”, Aaltola kommentoi ensitietoja Puolan räjähdyksestä.
www.hs.fi www.hs.fi

Jos paljastuu, että kyse on kuitenkin ollut Venäjän provokaatiosta, saattaa Puola pyytää Natolta artiklojen neljä tai viisi aktivoimista.

”Venäjällä on ollut kätkettyjä uhkauksia iskeä Puolaan. Vaikea sanoa, oliko kyse vahingosta vai provokaatiosta, eli pyrkiikö Venäjä sodan laajentamiseen.”, Aaltola toteaa.
 
Humppaveikko22 kirjoitti:
Vaan oletkos tullut ajatelmissasi pohtineeksi sitä. Millaisen haasteen saattaa asettaa hallinnolle se reunavaltioiden väestön suhteellisesti suurempi tappion kanto. Tämäkin on oletettavasti sen niin toteutuessa erityinen haaste hallinnolle. Näin olettaisin.
Klikkaa laajentaaksesi...
En aivan kysymyksen ytimeen pääse. Nimenomaisesti, eräs Venäjän hallinnon keinoista (merkityksellisen) kotirintaman hallintaan. On ollut sodan vaikutusten suuntaaminen, sikäli kuin mahdollista. "Toissijaisten venäläisten" asuttamille alueille.

Jos haet tuossa mahdollisuutta pirstale-valtion reuna-alueilta alkavaan säröilyyn, koheesiorikkomielessä Venäjän valtiokokonaisuutta kohtaan... Kukapa tietää. Vaan ei tuosta erityisiä markkereita taida esillä olla.

Satavarmasti, tuolla itärajan takana nyt karttaa katsellaan. Kyynelsilmin. Sellaista futuurin mahdollisuutta, jossa Ukrainan alisteinen asema enää saataisiin edes palautettua sotaa edeltäneelle tasolle. Suomen ja Ruotsin samassa historiallisen muutoksen aallossa liittyessä Suuren Perkeleen Perheeseen, Natoon. Tuottaa tuskaa, johon tavanomaisilla kipulääkkeillä ei tehoa ole.
 
ilmaslaavi kirjoitti:
Vahinko ryssältä tai ei, niin nyt ryssä pääsee testaamaan Naton reaktiota, jos ei tapahdu mitään, niin pelottavan Naton tontille on nyt osuttu ja tämmöinen "vahingolla" selitettävä härnäys jatkuneen. Jos reaktio näyttää heikolta, niin se on helppo myydä ryssälle, jolla saadaan lisää kannatusta sodalle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mmm, tai se voi jopa näyttää Putinin heikkoudelta jos hän on kokoajan kertonut kansalle tarinaa pahasta NATO:sta ja sitten kun ampuvat sille puolelle niin ei tulekkaan mitään todellista vastaiskua. Kuka enää sen jälkeen uskoo että Putin olisi sodassa NATO:a vastaan? Ei kukaan. Menee vähäkin pohja pois koko tarinalta pahasta Natosta ja Euroopasta.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Jos Nato maahan lentää ryssän ohjus, niin kysytäänkö tosiaan ryssältä, että tarkoititko tätä? Eikös se syy ole ihan yhdentevää.
Eiköhän Puolassa osata tehdä johtopäätöksiä ihan tekemänsä Nato sopimuksen puitteissa.

Tässä voisi olla hyvä alku Natolle sulkea Ukrainan ilmatila ja julistaa se valvonta-alueeksi.....niine toimineen mitä sellaisesta seuraa.
.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lentokieltäalue olisi pitänyt luoda jo siinä vaiheessa konfliktia kun Venäjä ryhtyi pommittamaan asutuskeskuksia Ukrainassa erinäisine asejärjestelmineen.

Ei kuitenkaan haluttu eskaloida konfliktia vielä tuolloinkaan vaikka Jugoslaviankin opit ovat ainakin jollain olleet muistissa siviiliväestön maksaman inhimillisen kärsimyksen muodossa. Kenties nyt tämä Puolaan osunut isku sitten herättelisi taas tätä keskustelua kun vahinko on nyt sitten taas housuissa vaihteeksi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top