Ukrainan konflikti/sota

Vähän toisiin raketteihin. Harvinaista kuvaa Brimstonesta. Näistä ei ole käytännössä kuultu mitään. Ei mitään toimivuusarvoita käyttäjiltä.

Tämä on se ainoa tutkahakuinen asejärjestelmä Ukrainassa. Jostain syystä niitä tutkaheijastimia alkoi ilmetä Krimin siltaa myöten pian sen jälkeen kun UK ilmoitti näitä toimittaneensa. Osuu siis myös liikkuvaan kohteeseen kuten lauttaan tai tankkiin aktiivisella tutkahakupäällään.
 
Toimiikohan nuo rysyn risteilyohjukset siten että lukittuvat aina lopulta (jos jotain menee pieleen) johonkin rakennukseen? Kaksi ohjusta ja kaksi viljakuivuria, jos se noin on mennyt...

Voisin kuvitella että sopivaa luokkaa oleva vastaus olisi / tulee olemaan Puolan Mig-29 hävittäjien lahjoitus Ukrainalle erittäin nopealla aikataululla :unsure:

Riippuu hakupäästä ja ohjuksesta, syksyllä punaisena ir spektrissä hohkaava iso kuivaamo tukee olettamaa.

X-101 puikosta sanotaan seuraavaa

The missile is equipped with an electro-optical system for correcting the flight trajectory and with a TV guidance system for terminal guidance. It is re-targetable.

Täytyy kaivaa kartoista jos lähellä rajaa Ukrainan puolella on lämpölaitoksia.
 
Herson, v_stus:n mukaan etelärannalla taisteluja. Oletan että SOF joukkoja tuolla, ja Kinburnin niemessä erillinen kuvio.

Fighting continues on the left bank of the Kherson region There are successes But it is necessary to understand that the battles continue This is how, without an operational pause, the Armed Forces of Ukraine will continue to put strong pressure on the enemy!

 
Tuo paska on jo varmaan soittelemassa Kremliin ja polvillaan anelemassa lisää veristä öljyä ja kaasua.
Voi olla.
"Voisitteko olla pommittamatta Druzhbaa Ukrainassa, kiitos"

 
Jos se oli vahinko, se ryssille helvetin noloa. Jos se oli koepallo, se oli nerokas, koska kukaan ei kai tiedä kummasta oli kyse. Joten en yhtään ihmettele että Puolan hävittäjät on taivaalla. Jotain piti tietysti tehdä heti.
En kuitenkaan jaksa uskoa sen kummempaan eskalaatioon tämän suhteen. Paheksuntaa ja sen semmoista. Ehkä ylimääräinen asepaketti tai muuta jämäkämpää tukea Ukrainaan jotta sota saadaan loppumaan ja ryssä lyötyä.
Ei todellakaan ollut koepallo eikä tarkoituksellista eskalaatiota. Se oli aitoa, alkuperäistä, puhdasta ryssimistä. Nyt kuitenkin sen verran tuhoisaa ja väärään paikkaan osunutta ryssimistä, että sillä voi olla ja varmasti tuleekin olemaan seurauksensa.
 
Noissa, jos olivat Venäjän ohjuksia, on myös mahdollista että ne nähtiin ja niihin myös reagoitiin, mutta ohjuksiin osuttiin ja romut tuli sit epäonnisten niskaan.
Ryssät on ryssiny melkein vuoden ja täällä porukka selittää suuvaahdosta, että Ryssiltä ihan tarkotuksellinen juttu osua Puolassa saakka johonkin helvetin viljasiiloon?
 
Mä olen toivonut.

Niin, no kuten todettu niin saa nähdä että riittääkö tämäkään mihinkään kovinkaan konkreettiseen koska aina voidaan todeta että "vahingossa kävi". Toki varmasti tällainen saa kaiken pinnan alla kuohumaan aivan varmasti siinä mielessä että Puola ainakin pysyy samassa veneessä naapurimaansa kanssa hyvin pitkään.

Silti pakko taas toistaa itseään että tämä konflikti silti kulkee eskalaatiosta toiseen jatkuvalla syötöllä. Ne Saksan Scholtzin epäämät Leopardit eskalaatioperusteisesti tuntuvat taas kertaerää pienemmiltä tekosyiltä kun jatkuvalla syötöllä tapahtuu kaikenlaista aina itämeren kaasuputkien räjähdyksistä nyt tähän Puolaan osuneeseen ohjukseen.

Mielestäni kolmatta maailmansotaa käydään muodossaan koko ajan Ukrainan kautta ja kiihtyvällä tahdilla. Länsimaat ovat sodassa Venäjää vastaan ja ennen kaikkea Nato on sodassa itänaapuriammme vastaan mitä nyt Ukrainan kautta vällillisesti se tapahtuukin.
 
Vahinko ryssältä tai ei, niin nyt ryssä pääsee testaamaan Naton reaktiota, jos ei tapahdu mitään, niin pelottavan Naton tontille on nyt osuttu ja tämmöinen "vahingolla" selitettävä härnäys jatkuneen. Jos reaktio näyttää heikolta, niin se on helppo myydä ryssälle, jolla saadaan lisää kannatusta sodalle.
 
Jos et ole huomannut niin Puola ja Nato on puolensa valinnut. Ryssän ohjus on aggressio, Ukrainan blue on blue.
artikla 5 vaatii käsittääkseni tietoista hyökkäystä ei vahinkoa. Varmaan artiklaa 4 lyödään pöytään.
 
Nää S-300 ohjuksethan useamman kerran lentäneet ihan minne sattuu, juurikin esim siellä tulikomennon mainitsemassa Belgorodissa.

Välillä tehneet sellaisia piruetteja että heikompaa hirvittää ja välillä tulleet kirjaimellisesti melkein ampujan varpaille.

Jos ovat siis noita puikkoja en yllättyisi jos olisi vaan perus ryssimistä.
Toisaalta voi olla sekin että Ukrainan S-300 ilmatorjuntaohjus on ampunut venäläisohjuksen alas ja molempien romut ovat sitten pudonneet Puolan puolelle
 
En oikein jaksa uskoa että nuo Puolan puolelle osuneet ohjukset olisi harhautuneita. Todennäköisesti osuivat juuri sinne minne ryssä ne tähtäsikin - pellolle minimaalisin vahingoin jolloin Natossa ollaan epävarmoja (tai sitä ryssä toivoo): "Oliko tämä sellainen sotilaallinen isku johon meidän pitäisi vastata voimalla vai ei...". Asiasta keskustellaan ja varmaan väitellään ja ollaan erimielisiä ja juuri sitä ryssä tavoittelee. Jos ohjukset olisi osuneet johonkin rajakaupunkiin asia olisi ollut paljon selvempi.

NATO voisi linjata asian näin: "Koska Venäjä ei kykene pitämään ohjuksiaan sotatoimialueella, NATO on pakotettu - itäisiä jäsenmaitaan suojellakseen - julistamaan Venäjän lentokalustoa koskevan lentokiellon koko Ukrainan ilmatilaan. Kieltoa valvovat NATOn jäsenmaiden ilmavoimat."
Todennäköisyydet on sitä tosiaan vastaan että KAKSI ohjusta harhautuisi juuri samalle pellolle...
(Oletuksena nyt että niitä on se uutisoitu 2 kpl)
 
Kyllä kai tuo homma jotenkin kostetaan, oli Puolaan tulleet paukut vahinko tai ei. Venäjä on vastuussa, ja jotain köpöä tulee. Osittaista Ukrainan ilmatilan valvontaa Naton toimesta, Puolan rajan tuntumassa? Kovempia asejärjestelmiä Ukrainalle? Isku Krimille Venäjän tukikohtaan,, sekin mahdollinen jos tiedustelu toteaa että se oli todella isku Puolaan, ja Venäjän tahallista temppuilua.
 
Back
Top