Ukrainan konflikti/sota

Itse olen pelännyt tällaistakin käännettä jo hyvin pitkään tässä konfliktissa.

Venäläisten risteilyohjusten käytössä on aina omat riskinsä ja nyt sitten nasahti naapurimaan puolelle. Tulee olemaan mielenkiintoista seurata että miten Nato reagoi tähän asiaan, sillä Puolalla on paljonkin hampaankolossa Venäjää vastaan ja kuten muutkin ovat kirjoittaneet jo niin tuo lentokieltoalueesta keskustelu nousisi taas kyseeseen tämänkin iskun jäljiltä.
 
Kauanko veikkaatte, että kestää ennen Ukrainan voitonmarssia Moskovassa?
Viikko vai meneekö pari niin äijät ehditään huoltaa?

Puola on niin venäjävastainen natomaa, että se tulee implementoimaan 5. artiklan.
Naton on _pakko_ toimia tai muutoin liittoa ei enää huomenna ole ja voimme joko alkaa pakata tavaroita lähteäksemme karkuun tai kokea Ukrainan kohtalon.

Eiköhän se ole kuulkaa hyvät herrat maailmansota nyt.

Edit: *Hyvät herrat, rouvat ja muunsukupuoliset. Mikäli paikalla on joku joka identifioi itsensä taisteluhelikopteriksi niin juuri nyt kannattaa alkaa öljytä niveliä.
 
Viimeksi muokattu:
Kaliningrad-Russia.jpg
Siitä vain isku naapuriin, Kaliningradiin.
 
Nato ei tee mitään, Puola ei tee mitään, eikä Venäjä tee mitään, ehkä varovasti yrittää selittää jotain minkä ehkä voisi tulkita anteeksipyynnöksi.
Mutta sit se tärkein kysymys. Miksi NATO ja Puola ei tehnyt mitään ohjusten torjumiseksi? Ennakkotieto oli. Onko Naton ja Puolan kyky torjua risteilyohjuksia tällä hetkellä jopa heikompi kuin Ukrainan?
 
En oikein jaksa uskoa että nuo Puolan puolelle osuneet ohjukset olisi harhautuneita. Todennäköisesti osuivat juuri sinne minne ryssä ne tähtäsikin - pellolle minimaalisin vahingoin jolloin Natossa ollaan epävarmoja (tai sitä ryssä toivoo): "Oliko tämä sellainen sotilaallinen isku johon meidän pitäisi vastata voimalla vai ei...". Asiasta keskustellaan ja varmaan väitellään ja ollaan erimielisiä ja juuri sitä ryssä tavoittelee. Jos ohjukset olisi osuneet johonkin rajakaupunkiin asia olisi ollut paljon selvempi.

NATO voisi linjata asian näin: "Koska Venäjä ei kykene pitämään ohjuksiaan sotatoimialueella, NATO on pakotettu - itäisiä jäsenmaitaan suojellakseen - julistamaan Venäjän lentokalustoa koskevan lentokiellon koko Ukrainan ilmatilaan. Kieltoa valvovat NATOn jäsenmaiden ilmavoimat."
 
moikkari kirjoitti:
Paljon on Puolasta kiinni, heidän pitäisi ensin triggeröidä Artikla 5.

Mutta todennäköisesti tätä ei tulkita hyökkäykseksi vaan vahingoksi. Mutta silti Puolan sisäpolitiikka vaatii toimenpidettä. Kyse on siitä kysyykö Puolan johto ensin USA:lta ja liittolaisilta, vai toimivatko ensin? Nyt olisi hyvä paikka toimia ensin, koska USA ja liittolaiset eivät halua suurennella tätä.

Jos Puola esim kostaisi tämän omalla ohjusiskullaan heti niin NATO joutuisi seisomaan Puolan takana, koska kaikki muu näyttäisi tyhmältä. Sen sijaan jos Puola jää odottelemaan niin todennäköisyys että he tekevät mitään vähenee.
Klikkaa laajentaaksesi...
En pidä ainakaan ihan puhtaana vahinkona tuota, ja tuskin se sitä onkaan. Viestintää omalla laillaan. Vitos-artiklaa tuolla ei aktivoida mutta Puolan ja Ukrainan sopimusta lentokieltoalueesta länsi-Ukrainaan en pidä mahdottomana, kunhan ensin Brysselin kompassifirman pääkonttorista ja D.C.:stä ollaan mielipiteet kuultu.
 
Dr. Merkwürdigliebe kirjoitti:
En oikein jaksa uskoa että nuo Puolan puolelle osuneet ohjukset olisi harhautuneita. Todennäköisesti osuivat juuri sinne minne ryssä ne tähtäsikin - pellolle minimaalisin vahingoin jolloin Natossa ollaan epävarmoja (tai sitä ryssä toivoo): "Oliko tämä sellainen sotilaallinen isku johon meidän pitäisi vastata voimalla vai ei...". Asiasta keskustellaan ja varmaan väitellään ja ollaan erimielisiä ja juuri sitä ryssä tavoittelee. Jos ohjukset olisi osuneet johonkin rajakaupunkiin asia olisi ollut paljon selvempi.

NATO voisi linjata asian näin: "Koska Venäjä ei kykene pitämään ohjuksiaan sotatoimialueella, NATO on pakotettu - itäisiä jäsenmaitaan suojellakseen - julistamaan Venäjän lentokalustoa koskevan lentokiellon koko Ukrainan ilmatilaan. Kieltoa valvovat NATOn jäsenmaiden ilmavoimat."
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä hyvin vahvasti. Sanottiin rumasti Balilla vieläpä, siitäs saitte.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top