Ukrainan konflikti/sota

Dr. Merkwürdigliebe kirjoitti:
Ravintosisältöjä Finelistä:
- Kananmuna, paistettu 194 kcal / 100 g
- Lenkkimakkara, paistettu 254 kcal/100 g
- Härkäpapuvalmiste 210 kcal/100 g

Niin, ja Kurdit pisti ISISille luun kurkkuun papu-linssimuhennoksen voimalla:
- Valkoinen papu, keitetty 111 kcal/100 g
- Linssi, punainen, keitetty 101 kcal/100 g
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomalainen kun alkaa käyttään linssejä ja papuja sotaeväänä, niin ryssä alkaa syyttään kemiallisten aseiden käytöstä kun ei oikein tuollainen eväs sovi monellekkaan Suomalaiselle..
 
Askartelin pienen vertailukuvaparin Livemapista. Vasemmanpuoleinen kuva on tilanne 2.8.2022, siis käytännössä 4 kk sitten. Oikeanpuoleinen on tilanne nyt. Vaikea keksiä mitä ryssä Bakhmutin suunnalla oikein tavoittelee? Onko kyseessä pelkkä UA:n voimien sitominen tykinruokamobikkeja teurastamalla jotta Khersonin suunnan hieman parempilaatuiset joukot säästyisivät?
1669373665624.png
 
Nypykkä kirjoitti:
Täällä ilakoidaan Venäjän ammusvarastojen tyhjentymisestä, voidaan myös spekuloida mitä sen jälkeen?
Nostaako Putin kätensä ylös?
Klikkaa laajentaaksesi...

Arvasin jo aikaisemmin että Putinin kohtalo saattaisi olla verrattavissa Saddam Husseiniin: molemmat ovat rakentaneet ja puhdistaneet maissaan turvallisuuskoneiston ja armeijan potentiaalisista uhkaajista (ainakin niistä jotka ovat näköpiirissä) joten sisäiselle keikautukselle ei välttämättä ole voimaa. Kansa puolestaan on piiskattu / opetettu nöyräksi, joten eivät nouse kapinaan, kävi miten kävi.

Lyhyenä kertauksena Saddam Husseinin historia: katastrofaalinen 10 vuoden sota naapurinsa Iranin kanssa, massiiviset tappiot ja kaluston menetykset sekä velan määrä eivät riittäneet kaatamaan diktaattoria. Kun ei ollut uhkaa maan sisältä, hän pysyi vallassa. Kansainvälinen yhteisö ei puuttunut menoon vaikka käytti mm. taistelukaasuja siviileitä vastaan. Vasta hyökkäys Kuwaitiin sai ulkomaat puuttumaan MUTTA silloinkin hänen armeija tuhottiin, vaan ei kaadettu diktaattorin jakkaraa. Jakkara kaatui vasta reilut 10 vuotta Persianlahden sodan jälkeen Irakin sodan 2003 myötä, mutta silloinkin tarvittiin Yhdysvaltain johtama liittouma joka valtasi maan ja potkaisi ukon pois valtaistuimelta.

JOS suuntalinjat ovat samat niin tuon perusteella Putin ei kaatuisi sisäiseen vallankumoukseen eikä ole näköpiirissä ulkopuolelta tulevaa keikautusta. Joten kävipä sodassa miten pahasti tahansa, sama kopla jatkaa.

Putin voi tietysti ihmisenä kuolla vanhuuteen tai mahdollisesti muihin tauteihin, mutta tätä en lähde arvaamaan. Ehkä hänellä on sairauksia, ehkä ei. Venäläisten miesten elinajan odote ei ole kovin häävi mutta toisaalta diktaattorilla on parhaat lääkärit ja lääkkeet mitä rahalla saa. Toisaalta eivät nämäkään tee ihmeitä, kun aika koittaa niin asia on sillä selvä.

-

Ohjusten käymisestä vähiin oli puhetta aikaisemmin. Ukrainan kertoman arvion mukaan Venäjä kykenisi valmistamaan 74 kpl uusia ohjuksia (risteily- ja ballistiset) per kuukausi, tosin tästä yli puolet on lyhyen kantomatkan Kh-35 meritorjuntaohjuksia (joita ovat käyttäneet maamaaleja vastaan). JOS siis varastoista ei voisi ampua vanhoja, niin tämä määrä on silti mahdollista ampua uustuotantoa per kuukausi MIKÄLI ei tule vaikeuksia tuotannon jatkamisen kannalta.

Lisäksi heillä on Ukrainan arvion mukaan hurja määrä esim. S-300 ilmatorjuntaohjuksen eri versioita, joten niitä voi kärrätä rintamalle ja ampua - toki näillä on myös rajansa, taisi olla kantama kohtuu lyhyt jos en muista väärin. Wikipedia väittää seuraavaa: LÄHDE

The system can destroy ground targets at a range of 120 km. When launched on a ballistic trajectory, the range reaches up to 400 km.

Ehkä jotain tuollaista siis? Ei näillä pysty korvaamaan risteilyohjuksia, mutta ainakin etulinjan ja sen takaisen maaston pommittaminen onnistuu (mihin osuu ja moniko pääsee torjunnasta läpi, se on toki mysteeri).

Muistettava myös: JOS saavat Iranista lisää mopedeita ja täysin uutena tulokkaana niitä spekuloituja ballistisia ohjuksia (mitä ei ole ymmärtääkseni vielä nähty Ukrainassa), niin tällöin rajoittava tekijä on Iranin toimittamien määrä ja aikataulu. Hiljaista ollut viime viikot, mutta ehkä tämä aktivoituu talven aikana? Tai ehkä ei?

Yhteenvetona: Venäjä tulee jatkamaan Ukrainan sotilas- ja siviilikohteiden ampumista erilaisin ohjuksin, mutta on hyvä pitää kirjaa päivistä ja määristä. Ampuvatko kerran viikossa vai kaksi tai kolme kertaa kuukaudessa? Tuorein isku tehtiin Ukrainan mukaan 67 risteilyohjuksella, tästä edelliseen iskuun oli aika tasan viikko jolloin ampuivat suuremman määrän (olikohan 100 kpl vai jopa 150 kpl?). Meneekö taas viikko tai pidempi aika ennen kuin ampuvat lisää? Kun ampuvat seuraavan kerran, montako ammutaan?

JOS heillä olisi rajoittamaton määrä ohjuksia, mikseivät ampuisi tällaisia määriä joka ikinen päivä? Siinäpä vasta olisi saturaatiota. Tai yhden päivän aikana 1 000 ohjusta tai 2 000 ohjusta? Jatkaa iskuja niin kauan kunnes ei ole mitään jäljellä sähköverkosta. Näin heidän luulisi toimivan JOS ohjuksia olisi jäljellä tuhansia tai kymmeniä tuhansia. KOSKA näin ei toimita, siitä voinee vetää jotain johtopäätöksiä? Edelleen korostan: tarkkoja määriä ei ole tiedossa, joten ollaan julkisuuteen kerrottujen numeroiden varassa.
 
Antares kirjoitti:
Arvasin jo aikaisemmin että Putinin kohtalo saattaisi olla verrattavissa Saddam Husseiniin: molemmat ovat rakentaneet ja puhdistaneet maissaan turvallisuuskoneiston ja armeijan potentiaalisista uhkaajista (ainakin niistä jotka ovat näköpiirissä) joten sisäiselle keikautukselle ei välttämättä ole voimaa. Kansa puolestaan on piiskattu / opetettu nöyräksi, joten eivät nouse kapinaan, kävi miten kävi.

Lyhyenä kertauksena Saddam Husseinin historia: katastrofaalinen 10 vuoden sota naapurinsa Iranin kanssa, massiiviset tappiot ja kaluston menetykset sekä velan määrä eivät riittäneet kaatamaan diktaattoria. Kun ei ollut uhkaa maan sisältä, hän pysyi vallassa. Kansainvälinen yhteisö ei puuttunut menoon vaikka käytti mm. taistelukaasuja siviileitä vastaan. Vasta hyökkäys Kuwaitiin sai ulkomaat puuttumaan MUTTA silloinkin hänen armeija tuhottiin, vaan ei kaadettu diktaattorin jakkaraa. Jakkara kaatui vasta reilut 10 vuotta Persianlahden sodan jälkeen Irakin sodan 2003 myötä, mutta silloinkin tarvittiin Yhdysvaltain johtama liittouma joka valtasi maan ja potkaisi ukon pois valtaistuimelta.

JOS suuntalinjat ovat samat niin tuon perusteella Putin ei kaatuisi sisäiseen vallankumoukseen eikä ole näköpiirissä ulkopuolelta tulevaa keikautusta. Joten kävipä sodassa miten pahasti tahansa, sama kopla jatkaa.

Putin voi tietysti ihmisenä kuolla vanhuuteen tai mahdollisesti muihin tauteihin, mutta tätä en lähde arvaamaan. Ehkä hänellä on sairauksia, ehkä ei. Venäläisten miesten elinajan odote ei ole kovin häävi mutta toisaalta diktaattorilla on parhaat lääkärit ja lääkkeet mitä rahalla saa. Toisaalta eivät nämäkään tee ihmeitä, kun aika koittaa niin asia on sillä selvä.

-

Ohjusten käymisestä vähiin oli puhetta aikaisemmin. Ukrainan kertoman arvion mukaan Venäjä kykenisi valmistamaan 74 kpl uusia ohjuksia (risteily- ja ballistiset) per kuukausi, tosin tästä yli puolet on lyhyen kantomatkan Kh-35 meritorjuntaohjuksia (joita ovat käyttäneet maamaaleja vastaan). JOS siis varastoista ei voisi ampua vanhoja, niin tämä määrä on silti mahdollista ampua uustuotantoa per kuukausi MIKÄLI ei tule vaikeuksia tuotannon jatkamisen kannalta.

Lisäksi heillä on Ukrainan arvion mukaan hurja määrä esim. S-300 ilmatorjuntaohjuksen eri versioita, joten niitä voi kärrätä rintamalle ja ampua - toki näillä on myös rajansa, taisi olla kantama kohtuu lyhyt jos en muista väärin. Wikipedia väittää seuraavaa: LÄHDE

The system can destroy ground targets at a range of 120 km. When launched on a ballistic trajectory, the range reaches up to 400 km.

Ehkä jotain tuollaista siis? Ei näillä pysty korvaamaan risteilyohjuksia, mutta ainakin etulinjan ja sen takaisen maaston pommittaminen onnistuu (mihin osuu ja moniko pääsee torjunnasta läpi, se on toki mysteeri).

Muistettava myös: JOS saavat Iranista lisää mopedeita ja täysin uutena tulokkaana niitä spekuloituja ballistisia ohjuksia (mitä ei ole ymmärtääkseni vielä nähty Ukrainassa), niin tällöin rajoittava tekijä on Iranin toimittamien määrä ja aikataulu. Hiljaista ollut viime viikot, mutta ehkä tämä aktivoituu talven aikana? Tai ehkä ei?

Yhteenvetona: Venäjä tulee jatkamaan Ukrainan sotilas- ja siviilikohteiden ampumista erilaisin ohjuksin, mutta on hyvä pitää kirjaa päivistä ja määristä. Ampuvatko kerran viikossa vai kaksi tai kolme kertaa kuukaudessa? Tuorein isku tehtiin Ukrainan mukaan 67 risteilyohjuksella, tästä edelliseen iskuun oli aika tasan viikko jolloin ampuivat suuremman määrän (olikohan 100 kpl vai jopa 150 kpl?). Meneekö taas viikko tai pidempi aika ennen kuin ampuvat lisää? Kun ampuvat seuraavan kerran, montako ammutaan?

JOS heillä olisi rajoittamaton määrä ohjuksia, mikseivät ampuisi tällaisia määriä joka ikinen päivä? Siinäpä vasta olisi saturaatiota. Tai yhden päivän aikana 1 000 ohjusta tai 2 000 ohjusta? Jatkaa iskuja niin kauan kunnes ei ole mitään jäljellä sähköverkosta. Näin heidän luulisi toimivan JOS ohjuksia olisi jäljellä tuhansia tai kymmeniä tuhansia. KOSKA näin ei toimita, siitä voinee vetää jotain johtopäätöksiä? Edelleen korostan: tarkkoja määriä ei ole tiedossa, joten ollaan julkisuuteen kerrottujen numeroiden varassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
S300 pois ampuminen on kyllä peiton leikkaamista yläpäästä kun varpailla on kylmä. Toki niitä pienen määrän voi ampua ja vanhentumassa olevat varmaan on mielekästäkin ampua.
Kuitenkin ryssän kansallinen puolustus on rakennettu vahvan ilmatorjunnan varaan. Eli mahdollisessa konventionaalisessa sodassa NATOa vastaan lähdettiin siitä, että NATO ylivoimainen ilma-ase otetaan alas tai ainakin pidetään kurissa juuri massiivisella ohjusilmatorjunnalla. Hyökkäyksessä, mutta ennenkaikkea puolustuksessa, kun hyökkääjö joutuu tulemaan tarjolla. Sitä ITtä on niin paljon, että SEAD on epätoivoista.

Todellisuus sen toimintakyvystä on toinen, mutta doktriinin tasolla ymmärtääkseni näin.

Toisin sanoen, jos s300 aletaan ampumaan masiivisesti maaiskuihin, on ryssä todella epätoivoinen, tai sitten armeijan yli kävellään päätöksenteossa totaalisesti.
Riski kasvaa vähitellen myös suhteessa Kiinaan ja Japaniin, joita vastaan ryssä siis myös tappeli viime vuosisadalla ja siellä on hampaankolossa paljon molemmin puolin. Ajatus sodasta idässä voi olla kaukaa haettu, mutta ryssä ei kyllä koskaan ole päästänyt suojausta alas tuolla maailman kolkalla.
 
Satchel kirjoitti:
S300 pois ampuminen on kyllä peiton leikkaamista yläpäästä kun varpailla on kylmä. Toki niitä pienen määrän voi ampua ja vanhentumassa olevat varmaan on mielekästäkin ampua.
Kuitenkin ryssän kansallinen puolustus on rakennettu vahvan ilmatorjunnan varaan. Eli mahdollisessa konventionaalisessa sodassa NATOa vastaan lähdettiin siitä, että NATO ylivoimainen ilma-ase otetaan alas tai ainakin pidetään kurissa juuri massiivisella ohjusilmatorjunnalla. Hyökkäyksessä, mutta ennenkaikkea puolustuksessa, kun hyökkääjö joutuu tulemaan tarjolla. Sitä ITtä on niin paljon, että SEAD on epätoivoista.

Todellisuus sen toimintakyvystä on toinen, mutta doktriinin tasolla ymmärtääkseni näin.

Toisin sanoen, jos s300 aletaan ampumaan masiivisesti maaiskuihin, on ryssä todella epätoivoinen, tai sitten armeijan yli kävellään päätöksenteossa totaalisesti.
Riski kasvaa vähitellen myös suhteessa Kiinaan ja Japaniin, joita vastaan ryssä siis myös tappeli viime vuosisadalla ja siellä on hampaankolossa paljon molemmin puolin. Ajatus sodasta idässä voi olla kaukaa haettu, mutta ryssä ei kyllä koskaan ole päästänyt suojausta alas tuolla maailman kolkalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
S300 on osoittautunut Nato koneita vastaan 0 arvoiseksi, Syyriassa ole pudotettu noilla yhtään Israelin konetta. Ainoat toimivat S300 tai yleensäkkään ryssäläiset IT ohjukset lienevät Ukrainan modifioimat versiota, noilla saa sitten ryssän koneita tai yksikertaisempia UAV:itä alas.

Toinen asia on sitten se että putteli tosiaan pistää nyt all-in tyyppisesti, eihän noiden mobikkien vyöryttämisessäkään ole meidän mielestä mitään järkeä mutta siitä huolimatta niitä vyöryy laumoissa ruumispusseihin. S300 menee ihan samalla kaavalla, kaikki mitä on heitetään Ukrainaan ja toivotaan pikaista voittoa.
 
PH kirjoitti:
Hienoa, pääsit kertomaan sohvalla röhnöttäen että täällä on oikein LIHAA syövä superreserviläinen valmiina isänmaan puolesta :facepalm:
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse laihduin 20 kg ja saavutin ihannepainon siirtymällä terveelliseen ja vähempilihaiseen ruokavalioon. Siihen kuuluu lihaa treenipäivinä ja istumatyöpäivinä kalaa ja kasviksia. Palkinto vähintään tunnin treenaamisesta on liha lautasella.

Työtahti nousi, elämänlaatu koheni, puolimaraton menee kahteen tuntiin ja naiset ei jätä rauhaan. Näin kolmikymppisenä se ei aina ole pelkkää plussaa, kun Ritva 50 v. ja 113 kg iskee silmää.

Suosittelen silti erityisesti reserviläisille, lieveilmiöt huomioiden.
 
teknohippi kirjoitti:
S300 on osoittautunut Nato koneita vastaan 0 arvoiseksi, Syyriassa ole pudotettu noilla yhtään Israelin konetta. Ainoat toimivat S300 tai yleensäkkään ryssäläiset IT ohjukset lienevät Ukrainan modifioimat versiota, noilla saa sitten ryssän koneita tai yksikertaisempia UAV:itä alas.

Toinen asia on sitten se että putteli tosiaan pistää nyt all-in tyyppisesti, eihän noiden mobikkien vyöryttämisessäkään ole meidän mielestä mitään järkeä mutta siitä huolimatta niitä vyöryy laumoissa ruumispusseihin. S300 menee ihan samalla kaavalla, kaikki mitä on heitetään Ukrainaan ja toivotaan pikaista voittoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, ei F35 jää noihin kiinni. Ainakaan Syyrialle toimitetuilla versioilla. Ryssähän on pitäytynyt iskemästä Israelia vastaan. Eli jää pieni varjo, josko sittenkin eksport versiot on heikompia kuin omat. Ja tätä ryssä haluaa pitää yllä ja käyttää loppuun asti

Pointti ei kuitenkaan ollut lopulta se, että onko järjestelmä tehokas vai ei. Vaan se, että ryssä on rakentanut puolustuksensa tämän tehokkuuden varaan ja en usko että voivat tunnustaa tämän murenemista itselleen tai edes ulospäin. Jos niin tehdään edes epäsuorasti ampumalla ohjukset pois, niin tunnustetaan, että järjestelmät on susia.
 
kusiainen kirjoitti:
Itse laihduin 20 kg ja saavutin ihannepainon siirtymällä terveelliseen ja vähempilihaiseen ruokavalioon. Siihen kuuluu lihaa treenipäivinä ja istumatyöpäivinä kalaa ja kasviksia. Palkinto vähintään tunnin treenaamisesta on liha lautasella.

Työtahti nousi, elämänlaatu koheni, puolimaraton menee kahteen tuntiin ja naiset ei jätä rauhaan. Näin kolmikymppisenä se ei aina ole pelkkää plussaa, kun Ritva 50 v. ja 113 kg iskee silmää.

Suosittelen silti erityisesti reserviläisille, lieveilmiöt huomioiden.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli +50 vararessun ei kannata treenata vaan painaa vatsaan sianlihaa sen saatanasti niin meille jää ne 30 typsyt,treenaamalla kun saa vaan niitä vanhoja Ritvoja😂😂😂😂
 
Putte tapasi näyttelijöitä joiden rooli oli esittää sotilaiden äitejä
Perus meininki :ROFLMAO:
t-me.translate.goog

ASTRA

Независимое издание без цензуры https://astra.press Помочь нам работать: Patreon: https://www.patreon.com/astrapress Boosty: https://boosty.to/astrapress Крипта и др.способы: @astradonate Связь: @redastrabot [email protected] Реклама: @astrarek
t-me.translate.goog t-me.translate.goog
1669381451417.png
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top