En varsinaisesti vastaa kirjoitukseesi, kunhan puran ajatuksia sivulle.
Tuosta on kuultu iät ja ajat miten aluskasvusto, lehdet, oksat yms. poikkeuttavat 5,56x45 luoteja, mutta raskaammat luodit poikkeavat vähemmän ja siten läpäisevät paremmin. Sama asia tietysti esim. sivutuulen kanssa: kevyempi luoti poikkeaa enemmän sivuun ja toisaalta menettää nopeuttaan ilmanvastuksen takia nopeammin - ei siis sovellu niin hyvin pitkälle matkalle ammuntaan.
Tästä syystä jenkeillä on ajan myötä siirrytty raskaampiin 5,56 luoteihin: alunperin 55 grain, sen jälkeen 62 grain ja nykyään 77 grain. Toinen syy on halu käyttää lyhyempää piippua: luodin massan ja latauksen muokkaamisella alunperin 20 tuuman piipulle suunniteltu kaliiperi soveltuu nykyään 14,5 tuuman piipullisiin aseisiin ilman että poltetaan turhan paljon ruutia piipun suun ulkopuolella. Raskaampi luoti ei ole niin herkkä sivutuulelle JA menettää nopeuttaan hitaammin kun ammutaan pidemmälle matkalle (lähtönopeus on toki alhaisempi). Oletan myös että raskaampi luoti ei reagoi yhtä rajusti kun sen lentonopeus menee yliäänisestä aliääniseksi: tässä rajalla tulee poikkeuttavia voimia, joiden voisi olettaa vaikuttavan kevyempään luotiin enemmän - edelleen muistettava: onko tällä käytännössä suuresti merkitystä?
Nathaniel Fick kirjoitti vuosia sitten The Firearms Blogille mainion sarjan artikkeleita, joissa käsiteltiin moderneita kaliipereita (hänellä oli muitakin erinomaisia kirjoituksia, kannattaa vilkaista jos ei ole entuudestaan tuttu). Tässä 5,56x45:
https://www.thefirearmblog.com/blog/2016/07/22/modern-intermediate-calibers-001-5-56x45mm/
Jos otetaan äänennopeudeksi ilmassa 343 m/s eli jenkkien yksiköillä 1 125 ft/s. Nopeuskuvaajasta puuttuu 55 grain mutta siitä nähdään yleisesti että 62 ja 77 grain (nämä ammuttu eri pituisista piipuissa) nopeus laskee alle äänennopeuden noin 700 metrin tienoilla. Kuka ampuu rautatähtäimillä tai ilman kiikaria tuolle matkalle? Ehkä voidaan ampua häirintätulta mutta menee hyvin vaikeaksi osua ihmisen kokoiseen maaliin, varsinkin jos se liikkuu ja yrittää piiloutua. Haittaako tällöin jos kevyempi luoti poikkeutuu enemmän sen nopeuden laskiessa äänennopeuden alle? Tuskin.
Sivuhuomio: näistä jutuista kuulee aina 5,56 kaliiperin yhteydessä MUTTA koskaan kukaan ei sano että tämänhän täytyy silloin vaikuttaa yhtä pahasti ryssän 5,45x39 kaliiperiin eli kaikkeen nykyisin käytössä olevaan (AK-74 ja sen jälkeläiset). Heidän vakioluoti on kuitenkin 53 grain painoinen eli alkuperäisen 5,56x45 kaliiperin luodin kanssa sama. Painavammat panssaria läpäisevätkin luodit ovat painoltaan 56 ja 57 grain. 5,45x39 kaliiperin luoti on muotoilultaan aavistuksen parempi kuin 5,56x45 - onhan sen suunnittelun perustana käytetty jenkkien luoteja, joten ei ihme että se on hieman parempi. Ei menetä nopeutta yhtä nopeasti koska muotoilu on parempi ilmanvastuksen osalta. Luodin painoa tuo ei silti muuta, joten sivutuuli, erilaiset esteet kuten lehdet, aluskasvillisuus yms. vaikuttavat vähintään yhtä paljon.
5,45x39 kaliiperin luotien yhteydessä on monesti puhuttu siitä, miten niiden rakenne (käytännössä painopisteen sijainti ja materiaalivalinnat) tekee luodista helposti pyörivän kun se osuu tietynlaiseen maaliin. Martin Fackler on vahvistanut tuon käytöksen tutkimuksissaan MUTTA luodin käytös sen osuessa ihmiseen tai muuhun esteeseen on monen tekijän summa, ehkä luodin rakenne poikkeuttaa sen pahemmin kuin 5,56x45 kun se osuu TIETYNLAISEEN esteeseen?
Väärä ketju tuumailla näitä mutta en kyennyt vastustaa kiusausta. Siksi spoiler-tagi. Ei ole tarkoitus aloittaa keskustelua kaliipereista, luodeista, esteiden vaikutuksista yms. Se menee muutenkin nopeasti salatieteilyn puolelle kun jokainen alkaa muistelemaan "mitä on joskus kuullut tai lukenut". Asiaa on tutkittu paljon, mutta tutkimusten pitää olla yleensä toistettavissa ja siten lavastettuja JA tästä syystä usein erilaisia "todellisen maailman simulointeja" joiden kyvyn mallintaa todellisuutta voi helposti kyseenalaistaa.
Toivottavasti kukaan ei myöskään tartu sanavalintoihin: piippu, putki, pitkä sylinteri, tunneli yms. Englanniksi "barrel" joten käytettäköön jatkossa sanaa "tynnyri".
. Tuosta kun pääsee lääkintätyttöjen tarkastuksen jälkeen pesulle, ruokapöytään, nukkumaan ja saa puhtaat ehjät kamat päälle niin muutaman päivän levon jälkeen tekee taas varmasti mieli lähteä ampumaan ryssiä!
