Ukrainan konflikti/sota

Bakhmutin suunnasta on ristiriitaista tietoa. AP:n mielestä tilanne on heikentynyt.
Viittaa mahdollisesti Opytnen suuntaan, jossa ryssällä on edistystä, yrittää kiertää etelästä.

Vaikea uskoa että Ukraina olisi joutumassa todellisiin vaikeuksiin täällä. Bakhmut on todella tärkeä kulmakivi tällä rintamalla, ja reservejä on ihan varmasti käytettävissä.

Vertailun vuoksi Micek kirjoittaa tuoreesti Bakhmutista seuraavasti.


Situation of AU forces near Bakhmut. To the south of it, the situation of the AU is difficult and heavy fighting is underway in the region of the T0513 road, which the RUS forces were supposed to cross. It is not yet known whether the RUS forces have approached the Kliszcziwka - Kurdyumiwka railway line. 1/

For now, there are no reasons to worry - the UA has more lines of defense here and the RUS suffer heavy losses. Once, AU forces recaptured this area from the RUS with a strong counterattack. This time it may be similar, and even if not, the successes of the RUS are irrelevant for the entire Eastern Front. 2/


East of the city, the situation is stable. To the north-east of Bakhmut there was an attack by the RUS tonight. It was repelled by thermo drones and artillery attacks. The RUS suffered heavy losses, and the UA did not lose a single meter of terrain. Soledar - no change. 3/


The RUS sent a mass of infantry into battle again without numerous heavy weapons support. At the same time, what is very interesting, the AU does not seem to be sending additional reserves to the region (apart from the usual rotation of forces). And they have allowances. It seems to me that the reserves are already being prepared for something else.

 
Micek kommentoi Kreminnan suuntaa. GirkinGirkinin twitterissä oli samantyyppinen ryssäkommentti ("Fomich", olikohan BARS-13 komentaja?), voi olla siitä lähtöisin. Fomich valitteli että AU päässyt hyvin lähelle metsän puolelta.

AU forces were to approach very close to Kreminna's buildings from the south-west. There is no confirmation as to the village of Dibrowa, although its status is questioned. According to RUS, AU forces concentrate very large forces in the Svatov region.

Tästä olikin pidempi kommentti NOEL:n twitterissä

 
Vertailun vuoksi Micek kirjoittaa tuoreesti Bakhmutista seuraavasti.


Situation of AU forces near Bakhmut. To the south of it, the situation of the AU is difficult and heavy fighting is underway in the region of the T0513 road, which the RUS forces were supposed to cross. It is not yet known whether the RUS forces have approached the Kliszcziwka - Kurdyumiwka railway line. 1/

For now, there are no reasons to worry - the UA has more lines of defense here and the RUS suffer heavy losses. Once, AU forces recaptured this area from the RUS with a strong counterattack. This time it may be similar, and even if not, the successes of the RUS are irrelevant for the entire Eastern Front. 2/


East of the city, the situation is stable. To the north-east of Bakhmut there was an attack by the RUS tonight. It was repelled by thermo drones and artillery attacks. The RUS suffered heavy losses, and the UA did not lose a single meter of terrain. Soledar - no change. 3/


The RUS sent a mass of infantry into battle again without numerous heavy weapons support. At the same time, what is very interesting, the AU does not seem to be sending additional reserves to the region (apart from the usual rotation of forces). And they have allowances. It seems to me that the reserves are already being prepared for something else.

Deepstaten kartalla 25.11 - 27.11 muutokset. Punainen on edennyt noin 3-5km ympyröidyllä alueella.
bakhmut1.jpgbakhmut2.jpg
 
Palautan mieleen vielä kerran, että koko keskustelu lähti liikkeelle Ukrainan armeijan upseerin haastattelusta, jossa hän oli varsin skeptinen sen suhteen että Krimin valtaus kannattaa Ukrainan kannalta. Siis saatava etu ei mahdollisesti vastaa siitä maksettavaa hintaa ukrainalaisten henkinä.

Kysyn sinulta 2 kysymystä.

1. Onko sinusta Ukrainan armeija korkea-arvoinen upseeri Venäjän pussiin pelaaja?

2. Jos olisit Zelensky ja upseerit toisivat sinun eteen Krimin valtaus suunnitelman ja sanoisivat, että siinä tulee paljon ukrainalaissankarivainajia, niin mitä määräisit? Ja painaisiko siinä käskyssä lainkaan se, mikä hinta siitä maasta pitäisi maksaa verenä?
Vastaan myös tähän. Krim otetaan ei ole vaihtoehto olla ottamatta. Ei kannata takertua yksittäisen upseerin lausuntoon.
Sodassa jokainen metri maksetaan verellä emmehän ole Paavo Väyrysiä.
 
1. En tiedä, etkä tiedä sinäkään
Eli et katsonut videota. Kellekään sen videon katsojista ei voinut jäädä hivenenkään epäilystä, että se upseeri oli 100%:sti Ukrainan puolela.

2. Typerä kysymys. Sodassa tulee uhreja, jos sitä ei hyväksy kannattaa antautua ja anoa armoa. Pieni epäilys, että ryssiltä sitä ei tipu. Kaikki ratkaisut jotka antavat Venäjälle mahdollisuuden myydä omalle kansalle lopputuloksen voittona. johtavat suurella todennäköisyydellä uuteen hyökkäykseen, kun voimia ja kalustoa on siihen taas kasassa. Venäjän on kertakaikkiaan hävittävä tämä sota. Tämän vuoksi käsky olisi hyökätä.

Typerä vastaus. Sodassa tulee uhreja ja ne kannattaa suhteuttaa siihen, mitä niillä saavutetaan. Ukrainan uhrit sen torjumiseksi, että maa ei joutunut Venäjän valtaamaksi olivat takuulla hyväksyttyjä melkein millä tahansa laskutavalla laskien. Todennäköisesti näin on myös niiden alueiden takaisinvaltauksen suhteen, joiden kohdalla puhutaan "vapautuksesta" eikä "palauttamisesta" (ks. se kentsun haastattelu, jos et tiedä, mistä on kyse). Mutta tässä ei puhuta siitä, vaan tämä kysymys koski sitä, mitä pitäisi tehdä Krimin valtauksen suhteen.

Kirjoitin tästä voittopuolesta jo aiemmin. Jos sota päättyisi niin, että palattaisiin niihin tämän vuoden alussa olleisiin de facto rajoihin (mutta edelleen de jure kukaan länsimaa ei tunnustaisi Venäjän valtauksia Donbasissa tai Krimillä), niin olisiko tämä sinusta jotenkin voitto Venäjälle? Muista, että tässä on siis mennyt valtava määrä Venäjän sotakoneistoa romuttamolle ja sotilaita hautaan. Ja samaan aikaan Venäjän strateginen asema on huonontunut sekä siksi, että Suomi ja Ruotsi ovat liittyneet NATOon, että siksi, että NATO on sisäisesti yhdistynyt reippaasti. Ja siis tämän kaiken päälle ukrainan kansaan on nyt lyöty valtava viha Venäjää kohtaan, mikä tarkoittaa sitä, että mikään sisäpoliittinen manipulointi on paljon vaikeampaa kuin mitä se oli Janukovitsin aikaan. Kerro minulle, millä mittarilla tämä on Venäjälle voitto? Ja tarkalleen miten tilanne merkittävästi muuttuisi, jos tuon kaiken päällä olisi vielä se, että Krim olisi siirtynyt Ukrainan haltuun? Sitä tässä ei takuulla tule tapahtumaan, että Ukrainan tankit ajaisivat Moskovaan (tämäkin tuli selväksi siinä kenraalin haastattelussa). Jos siis uskot siihen, että kävi sodassa miten tahansa objektiivisin mittarein, niin Venäjä voi myydä sen omalle kansalleen aina voittona, niin mikä olisi se lopputulos, joka sinusta olisi sitten Venäjän häviö, jos Moskovan valtaus on poissa laskuista?
 
Kotoisat kapiaiset ovat löytäneet tuliasematoiminnasta moitteen varaa. :unsure:

Laurin kommenttiin lisäten:

Lavetin liike voi tapahtua 1) ammuksen lähdettyä 2) ennen ammuksen lähtöä.

Kohta 1 (johon twiitissä viitataan) tarkoittaa ampumanopeuden merkittävää hidastumista tai kasvavaa epätarkkuutta, ellei tykkiä suunnata jokaisen laukauksen jälkeen. Kantama on kuitenkin oikein.

Kohta 2 on suurempi ongelma ja videolla on mielestäni kyse tästä. Lavetti hyppää taakse ennen kuin ammus on lähtenyt. Tämä tarkoittaa että osa ajoaineen energista (tyypillisesti 10 - 20 %) menetetään ja kantama jää selvästi vajaaksi, lisäksi suuntauksen heitto / hajonta on useita asteita. Lopputulos on parhaillaankin 'sinnepäin' mutta aina lyhyt sekä sivussa.



EDIT: @hemmmo korjasi asiavirheen viestistä energian menetys on huomattavasti pienempi (y)
 
Viimeksi muokattu:
Mitkähän SRA kisat oli kysessä ? En ole koskaan kuullutkaan kyseistä tarinaa. Ei ihan uusi voi olla, koska kisoissa ei viime vuosina paljon AK:ta enää näy. Tämä on kyllä uusi lisäys tähän mahtavaan listaan 7.62x39 urbaani-legendoista. Kiitoksia siitä.


Ukrainainalla ilmeisesti on 5,45x39 eli AK-74:n kudit loppu. Eli nekin on kuitenkin ensisijaisesti sodassa haluneet käyttää 5.45x39:sta mieluummin kuin 7.62x39:sta. Ehkä siellä ei ole heinikkoa...
Onneksi ovat saaneet jo lisää 5.56 AR kalustoa tilalle. Niiden patruunat ei ihan äkkiä lopu !
Ai tässä pitäisi nyt jokainen kyläkisa osata nimetä että olisi uskottavaa? En tiedä koska on tapahtunut, mutta ei ne arskat nyt niin pitkään ole ainakaan etelä-suomen ulkopuolella olleet pääkalustoa. Tosiaan kaikki kovemmin kisaavat ampuvat nykyään AR:llä, mutta täälläpäin joka kisassa näkyy myös ainakin yksi AK.

Molemmat löytyy kaapista, mikä mies se sellainen edes on jolla ei AK:ta ole 😉
 
Ai tässä pitäisi nyt jokainen kyläkisa osata nimetä että olisi uskottavaa? En tiedä koska on tapahtunut, mutta ei ne arskat nyt niin pitkään ole ainakaan etelä-suomen ulkopuolella olleet pääkalustoa. Tosiaan kaikki kovemmin kisaavat ampuvat nykyään AR:llä, mutta täälläpäin joka kisassa näkyy myös ainakin yksi AK.

Molemmat löytyy kaapista, mikä mies se sellainen edes on jolla ei AK:ta ole 😉

OK. Ei AK:ssa sinällään mitään vikaa ole. En vain henkilökohtaisesti pidä 7.62x39 kaliberista.

Suorituskyvyn lisäksi ongelma, että kun noilla ryssän kalibereilla alkaa sotimaan ne loppuvat kesken jossain vaiheessa. Kuten nyt Ukrainalle 5.45x39:n osalta ...
 

Tämä Geroman on muistaakseni serbi ja täysin pro-rysy. Kuten tässäkin kommentissa sanotaan, niin ennustukset on toistaiseksi menneet täysin persiilleen. Mm defmon tälle jossain vaiheessa hienosti v*ttuili ”onnistuneista” analyyseista.

Toisin kuin esim Rybarin twiiteillä, tämän hepun twiiteillä ei ole kuin lähinnä viihdearvoa. Vaikka Rybar onkin nykyään FSB:n talutusnuorassa, sieltä voi aina silloin tällöin poimia tiedonjyväsiä.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top