Ukrainan konflikti/sota

Ihanko oikeasti ukrainaa on kielletty suorittamasta hyökkäyksiä venäjän puolelle rajaa?

Eihän tuollaisessa ole operatiivisesti mitään järkeä. Siinähän pakotettaisiin ukraina taistelemaan toinen käsi selän takana.
Kait se omilla välineillä saa iskeä minne huvittaa mutta lahjaleluilla, erityisesti HIMARSilla on varmaan aika tiukat ehdot olla ampumatta lännen tunnustamien rajojen ulkopuolelle. Ja GPSteknoleluissa voi olla ihan lapsilukkokin ettei pysty vaikka yrittäisi.
 
Tällaisen kolikon jos saisin käsiini, laittaisin visusti talteen!


Jos voitto menisi Ukrainaan, laittaisin tilaukseen! Voiton kääriminen tällaisella asialla lähinnä v*tuttaa!
Lue enemmän niin v*tuttaa vähemmän. :rolleyes: Jos ostaa kolikon auringonkukkakuorineen, voitto lahjoitetaan Ukrainaan. Ja niitähän pystyy tilaamaan. Tilasin itse jo kauan sitten. Pelkän kahden euron kolikon hinta toki on loogisesti kaksi euroa, eikä siitä ymmärrettävästi taida pahemmin voittoa saada kukaan, ehkä vain Suomen rahapaja, joka kolikot tekee Eestin pankille.
EDIT. Hupsista, saftamiliä v*tuttikin jonkun kolikkojobbarin voitontekopyrkimykset. No tuossa alla sitten linkki viralliseen paikkaan, josta kolikon voi hankkia sillä tavalla, että samalla tuetaan Ukrainaa.:)
Eesti Pank put 40,000 coin cards with a two-euro coin in BU (Brilliant Uncirculated) finish on sale in July to raise funds for Ukraine. There are still 9000 of the coin cards available to purchase, and the revenues from the sale of them will be given to the Ukrainian central bank. The coin folder is priced at 18 euros and can be bought from the Eesti Pank Museum shop and the Omniva online store. The coin card was designed by Vladimir Taiger, who was also an advisor for the design of the coin.

350000 euroa tuottoja oli alla olevan linkin uutista päivitettäessä jo tilitetty Ukrainan keskuspankille.


Kauppa:

 
Kait se omilla välineillä saa iskeä minne huvittaa mutta lahjaleluilla, erityisesti HIMARSilla on varmaan aika tiukat ehdot olla ampumatta lännen tunnustamien rajojen ulkopuolelle. Ja GPSteknoleluissa voi olla ihan lapsilukkokin ettei pysty vaikka yrittäisi.
Tuon kutsuminen lapsilukoksi on kuin Maxi-röökiaskia kutsuisi perhepakkaukseksi.. 🙃 Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, mitä kaikkea oikeasti tapahtuu kulissien takana, mitä tiedetään, mutta jätetään kertomatta ja mitkä ovat todelliset ehdot ja rajaukset.
 
WWII aikaan, tilanteen käännyttyä huonoksi, pyrkivät japanilaiset korvaamaan kalustollista ja tulivoimallista puutettaan kerta toisensa jälkeen mielettömillä itsemurhahyökkäyksillä.

Iso osa näistä banzai-hyökkäyksistä johtui huollon ja perääntymismahdollisuuksien loppumisesta, saarilla kun taisteltiin. Fatalismi ml. kuoleminen velvollisuuden vuoksi oli osa elämää ja vangiksi jääminen oli japanilaisessa yhteiskunnassa sama kuin maanpetturuus, niin viimeisenä temppuna pistimien kanssa kohti konekiväärejä - siis upseerit itse eturivissä. Tällöin ainakin velvollisuus perheelle ja suvulle tuli täytettyä ja pystyi liittymään esi-isien seuraan tyytyväisenä, maanpäällinen elämä meni nyt sitten tälleen.

Ei siis lainkaan vertaudu mobikkien käyttämiseen miinanpolkijoina.

Japanilaiset kohtelivat sotavankeja julmasti osittain samasta syystä. Japanilaisen yhteiskunnan silmissä sotavangiksi jäänyt ei ollut enää millään tavalla mieheksi luokiteltava ja elossa ollessaan enää lähinnä tuotti häpeää omalle suvulleen.
 
Viimeksi muokattu:
Tykistöhän se suuri tappaja sodassa on. Varsinkin ne Itä-Ukrainassa kesällä käydyt taistelut, joiden aikana ryssä käytti valtavasti tykistöä päästäkseen etenemään ja jälki oli ilmakuvien perusteella melkein kuin maailmansodassa, maksoivat varmasti myös puolustajalle paljon verta.

Tapahtumia sotahistoriaan peilaten ei kuitenkaan minusta kuulosta aivan uskottavalta, että Ukrainan tappiot olisivat yhtä raskaat kuin Venäjän. Kyllä hyökkääjä joutuu yhä altistamaan itsensä suurempaan vaaraan kuin asemissa oleva puolustaja, mikä näkyy myös tappioissa. Ja Venäjä on perinteisesti käynyt sotaa tavalla, jossa omia menetyksiä ei pahemmin ole pyritty välttämään.

No, tappioluvuista saadaan parempi käsitys joskus tulevaisuudessa, kunhan tämäkin sota on päättynyt. Tosin niin kauan kuin Venäjällä pitää valtaa Putler tai häntä vastaava diktaattori, uskottavia lukuja ryssän tappioista tuskin tullaan Moskovasta saamaan.

Totta, lisään vielä tämän verran: en muista että Ukraina olisi ehkä Mariupolin lukuunottamatta päästänyt joukkojaan joutumaan piiritetyksi. Silloinhan on riski kärsiä suuret tappiot, jos ei ole ulospääsyä ja vihollinen ei hyväksy antautumista. Ehkä paikallisesti tällaisia tilanteita on käynyt toisinaan, mutta en muista kuulleeni mitään suurempaa. Useimmiten taitanut olla niin että ylivoimaisen voiman edessä Ukrainan joukot ovat perääntyneet tai väistäneet sivummalle, toki tappioita kärsien mutta murskatappiot välttäen. Uskon että näin kävi myös sodan ensipäivinä ja ensimmäisen kuukauden aikana, kun ryssän kärjet työntyivät syvälle Ukrainaan myös pohjoisesta.

Toki sotaa on käyty pitkään, joten pienistä puroista kasvaa iso joki, ehkä kokonaistappiot ovat suuremmat kuin kuvittelen. Silti vaikea uskoa että olisivat yhtä suuret: Venäjä on ollut hyökkääjä valtaosan ajasta ja useimmiten hyökkääjä kärsii suuremmat tappiot (tai ainakin altistaa joukkonsa suurempien tappioiden riskille).
 
Eiköhän tähänkin varatut rahat sitten lopulta materialisoidu huvijahdeiksi johonkin veroparatiiseihin.


Kun Venäjän armeija oli heikko ja taloustilanne huono 90-luvulla ja 2000-luvun alussa, ydinaseet saivat suuremman roolin heidän "strategiassaan". Ne eivät ole koskaan poistuneet "työkalupakista" mutta niistä on puhuttu selvästi vähemmän sen jälkeen kun maan taloustilanne parani ja saivat modernisoitua aseistusta.

Nytkö taas ydinaseet nostetaan pinnalle, koska perinteinen aseistus on vaikeassa tilassa? Toinen vaihtoehto on että ydinaseiden todellinen kunto ja toimivien määrä on selvinnyt tämän sodan myötä ja nyt on kiireesti tarve "investoida niihin" ennen kuin tämäkin pelote sulaa pois.
 
Kun Venäjän armeija oli heikko ja taloustilanne huono 90-luvulla ja 2000-luvun alussa, ydinaseet saivat suuremman roolin heidän "strategiassaan". Ne eivät ole koskaan poistuneet "työkalupakista" mutta niistä on puhuttu selvästi vähemmän sen jälkeen kun maan taloustilanne parani ja saivat modernisoitua aseistusta.

Nytkö taas ydinaseet nostetaan pinnalle, koska perinteinen aseistus on vaikeassa tilassa? Toinen vaihtoehto on että ydinaseiden todellinen kunto ja toimivien määrä on selvinnyt tämän sodan myötä ja nyt on kiireesti tarve "investoida niihin" ennen kuin tämäkin pelote sulaa pois.

Onko niistä Jäämeren / Barentsinmeren ohjuskokeista kuulunut viime aikoina mitään ? Muutama vuosi sittenhän se ydinkäyttöinen koeohjus räjähti ja ilmeisesti muutama insinööri pääsi hengestään siellä Murmanskin liepeillä.

 
Venäjä aikoi vallata Ukrainan kymmenessä päivässä ja miehittää koko maan, jotta se voitaisiin annektoida elokuussa 2022. Brittiläisen Royal United Services Institute -ajatushautomon (Rusi) tuoreen raportin mukaan suunnitelmat romuttuivat suurelta osin salailun takia.

Venäjän suunnitelma oletti, että nopeuden ja harhautuksen yhdistelmä takaisi Ukrainan pääkaupungin Kiovan ripeän valtauksen. Jossain määrin Venäjä onnistui suunnitelmissaan ennen sotaa, kun se onnistui paikoin kokoamaan 12-kertaisen ylivoiman Ukrainan joukkoihin nähden Kiovan pohjoispuolella.

Venäjän suunnitelmien suurimmaksi heikkoudeksi koitui, että hyökkäys pidettiin salassa liian pitkään. Rusin mukaan operatiivista turvallisuutta koskevista syistä Venäjän joukkojen eri yksiköille kerrottiin hyökkäyskäskystä vasta vuorokausi ennen sodan alkua.

Tämä tarkoitti, että Venäjän joukoilla ei ollut aikaa valmistautua riittävästi, vaan niiltä puuttui muun muassa ammuksia, polttoaineitta, ruokaa ja kunnollisia viestintävälineitä. Rusin raportin mukaan Venäjän joukot olivat lisäksi taktisella tasolla täysin valmistautumattomia toteuttamaan ylemmän johdon operatiivista suunnitelmaa.

Kun Ukraina sai mobilisoitua joukkoja, Venäjän asemat heikkenivät suurelta osiin ukrainalaisten taistelutahdon ansiosta. Koska Ukrainalta puuttui ampumatarvikkeita ja sotilaallista kykyä, Venäjän asevoimat onnistui keskittämään joukkojaan uudelleen Donbasissa.

Ukraina onnistui viemään aloitekyvyn Venäjältä vasta saadessaan länneltä pidemmän kantaman asejärjestelmiä, joilla se pystyi iskemään Venäjän huoltoyhteyksiin ja logistiikkaan.

Rusin raportin voi lukea täältä.
 
Hieno tähtäyspisteen merkki velholla. Kestää pitkään kuolla, kun tulee suolille. Ehtiipähän pyydellä syntejä anteeksi. Montako lisäpistettä piruntorjuntaupseerin kolkkauksesta saa?
Siinä on kadyroviittikin ihmeissään, kun ortodoksipappi vihmoo vihkivettä kesken raiskauksen tai lapsen silpomisen. Osaakohan siunata myös kaaban mustalla kivellä, jos pahantekijä onkin kadyrovin porsas 😶‍🌫️
 
Back
Top