Ukrainan konflikti/sota

Eilinen Aristovich. Poimitaan tämä:

Russian mobilization: A large second wave of mobilization is planned in January-February on top of the current mobilization which never stopped. This large second wave is needed for replacements, as Russia is losing a battalion equivalent (600 people) a day.

 
Ottiko siinä ensin stugna peltoon? Sen jälkeen kun BMP pysähtyy ja alkaa ampua kohti, niin varmaan mieluusti ampuu sitä sillä mitä on.

Paha sanoa. Itse mietin, että olisiko se ollut NLAW? Tiessä korkeusvaihtelua, ampujan kädet tärisivät tms. ja sen vuoksi maalinseuranta ja lentoradan ennustaminen meni perseelleen ja ohjus lensi peltoon.

Voi tietysti olla, että SACLOS-ohjuksen tähtäystä käännettiin liikaa, ohjus vikaantui tai jotakin vastaavaa. Näitähän on nähty Youtubessa, kuinka itäohjukset lentävät aivan miten sattuu. Varsinkin jos käytössä oli jotain 30 vuoden takaista kamaa...
 
Aika surutta näytetään edelleen näitä ohjuksia käytettävän. Helppo tietysti ruudun ääreltä huudella, mutta kun tiedetään, että koko ajan syödään hupenevia globaaleja varastoja, kannattaako jokaisee normi-BMP:hen tuikata Javelin vai kannattaisiko säästää tarkasti TST-panssarivaunuja vastaan? Meilläpäin lienee näitä kohteita varten "budjeoitu" muutama KES. Maasto on toki meillä erilainen ja helpompi jysäyttää kuusikon suojista metsäautotietä etenevän ajoneuvon nenille. Eri asia tietysti, jos videossa oli jonkinnäköinen komentovaunu.
Taitaa Ukrainalla olla riittävästi ohjuksia. Kaatojen määrät kun alkaa olla muuta/viikko niin jos jossain näkyy ryssän panssariloota liikkeellä niin se kannattaa kaataa heti juuri sillä mitä on tarjolla. Ne nimittäin alkaa olla loppu ja niitä mitä näkee niin kuski on osannut välttää ohjuksia jo 9kk. Eli ei ole enää helppoja saaliita tuolla.
 
Eilinen Aristovich. Poimitaan tämä:

Russian mobilization: A large second wave of mobilization is planned in January-February on top of the current mobilization which never stopped. This large second wave is needed for replacements, as Russia is losing a battalion equivalent (600 people) a day.

Ei voi pitää paikkaansa kun Volodjakin kertoo ettei ole tarvetta lisäukoille. Samassa ihmisoikeusneuvoston istunnossa Putin sanoi uskovansa Venäjän olevan ainoa taho joka voi taata Ukrainan alueiden koskemattomuuden.

Putin said there is no need for additional mobilization​

MOSCOW, 7 December. /TASS/. Russian President Vladimir Putin said that there is no need for additional mobilization now.
"Talks about some additional mobilization measures simply do not make sense, there is no need for this [additional mobilization] for the state and the Ministry of Defense today," the head of state said at a meeting of the Human Rights Council on Wednesday.

Putin said that only 77,000 of the 300,000 mobilized are now directly in combat units.
https://tass.ru/armiya-i-opk/16528319

Putin: only Russia can be the only guarantor of the territorial integrity of Ukraine​

MOSCOW, 7 December. /TASS/. Russian President Vladimir Putin believes that only the Russian Federation can be the only real guarantor of the territorial integrity of Ukraine.

"The only true guarantor of the territorial integrity and sovereignty of Ukraine within its current borders could be Russia, which helped Ukraine to receive these [western] territories after the Second World War - by Stalin's decision, of course," the head of state said at a meeting of the Council on human rights.
https://tass.ru/politika/16528965
 
Jos lennetään matalalla suihkukone-nopeudella, niin se ohjus ilmestyy tutkaan vain minuutteja ennen osumaa. Saratovin tutkamies kaivaa nenää ja selaa pornhubia aamuyön "eihän tänne asti mitään tule" . Reaktio-aika ei mitenkään riitä tunnistamaan uusi kohde tutkalla, päättämään onko se uhka, ja ohjelmoimaan torjunta-ohjus.
Eikö tämä kyseinen sivusto oltu blokattu vanjalta jo helmikuussa? Joutuu katselemaan nykyään paikallista maatuska versiota lähinnä mutta kaipa sekin kelpaa 😊
 
"Russia prepares new offensive in Ukraine next spring - Stoltenberg
Russia seeks a pause in the fighting to regroup and launch a bigger offensive against Ukraine."


Eli talven vetävät henkeä ja keväällä uusi hyökkäys. Kysynpä vain, että miten silloin keväällä esim. kalusto, asejärjestelmät, henkilöaines ja johtaminen olisivat nykyistä niin paljon paremmassa tikissä, että sillä hyökkäyksellä olisi onnistumisen edellytykset?

Einsteinin määritelmä hulluudelle: "doing the same thing over and over and expecting a different outcome."
 
Eilinen Aristovich. Poimitaan tämä:

Russian mobilization: A large second wave of mobilization is planned in January-February on top of the current mobilization which never stopped. This large second wave is needed for replacements, as Russia is losing a battalion equivalent (600 people) a day.


Putin ei selvästi tohdi käynnistää laajempaa mobilisaatiota joulun ja uuden vuoden aikaan vaan pitää odottaa niiden yli. Mielenkiintoista nähdä, miten yhteiskunta siellä reagoi uuteen mobilisaatioon (toki edellinen ei koskaan loppunut) ja erityisesti minkä määrän saavat mobilisoitua. Varustamisen, kouluttamisen yms. kanssa ollut selviä vaikeuksia jo nyt, tosin ovat myös lähettäneet paljon reserviläisiä suoraan rintamalla kuolemaan, joten tässäkin on puolensa.
 
rysy-bloggareilla on nyt vaikea paikka.

Kun ottaa huomiooon Harkovan ja Khersonin menetykset niin pohja on jo huono. Siihen päälle vielä laivastotappiot mustalla merellä ja uusimmat iskut strategisia pommikoneita vastaan.

Fiksuimmat rysy-bloggarit ovat nyt jo hiljaa.
He ovat huomanneet että kaikki olikin vain huijausta: Venäjän sisäinen propaganda oli luonut kuvaa siitä kuinka mahtava on venäjän sotavoima. Ja nyt ei selviydytä edes yksinkertaisista puolustustehtävistä kun vihollinen iskee lentotukikohtiin.

Parasta on nyt rysy-bloggarin vain vaieta ja odotttaa parempia aikoja.
 
Viimeksi muokattu:
Bayraktar. En tiedä oliko tuttu kappale, jos oli, niin sitten nosto, koska näillä ukoilla on niin hyvä meininki. Sanoissa puhutaan ryssästä niin kuin ryssästä nyt puhutaan. :)

Kun kaupungilla havaitsee molotuksellaan itsensä paljastavia venäläisiä, niin ei muuten ole huono idea kävellä viereen ja laittaa tuo puhelimesta soimaan. Kyllä ne sen verran ukrainaa ymmärtävät. Itse soitin sitä kesällä ryssille Helsingin Aurinkolahdessa, jotka samalla kun Ukrainassa murhattiin siviilejä, rönöttivät kyljellään uimarannalla. Myös jonkun perässä on tullut käveltyä Bayraktar puhelimesta soiden. 😝

 
Euroopan unionin EUAM Ukraine -siviilikriisinhallintaoperaation apulaisjohtaja, yli neljä vuotta Ukrainassa työskennellyt ruotsalaisdiplomaatti Fredrik Wesslau pelkää, että YK:n arvio Ukrainan sodan siviiliuhreista ei riitä alkuunkaan.

Marraskuun lopulla YK:n ihmisoikeuskomissio julkaisi arvion, jonka mukaan sota on vaatinut 6 655 siviilin hengen. Heihin lukeutuu 2 601 miestä, 1 783 naista, 209 poikaa ja 173 tyttöä sekä 1 852 aikuista ja 37 lasta, joiden sukupuolta ei ole saatu selville. Tähän mennessä 10 368 siviiliä on haavoittunut sodan aikana.

Venäjä on julmasti lahdannut siviilejä koko maailmaa järkyttäneillä tavoilla muun muassa Butšassa, Izjumissa ja Mariupolissa. Näiden sotarikosten tutkinta on valtava savotta, ja uusia sotarikoksia ilmenee tutkittaviksi ja dokumentoitaviksi koko ajan. Tässä tehtävässä EUAM Ukraine on auttamassa.

Wesslau arvioi Kyiv Independent -lehden haastattelussa, että sodan siviiliuhrien määrä voi olla jopa kolminkertainen YK:n viimeisimpiin lukemiin.

– Tämä on aivan eri tason tragedia. Nyt puhutut YK:n luvut ovat tietenkin vain arvioita, mutta todelliset lukemat ovat paljon, paljon korkeampia, hän sanoo.

– Uhreja on mahdollisesti kolme kertaa enemmän. Loppujen lopuksi näihin virallisiin lukemiin viittaaminen on jonkinlainen ongelma.

EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen vahvisti äskettäin, että EU tukee kansainvälisen tuomioistuimen kaltaisen mekanismin perustamista sotarikollisten saamiseksi vastuuseen. Wesslaun mukaan tällaiselle tuomioistuimelle on tarvetta, vaikka Ukrainalla on oma oikeuslaitoksensa ja Haagissa on Kansainvälinen sotarikostuomioistuin.

Wesslau huomauttaa, että tällä hetkellä on olemassa selkeä "vastuuvaje" varsinaisten hyökkäystoimien osalta.

– Ei ole olemassa sellaista tuomioistuinta, jolla olisi toimivaltaa käsitellä hyökkäysrikosta, joka koskisi nimenomaan johtajatasoa. Tämä on kaikkien rikosten äiti, hän sanoo.
Lännellä on varmasti omat syynsä laittaa päänsä pensaaseen ja leikkiä että uhreja on "vain" alle 10 000, että tilanteeseen ei tarvitse puuttua ja omatunto pysyy puhtaana. Todellisuudessa länsi antaa nyt tapahtua saman, mikä tapahtui Saksassa 1933-1945. Vähättelemällä lukuja pidetään oma omatunto puhtaana. Sitten sodan jälkeen voikin taas taivastella, että "kukaan ei voinut arvata"
 
Tähän ryssälän toimimattomaan ilmatorjuntaan saattaa olla toinenkin syy, ryssän IT vehkeiden viimevuosien isoimmat osumat kun on tulleet siviilikoneisiin (Ukraina ja Iran). Kun tunnetaan ryssinnän tasokkuus ryssälsässä niin en ihmettelisi jos laukaisuavaimet olisi jossain kassakaapissa ihan varmuuden vuoksi, pääryssät kun tykkää lennellellä pitkin laajaa ryssäläänsä.

Ongelman juurisyy on se että ryssän IT kaluston IFF on ryssän sotakoneiden mukainen ja yhteensopivuus länsimaisen siviilitoisiotutkan kanssa puuttuu. Matkustajakonekalusto on kuitenkin länsimaisen standardin mukaista kun lensivät kansainvälisesti taannoin, samoin siviililiikenteen toisiotutkat.

Joten tältä pohjalta zenäläinen S-x00 kertoo tutkassaan että oma sotakone tai vieras kone. Vieraskone-kategoriaan kuuluu sitten myös ne siviilipuolen silovikkikuljetukset. Voin vain arvailla miten silovikkieliitti on ohjeistanut IT toimimaan..

Joten jos ryssä ei ole vieläkään osannut integroida IT:tä siviililennonjohtoon niin tämä pitkänkantaman drone-uhka aiheuttaa ehkä yllättävän paljon peppukipua ryssille. Mikä tietysti ilahduttaa täällä meitä.

Vertailukohtana jenkit näki tämän siviili-sotilas-vihollinen lentoliikennekuvion kriittisenä jo 50-luvulla. Ongelma ratkaistiin siellä SAGE:lla ja siihen painettiin aivan järkyttävä määrä rahaa. Sama konsepti tuli sitten länsimaissa standarditavaksi hoitaa asiaa muutama vuosikymmen myöhemmin.

Saattaapi olla siis niin että ryssältä puuttuu oleellinen osa ilmapuolustusta, eli kyky erotella normaali siviililiikenne ja vihollisen koneet toisistaan. Kun pääset Ukrainan raja-alueen siviililiikennekieltoalueen yli syvemmälle niin kukaan ei uskalla ampua mitään alas.
Ihan mahdollinen teoria.

Siviililennonjohtotiedon integrointi ei välttämättä ole ollenkaan triviaali tehtävä ja siihen ei välttämättä löydy helposti rahoitusta, koska ominaisuus ei olisi välttämätön ns. totaalisen sodan skenaariossa. Jos rysy ottaisi mittaa NATOsta, ei ilmassa luultavasti olisi juuri muuta kuin (omia ja vihollisen) sotilaskoneita.

Voi siis hyvin kustantaa datshalle rempan tai Tatjanalle boob jobin niillä rahoilla.
 
Mitäs tää kieputtaa
 

Liitteet

  • Screenshot_20221207-185817_Chrome.jpg
    Screenshot_20221207-185817_Chrome.jpg
    958.8 KB · Luettu: 213
Ukrainan parlamentti vaatii vahvoja henkilökohtaisia pakotteita lukuisille venäläisurheilijoille, kuten hiihdon olympiavoittaja Aleksandr Bolšunoville.

– Päätavoitteena on poistaa aggressiivinen Venäjän propaganda urheilusta, kolmiloikan maailmanmestari Olha Saladuh’a sanoo Norjan yleisradioyhtiö NRK:lle.



Saladuh’an mielestä on yhdentekevää, tukeeko urheilija Putinia ja sotaa käskystä, pyynnöstä vai vapaasta tahdostaan. Hän ei suvaitse selitykseksi sitä, että Putinin kannattaminen olisi ainoa vaihtoehto.

– Olen varma, ettei olemassa ole toivottomia tilanteita. Kaikilla on mahdollisuus ilmaista mielipiteensä tai astua hiljaa sivuun. Kyse ei ole sopimuksista tai materiasta, vaan miljoonista ihmishengistä ja lapsista.

Saladuh’a perustelee pakotevaatimuksia sillä, että Kansainvälisen olympiakomitean suositus jättää venäläiset ja valkovenäläiset urheilun ulkopuolelle ei ole tarpeeksi vahva. Esimerkiksi nyrkkeilyssä venäläiset saavat olla mukana.
 
Eipä ollut. Dronet ovat aktiivisessa ohjauksessa ja risteilyohjukset ovat taas esiohjelmoitu lentämään kohteeseensa.
Eipäs ajatella niin kapeasti. Rakennettiin kaverin kanssa vajaa 10v sitten multikopteri, joka lensi ennaltamäärätyn reitin tossa meidän pellolla ja palasi sitten takas lähtöpaikkaansa. Olen suht varma, että se ei ollut millään määritelmällä risteilyohjus. ;)
 
Back
Top