Ukrainan konflikti/sota

Eihän se sotilaan tehtävä ole päättää ydinaseen käytöstä, vaan se on poliittinen päätös. Kuten sodan aloittaminenkin. Mutta voi se sotilas sanoa että ilman sienipilviä voidaan lähteä jo kaikki kotiin... varsinkin jos sen sanoo tarpeeksi kaukana...
Tai sitten näiden lausuntojen tarkoitus on se, että Scholz joutuu edelleenkin vaihtamaan puhtaita kalsareita pari kertaa päivässä.
 
Jaaha, asetoimitusportit aukeavat. Jos jenkit laittavat Patriotit Ukrainaan, on kilpailijoiden jopa välttämätöntä laittaa myös tuotteet kenttätesteihin.
Niin vanhakantaiselle kuin asia kuulostaakin, niin tämä sota ratkeaa IT:llä ja tykistön ammuksilla. Kumpaakin riittävästi niin sitten nykyinen kalusto muutoin alkaa riittää.
 
13 mopolla isketty ja 13 väitetysti torjuttu. Jos pitää paikkansa, niin bueno.!
Vain 13? Joku fiksumpi voisi kysyä, että mitä järkeä tällaisessa hyökkäyksessä on, jos on tiedossa, että vastapuoli pystynee torjumaan kaikki. Eikö silloin olisi järkevää hyökätä harvemmin, mutta isommalla massalla?

Tai sitten, voiko olla että tässä taustalla on jotain aivan muuta? Esim. se, että joku vastuullinen taho haluaa näiden hyökkäysten epäonnistuvan?
 
Zaporizzian hyökkäys on vaikea. Se vaatisi (suhteellisesti tähän astiseen tasoon verrattuna) erittäin isoja uhrauksia miehistön ja kaluston suhteen.

Kuinka paljon on sitten paljon? Suomi menetti jatkosodan hyökkäysvaiheessa 26 000 miestä. Ukrainalle Zaporizzian alue on varmasti yhtä kallis ja arvokas kuin Karjala oli suomalaisille. Ja kyseessä on 40 miljoonan asukkaan kansakunta. Mikäli halua on, niin miehistön määrästä se ei tule olemaan kiinni. Kaluston määrä voi olla ongelmallisempi.

Mikäli Zaporizzian hyökkäys käynnistyy niin uskon, että sivusta tukevana pienempänä hyökkäyksenä tulee maihinnousu Kinburn Spitin kautta ja kenties suoraan Hersonista Dnipron yli. Kenties ajatuksella, että tätä tukevaa hyökkäystä ollaan valmiina lihottamaan, jos se osoittautuu onnistuneeksi.

Edellä olevasta postauksesta poiketen, itse pidän Svatovon suuntaa kyllä edelleenkin helpompana. Suurin syy Ukrainan hyökkäyksen pysähtymiseen oli sää, näin uskon. Tuolla ei vielä ole samantasoisia puolustuslinjoja kuin Zaporizzian suunnalla.

On ehkä totta, että Zaporizzian suunnan huolto pystytään varmemmin katkaisemaan kuin Svatovon suunnassa, joka antaa lisää mahdollisuuksia.

Olisi myös loogista laittaa painetta kummallekin rintaman äärilaidalle eli Khersonin suunta Dnipron yli JA Svatovon suunta. Mikäli paine on riittävä, ryssä on pakotettu pitämään näiden suuntien joukot paikoillaan sekä mahdollisesti tuomaan lisää vahvistuksia. Tämä voi keventää Zaporitzzjan alueen puolustusta riittävästi, jotta siellä voidaan aloittaa hyökkäys MUTTA isoin kysymysmerkki ovat Ukrainan voimavarat. Useampi kommentoija kirjoittanut että ei riitä voimia kolmeen vahvaan hyökkäykseen.

Minä uskon että sää on ollut yksi hidastava tekijä mutta toinen on varusteiden ja muun kaluston (tykistön ampumatarvikkeet erityisesti) kerääminen varastoon. Tässä siis odotettaisiin paitsi sopivampaa hetkeä niin myös kasvatetaan varastoja, koska hyökkäys syö valtavat määrät ampumatarvikkeita. Ukraina on useamman kerran tämän sodan aikana sanonut että se on joutunut hidastamaan ja jopa pysäyttämään hyökkäyksiä koska ampumatarvikkeet ovat käyneet vaarallisen vähäisiksi. Hidastava tekijä on tietysti materiaalivirta lännestä.
 
Minä toivon et ne oli ne juuri maailmalle esitellyt B-21 Raiderit. Niillä voisi varmaan pörrätä Moskovan päällä vaikka päivällä ympyrää eikä siel kukaan tajuaisi mitään!!! Tulen vähän perässä ku oli tuos vähän muuta hommaa. Mikäs sen parempi ku ois jo taistelussakii testattu kone julkistettu maailmalle. Ukrainan omat pilotit tietysti lentävät näitä viel!

edit: Tämä haave tuli ihan siitä et odottanut tota julkaisua jo pidemmän tässä aikaa ja sit sopivasti osuu tälläinen ni johan siinä rupeaa haaveilemaan :)

B21 on niin uutta tekniikkaa että ei taida lentää Ukrainan suunnalla ihan lähiaikoina. On sen verran salaista tekniikkaa ettei sitä vaaranneta tällaisen konfliktin takia missä USA itse ei ole vaarassa vaikka Ukrainalle tilanne tietysti paljon vakavampi. Ihan kuten venäläisilläkään ei ole kaikkein uusimmat ilmatorjuntajärjestelmät käytössä tuolla - ettei länsi saisi uutta tietoa niiden toiminnasta.
 
Ukrainan turvallisuuspalvelu suorittaa etsintöjä Moskovan kirkon tiloissa Ukrainassa Rivnen, Volynin, Mykolaivin, Sumyn, Lvivin, Zhytomyrin ja Khersonin alueilla.

 
b0f00d7572c53519f940ad14a6575380.jpg
 
Niitä avokentällä vuosikausia säilöttyjä tankkeja rysykin sinne raahaa. Olisi raahannut myös tänne, jos olisi meille lähtenyt höökimään.

Tuskin on mennyt juurikaan niitä ilman minkäänlaista ylläpitoa ollutta. Sen näkee jo maalipinnasta, ne täysin vaillla ylläpitoa kentillä maanneet tunnistaa jo pahasti hilseilleestä maalipinnasta. Yhden kuvan olen nähnyt missä taivasalle varastoituja T-62:sia on tornit huputettuna ja tykinputken kautta letkulla sisälle järjestetty koneellinen ilman kierto (eiköhän jostain tuollaisista ole lähdetty liikkeelle varastoitujen mallien kohdalla). Ryssän touhuista ei tietysti ikinä tiedä, mutta noissa on ongelmia ihan riittävästi vaikka olisi kohtuullisesti säilöttykkin, veikkaan että täysin ilman ylläpitoa vikojen määrä räjähtää käsiin. Onhan noita vangiksi jääneiden pika koulutettujen vaunumiesten tarinoita kuinka iso prosentti jää tielle jo siirtymällä juna-asemalta rintamalla (samaa tarinaa oli Tshetsenia sodan aikaan). Kotimainen T-54:kin herätettiin henkiin taivasalta varikon maastosta ulkopuolisella paineilmalla vaikka luokkaa ranteen vahvuista lepikkoa kasvoi jo ympärillä. Siirtyi siitä omin voimin maalivaunuksi, mutta järkikin sanoo ettei esim. koneen tiivisteet ym. kumiosat voi kestää tuollaisen jälkeen normaalia pidempää käyttöä ilman merkittäviä vuotoja. Ryssä tietysti ajattaa vaikka tuollaisetkin rintamalle (koska miehistöillekkään ei lasketa mitään arvoa) jos muuta ei ole, mutta mikä on tst-kyky jos sähköt reistaa ja vaunu voi jättää koska vaan tielle. Kuka tietää kuinka iso osa Ukrainan sotasaalisvaunuista on hylätty ihan vikaantumisen takia. Ja alussa tultiin kumminkin päälle ns. aktiivi kalustolla.

Meni siinä nyt kuitenkin aika pitkään ennenkuin tuohon T-62 osastoon turvauduttiin, +1000 raskasta raatoa olisi pitänyt vähintään saada aikaan. En tiedä kuinka meidän olisi käynyt, Ukrainalla oli kaikesta alkusekoilusta huolimatta kuitenkin painopisteissä 6-numeroinen maavoimienkin ammattiarmeija rivissä heti hyökkäyksen alusta. Valmistaumisajalla olisi ollut todella iso merkitys:salut:
 
Viimeksi muokattu:
Moskovaan Donbassista palannut Girkin/Strelkov haastoi julkiseen väittelyyn pääpropagandisti Vladimir Solovjevin sillä Solovjev oli Girkinin mukaan mustamaalannut häntä valehtelemalla syistä miksi Girkin ei ottanut osaa taisteluihin.

Strelkov summoned Solovyov to a live public debate​

The former head of the DPR Ministry of Defense, Igor Strelkov (Girkin), said in a telegram that TV presenter Vladimir Solovyov "abundantly and uncontrollably slandered" him on the air of his program.

The journalist named several unpleasant reasons why Strelkov did not take part in the SVO, although he publicly announced his intention. Therefore, the former official invited him to any public debate on any topic held on a neutral platform.

“If Vladimir Rudolfovich (known for his poverty) is not able to organize a debate due to lack of resources, then (with his consent) I will organize the site myself,” Strelkov wrote.
He added that he did not expect an answer, since Solovyov was unlikely to risk his reputation.

The circumstances of Strelkov's return to Moscow from the Donbass look rather strange. He himself explained that his stay in the combat unit was not properly formalized, which he found out after the fact - then Girkin handed over his weapons and returned. He did not take part in the hostilities, his unit was not even subjected to shelling by the Armed Forces of Ukraine.
https://www.mk.ru/social/2022/12/14...eva-na-publichnye-debaty-v-pryamom-efire.html
 
Vain 13? Joku fiksumpi voisi kysyä, että mitä järkeä tällaisessa hyökkäyksessä on, jos on tiedossa, että vastapuoli pystynee torjumaan kaikki. Eikö silloin olisi järkevää hyökätä harvemmin, mutta isommalla massalla?

Tai sitten, voiko olla että tässä taustalla on jotain aivan muuta? Esim. se, että joku vastuullinen taho haluaa näiden hyökkäysten epäonnistuvan?
Ei kai siinä järkeä ole, mutta kun siellä on joku kahjo vaatinut Ukrainalaisten LBGTnatsien tuhoamista jatkuvilla iskuilla, niin sitten isketään jatkuvasti. Muutenhan joku voisi vielä luulla että Venäjältä on aseet lopussa jolloin Puola hyökkää Kaliningradiin... :)
 
Ukrainan turvallisuuspalvelu suorittaa etsintöjä Moskovan kirkon tiloissa Ukrainassa Rivnen, Volynin, Mykolaivin, Sumyn, Lvivin, Zhytomyrin ja Khersonin alueilla.

Ryssäprogandaa odotettavissa ja toki hyödyllisten idioottien avautumista
 
Paljon huolta ollut esillä siitä, että Twitterissä Ukrainaan liittyvän sisällön näkyvyyttä on jotenkin mystisesti alettu rajoittaa. Jotain algoritemissa on pielessä, joko tarkoituksellisesti tai tarkoituksettomaksi. Yksi tapa saada kootusti toivottua sisältöä näkyviin algoritmien estämättä on käyttää listoja. Voi luoda itse twitter-listan mieleisistään tileistä tai käyttää valmista listaa. Twitterin etusivun listat-kohdasta voi valita näkyviin haluamansa listan, ja listalle lisättyjen twiittaajien sisältö tulee silloin sellaisenaan näkyviin. Yksi valmis lista on esimerkiksi tämä:
Siinä on 192 aihetta käsittelevää englanniksi kirjoittavaa twiittaajaa tällä hetkellä lisättynä, joten on varsin kattava kokoelma englanninkielisestä tarjonnasta.

EDIT. Kokoelma ukrainalaisia twiittaajia (sisältöä englanniksi ja ukrainaksi ainakin)
 
Viimeksi muokattu:
Nyt on Twitteristä kadonnu Ukrainan maakoodi ja ukrainalaiset, jotka käyttää kaksivaiheista tunnistusta ei voi kirjautua.

Siellä on taas 'manchild' asialla. Meni siellä muitakin kuin ukrainalaisia.
Ukrainian users cannot log in to Twitter using their mobile number, as the company has stopped sending two-factor authentication codes. It appears to be the result of a broader problem that Elon Musk calls the “bot war.”

Back on Sunday, the eccentric billionaire tweeted a warning that “the bots are in for a surprise tomorrow”. After which, as Platformer found out, in the following hours, Twitter blocked the traffic of approximately 30 mobile operators around the world, effectively cutting off access to hundreds of thousands of accounts, primarily in the Asia-Pacific region.

The project was part of Elon Musk’s attempt to rid Twitter of spam. But instead of working to remove individual offenders, the company identified mobile operators used by major spam networks in specific countries and blocked their users from receiving SMS messages from Twitter, affecting people with two-factor authentication. Then it completely blocked traffic from these operators.


Eka uutislähde taisi olla tää:
 
Back
Top