Ukrainan konflikti/sota

En kyllä nyt oikein ymmärrä teitä. Jos tämä runsaan viikon takainen Brysselin mielenosoitus olisi kaapattu tunnistamattomien aseistautuneiden "mielenosoittajien" toimesta ja nämä olisivat vallanneet Brysselin hallintorakennukset tapettuaan toista sataa kaupungin poliisia, niin olisiko se teidän mielestä normaali ja ymmärrettävä tapa muuttaa Euroopan suuntaa? Entäs jos he olisivat katkaisseet suhteet Yhdysvaltojen suuntaan ja solmineet läheisen liiton Venäjän kanssa heti perään? Toki he olisivat järjestäneet Unionin laajuiset vaalit, joihin olisi saaneet osallistua kaikki heidän kannallaan olevat puolueet. Bätmän olisi ollut Suomen ainoa ehdokas ja ylivoimainen vaalivoittaja. Vieläkö kaikki olisi ok?


Tulikohan aamun lääkkeet varmasti otettua??
 
En kyllä nyt oikein ymmärrä teitä. Jos tämä runsaan viikon takainen Brysselin mielenosoitus olisi kaapattu tunnistamattomien aseistautuneiden "mielenosoittajien" toimesta ja nämä olisivat vallanneet Brysselin hallintorakennukset tapettuaan toista sataa kaupungin poliisia, niin olisiko se teidän mielestä normaali ja ymmärrettävä tapa muuttaa Euroopan suuntaa? Entäs jos he olisivat katkaisseet suhteet Yhdysvaltojen suuntaan ja solmineet läheisen liiton Venäjän kanssa heti perään? Toki he olisivat järjestäneet Unionin laajuiset vaalit, joihin olisi saaneet osallistua kaikki heidän kannallaan olevat puolueet. Bätmän olisi ollut Suomen ainoa ehdokas ja ylivoimainen vaalivoittaja. Vieläkö kaikki olisi ok?

Brussels burns as more than 100,000 protesters clash with police during march against EU austerity measures
  • Fighting broke out after the end of largely peaceful trade union march
  • New right-wing government was elected in Belgium last month
  • It wants to raise retirement age, cancel wage rises and cut welfare benefits
1415297800872_wps_46_epa04479129_Demonstrators.jpg


1415297800845_wps_43_Riot_police_officers_face.jpg




Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2824057/Brussels-burns-100-000-protesters-clash-police-march-against-EU-austerity-measures.html#ixzz3JLTFa5gF

Venäjä on ikävä naapuri ja se pitää aina muistaa pohdittaessa puolustus- ja ulkopolitiikkaa. En kuitenkaan pysty hyväksymään nykyistä venäjän demonisointia ja siihen liittyvää hyvin mustavalkoista propagandaa. Todellisuus on satuja mutkikkaampi.
Mikä syy-yhteys tällä Brysselin mielenosoituksella on Ukraina kriisiin?
 
En kyllä nyt oikein ymmärrä teitä. Jos tämä runsaan viikon takainen Brysselin mielenosoitus olisi kaapattu tunnistamattomien aseistautuneiden "mielenosoittajien" toimesta ja nämä olisivat vallanneet Brysselin hallintorakennukset tapettuaan toista sataa kaupungin poliisia, niin olisiko se teidän mielestä normaali ja ymmärrettävä tapa muuttaa Euroopan suuntaa? Entäs jos he olisivat katkaisseet suhteet Yhdysvaltojen suuntaan ja solmineet läheisen liiton Venäjän kanssa heti perään? Toki he olisivat järjestäneet Unionin laajuiset vaalit, joihin olisi saaneet osallistua kaikki heidän kannallaan olevat puolueet. Bätmän olisi ollut Suomen ainoa ehdokas ja ylivoimainen vaalivoittaja. Vieläkö kaikki olisi ok?
Ohhoh. Jos tämä ei ole trollaamista...
 
Kehitys on huolestuttanut siitä asti kun Putin nousi valtaan. Jo pelkästään hänen taustansa vuoksi.
Mun täytyy kyllä paljastaa että opiskeluaikoina luotin et Putin Suomi-tuntijana on pirun hyvä. Myöhemmin tajusin että olin erehtynyt, koulussa oli useita venäläisiä, joiden kanssa olen tullut erittäin hyvin juttuun.

Lisäys: Opiskelin kaupanalaa vuodesta 1999->
 
Onko toisen valtioiden edustajien vierailut joku "homma"? Moni matkusti silloin Maidanille, kaikialta, ei tarvinnut olla virkamies USA:sta tai joku tunnettu taitelija, tavallisetkin ihmiset kävi Kiovassa. Maidan oli Ukrainan kansan vallankumous, ei sellaista tapahdu joka päivää maailmassa. Demokraatisen, vapaan maailman edustajat tulivat tukemaan Ukrainan kansaa, mitä outoa siinä on?

Muistelen että se oli näiden henkilöiden henkilökohtainen tuki vallankumoukselle, ei mikään virallinen valtioedustaminen.
Demokratian ja oikeusvaltion edistäminen on monen henkilökohtainen juttu, niin myös kuvan henkilöäiden.
 
En kyllä nyt oikein ymmärrä teitä. Jos tämä runsaan viikon takainen Brysselin mielenosoitus olisi kaapattu tunnistamattomien aseistautuneiden "mielenosoittajien" toimesta ja nämä olisivat vallanneet Brysselin hallintorakennukset tapettuaan toista sataa kaupungin poliisia

Avain sana on "jos". Minä en oikein ymmättä mitä tarkoitat koko lausella.
 
En kyllä nyt oikein ymmärrä teitä. Jos tämä runsaan viikon takainen Brysselin mielenosoitus olisi kaapattu tunnistamattomien aseistautuneiden "mielenosoittajien" toimesta ja nämä olisivat vallanneet Brysselin hallintorakennukset tapettuaan toista sataa kaupungin poliisia, niin olisiko se teidän mielestä normaali ja ymmärrettävä tapa muuttaa Euroopan suuntaa? Entäs jos he olisivat katkaisseet suhteet Yhdysvaltojen suuntaan ja solmineet läheisen liiton Venäjän kanssa heti perään? Toki he olisivat järjestäneet Unionin laajuiset vaalit, joihin olisi saaneet osallistua kaikki heidän kannallaan olevat puolueet. Bätmän olisi ollut Suomen ainoa ehdokas ja ylivoimainen vaalivoittaja. Vieläkö kaikki olisi ok?

Nyt ei oikein mikään rinnastus osu kohdilleen paitsi että kyseessä on mielenosoitus.

Toki jos 100 000:n mielenosoittajan joukko kasvaa kymmenkertaiseksi ja grillaa Brysseliä neljä kuukautta. Mielenosoittajien joukkoon ammutaan ja n. 80 kuolee. Mielenosoittajat saavat siitä tarpeekseen ja menevät heittämään Junckerin pihalle. Mielenosoittajia ammuskelleita poliiseja kuolee rytäkässä. Kaikki komissaarit pakenevat Pohjois-Koreaan. Paljastuu, että he ovat kähveltäneet keskuspankin kassan ja kultavarantoja.

Valitaan uusi komission va. puheenjohtaja ja väliaikaiskomissio ja yritetään saada rutiinit pyörimään seuraaviin vaaleihin asti.

Pohjois-Korea miehittää Andorran, Brysselin itäosissa alkavat organisoidut levottomuudet. Kimin propagandakoneisto jauhaa, että Brysselissä ovat vallan kaapanneet natsit, jotka syövät korealaistaustaiset EU:ssa elävältä.
 
Viimeksi muokattu:
En kyllä nyt oikein ymmärrä teitä. Jos tämä runsaan viikon takainen Brysselin mielenosoitus olisi kaapattu tunnistamattomien aseistautuneiden "mielenosoittajien" toimesta ja nämä olisivat vallanneet Brysselin hallintorakennukset tapettuaan toista sataa kaupungin poliisia, niin olisiko se teidän mielestä normaali ja ymmärrettävä tapa muuttaa Euroopan suuntaa? Entäs jos he olisivat katkaisseet suhteet Yhdysvaltojen suuntaan ja solmineet läheisen liiton Venäjän kanssa heti perään? Toki he olisivat järjestäneet Unionin laajuiset vaalit, joihin olisi saaneet osallistua kaikki heidän kannallaan olevat puolueet. Bätmän olisi ollut Suomen ainoa ehdokas ja ylivoimainen vaalivoittaja. Vieläkö kaikki olisi ok?

Brussels burns as more than 100,000 protesters clash with police during march against EU austerity measures
  • Fighting broke out after the end of largely peaceful trade union march
  • New right-wing government was elected in Belgium last month
  • It wants to raise retirement age, cancel wage rises and cut welfare benefits
1415297800872_wps_46_epa04479129_Demonstrators.jpg


1415297800845_wps_43_Riot_police_officers_face.jpg




Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2824057/Brussels-burns-100-000-protesters-clash-police-march-against-EU-austerity-measures.html#ixzz3JLTFa5gF

Venäjä on ikävä naapuri ja se pitää aina muistaa pohdittaessa puolustus- ja ulkopolitiikkaa. En kuitenkaan pysty hyväksymään nykyistä venäjän demonisointia ja siihen liittyvää hyvin mustavalkoista propagandaa. Todellisuus on satuja mutkikkaampi.
Ei se nyt mene ihan niin että painelet Brysseliin vaihdat lipun ja porukka alkaa pokkuroida. Tosin Ukrainassa syntyi valtatyhjiö kun maa alkoi poltaa jalkojen alla ja osa Putinin kätyreistä lähti livohkaan. Suhteutettuna väkilukuun jos vastaava noin 5-10 miljoonaa ihmistä eli enemmän kuin Suomen väkiluku ilmestyisi Brysseliin protestoimaan ja johto lähtisi porukalla jenkkeihin karkuun niin saattaisi siinä ulkopolitiikkakin muuttua.

Mitä Ukrainan vaaleihin tulee, oli vaalit hyvää banaanitasavallan tasoa. Tällä kertaa oli tosin vain CIA:n ehdokkaita tarjolla. FSB:n miehet olivat maanpaossa. Itä-Ukrainan kansantasavalloissa oli tilanne päinvastoin ja tulokset sen mukaisia. Muutamissa aiemmissa Ukrainan vaaleissa tilanne on ollut näiltä osin tasapuolisempi.
Oli sitten kai ensimmäinen kerta kun CIA tukee kommunisteja vaikka ei olisi pakko?

Mitä Suomeen tulee, on asia kannaltamme lähes merkityksetön. Ukrainan pienimuotoinen sota on saanut suhteettoman paljon palstatilaa meneillään olevan Nato-kampanjan takia. Media luo kärpäsestä härkäsen, vaikka todellisuudessa tämä kriisi ei ole juuri Libyan sotaa kummempi.
NATO tosin ei voi pommittaa Suomea samalla oikeutuksella kuin Gaddafia mutta Venäjä voi liittää itseensä esimerkiksi Lapin tai Ahvenanmaan täsmälleen vastaavalla (epä)oikeudella suhteessa KV-lakiin.
 
Viimeksi muokattu:
Mielestäni ukrainalaisia tulee kannustaa ja tukea heidän tavoitteissaan loppuun saakka. Heitteille ei voi jättää ihmisiä, jotka kaipaavat uudistuksia ja uutta läpimätien hallintojen jäljiltä. Ei se ole normaalien ja koulutettujen ihmisten syytä, heille tarjottava mahdollisuus näyttää, että "helvetti täältä tullaan", se vie aikansa. Kärsivällisyyttä ihmiset. Ei vaan pidä edistää vapaudenriistoa ja tappamista, jota Venäjän nykyhallinto Mr. judoka Putinin johdolla vie eteenpäin.
 
Toki jos 100 000:n mielenosoittajan joukko kasvaa kymmenkertaiseksi ja grillaa Brysseliä neljä kuukautta. Mielenosoittajien joukkoon ammutaan ja n. 80 kuolee. Mielenosoittajat saavat siitä tarpeekseen ja menevät heittämään Junckerin pihalle. Mielenosoittajia ammuskelleita poliiseja kuolee rytäkässä. Kaikki komissaarit pakenevat Pohjois-Koreaan. Paljastuu, että he ovat kähveltäneet keskuspankin kassan ja kultavarantoja.
Siis tarkoitatko tällä sitä että Ukrainassa kähvellettiin keskuspankki ja kultavarannot?

Liittyyko tämä jotenkin tähän videoon?
 
upload_2014-11-17_20-3-2.png
Muoks: Vai onko tämä JOKOn hyväksytty tapa herättää keskustelua? Jos, niin kiitos ja anteeksi. Muuten, kts yllä.
 
No minnekkä se korpisissin huutelu jäi :D

Niin mitä mieltä tästä? Helppo on yleistää että kun katselee kriittisesti EUn ja yhdysvaltojen toimia niin on heti venäjän puolella. Tästä ei ole kyse vaan myös lännen pitää osata katsoa peiliin tässä asiassa.
Selektiivisesti kun näkee, voi tulkita omalla tavallaan. Näinhän se on, kun katselee kriittisesti :D
Kenen lauluja laulat, sen etuja ajat - Kenen etuja ajat, sen lauluja laulat
 
Back
Top