Norppa
Eversti
Kuuluu ns. Sans Tsuhna fonttiperheeseen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kuuluu ns. Sans Tsuhna fonttiperheeseen.
Mielenkiintoista. Siinähän niitä keinoja nyt on, tuetaan vaikka kaikkien mahdollisuutta sodan päättämiseksi. Tuosta puuttuu vallan vaihtaminen sodan päättämiseksi. Tiedä onko niin käynyt, varmaan, yleensä valta vaihdetaan sodan jatkamiseksi tai eskaloimiseksi.Hän antaa itseasiassa neljä skenaariota, joista yksi on tuo että toiselta sotijalta loppuu materiaali. Tässä kaikki neljä:
Friedman nostaa esiin neljä skenaariotyyppiä, jotka ovat menneisyydessä johtaneet sotien päättymiseen tilanteissa, joissa sotivien osapuolten johtajat eivät ole itse heittäneet pyyhettä kehään.
Sota päättyy, kun toiselta sotijalta loppuu materiaali sen jatkamiseksi. Näin kävi toisessa maailmansodassa Saksalle, joka ei kyennyt lopulta tuottamaan ja valjastamaan käyttöön riittävästi sotakalustoa valloitustensa jatkamiseksi tai niiden puolustamiseksi.
Toinen polku sodan loppumiseen kulkee taistelumoraalin kautta. Vaikka voitto olisi mahdollinen, sotiminen päättyy, kun sotilaat ja siviilit eivät enää suostu sietämään sotimisen taakkaa. Friedmanin mukaan näin kävi Yhdysvalloille Vietnamin sodassa, jota käytiin vuosina 1955–1975.
Mahdollisuus ratkaisuun koittaa myös silloin, kun osapuolella ei ole enää mitään toivoa sotilasvoiman radikaalista kasvusta ja kun ulkomaiden puuttuminen asiaan ei näytä mahdolliselta. Päinvastainen esimerkki muistuttaa, että Britannia selvisi toisesta maailmansodasta tietäen, ettei se pysty voittamaan Saksaa, mutta samalla luottaen Yhdysvaltain tulevaan interventioon.
Neljäs väylä sodan päättämiseen avautuu, kun siviiliväestö alkaa kokea tappion seuraukset siedettäviksi. Esimerkiksi toisessa maailmansodassa italialaiset myöntyivät liittoutuneiden miehityksen alle, Friedman mainitsee. Vastaavasti kansat jatkavat taistelua, jos häviön seuraukset ovat hirveät.
Paitsi ettei Echelonia tarvittu vaan joukot ihan itse postasivat telegrammin matskua jotka nopeasti geopaikallistettiin asukkaiden tuella. Sitä luulisi että kadyroviittien kohtalosta olisi jotain opittu, mutta ei sitten...Mielikuvitustasavallan viranomaisten mukaan Makijivkan HIMARS-iskun syynä oli kouluun saapuneiden sotilaiden runsas kännykköiden käyttö jonka ukrainan tiedustelu havaitsi.
https://tass.ru/proisshestviya/16733399
Samalta twiittaajalta oli ketjussa myös täsmennys:Jotain isompaa saatu räjäytettyä.
Tämä kuva on ilmeisesti vanha, mutta muut viestit vahvistelisivat, että ammusvarasto oltaisiin saatu tuhottua.
Jotain isompaa saatu räjäytettyä.
Sinne meni puttelin energia-ase ja suurin markkinaosuus euroopan kaasumarkkinoilta. Ja mikä parasta, lilliputti teki tämän kaiken itse. Jollei ryssä olisi räjäyttänyt itse, Saksa ostaisi kaasua edelleen kuin mitään sotaa ei olisi.
Nimenomaan, pian on kaikki putinin taloudelliset aseet käytetty. Öljy on vielä jäljellä ja jotkin raaka-aineet. Mutta luulen öljyn olevan poissa listoilta, se oli muistaakseni suurin bisnes venäjälle.Tämä kaasun hinnan putoaminen on tärkeää myös Ukrainan tuen jatkumisen kannalta.
Venäjän strategia oli nostaa kaasun hinta ja sitä kautta sähkön ja energian hinta euroopassa niin korkealle että kansa alkaisi vaatia halvempaa energiaa vaikka hintana olisi Ukrainan painostus myönnytyksiin.
Nyt kun esim pohjoismaiden sähköpörssissä hinta määräytyy tuulettomina aikoina kaasun hinnan mukaan, on kaasun hinnan putoaminen vaikuttamassa myös suomalaisten sähkölaskuihin.
Tämäkin on osaltaan yksi asia, jossa Eurooppa käytännön toimilla hankkii pala kerrallaan uskoa että ilmankin Venäjää pärjätään. Ja ihan kaikilta osin.
Tappioluvut on kovia miehistön osalta, mutta tappioiden luonne on viime kuukausina muuttunut.Vauhti kiihtyy
Jep. Näitä on varmaan itse kunkin tuttavapiirissä. Ajavat tiedostamattaan venäjän asiaa. Pitää vaan jaksaa kärsivällisesti mutta tylysti perustella miksi se olisi erittäin paha kehityskulku.
Tappioluvut on kovia miehistön osalta, mutta tappioiden luonne on viime kuukausina muuttunut.
Esimerkiksi eilen ei mennyt enää yhtään paksua, ja tavallisesti niitä menee enää yksittäisiä kappaleita päivässä.
Tappiot ovat isoja, mutta ne ovat luonteeltaan sellaisia että Venäjä pystynee tämänkaltaisia tappioita sietämään pitkäänkin. Nyt on siirrytty kulutussotaan, jota Venäjä voinee tällä intensiteetillä jatkaa valitettavan kauan ja lisäksi nostamaan intensiteettiä edelleen.
Nyt aletaan olla tilanteessa, jossa länsimaiden pitää alkaa nostamaan sotamateriaalin valmistuskapasiteettia ja tukea Ukrainalle siten, että Venäjän asema käy vielä vaikeammaksi. Sodan ei pitäisi päästä jämähtämään kulutussodaksi, jossa Venäjä onnistuu ensin vakauttamaan tilanteen ja siirtymään pikkuhiljaa takaisin aloitteellisemmaksi hyökkääjäksi.
Täsmälleen näin olen Kiinasta ajatellut itsekin jo monta vuotta. Tästä kannattaa mahdollisimman monen pitää ääntä. Ja tietenkin pitää näkyä omassa ostokäyttäytymisessä myös - practice what you preach!Itsekkin olen ajatellut että olisi parempi sammuttaa tulipalo kerralla, eikä jättää kytemään ja heittää napollinen vettä silloin tällöin.
Luulisi että olisi taloudellisestikin kannattavampaa laittaa kaikki irtoava likoon nyt kun vastus on voitettavissa. Sota maksaa energian hinnassa ja kuluttajien luottamuksessa. Ja pitkitettynä maksaa entistä enemmän.
Joku sanoi täällä aiemmin hyvin myös tuosta että miksi kannattaa ostaa mitään Venäjältä kun pitää ostaa samalla rahalla luoteja. Samaa pitäisi miettiä nyt Kiinan kanssa, joka on huomattavasti vaarallisempi vastus. Sinne kaadetaan edelleen rahaa triljooneittain. Nyt pitäisi irtaantua sieltä mahdollisimman paljon ja tuoda valmistus maihin, joissa demokratia toimii.