Ukrainan konflikti/sota

Trentin twittervitja
- rysyillä ei ole lämpöisää ja vedenpitävää vaatetta, mistä aiheutuu tunnettuja ongelmia
- ratkaisuksi mobikkeja laitetaan lämmittelemään rakennuksiin iso joukko kerrallaan
- rysyjen huonon opsecin (varmaan AFU:n muunkin tiedustelun) takia ukrainalaiset ovat saaneet näitä majoituskeskuksia selville
--> BOOM

Fiksu Ukrainalainen Kisu twiitissään (upotettu Trentin ketjuun) mainitsee osumat Makiivka, Chervonopopivka & Svatove (tämä oli se ammusvarasto).

https://twitter.com/x/status/1610119689790976000
 
Heikkiv kirjoitti:
Ei mitään pumppuja, kun toimivia puoliautomaattejakin haulikoista on olemassa. En kyllä muutenkaan usko, että nuo haulikot ylipäätänsä toimisivat tuossa asiassa hyvin. Haulikkohan ensimmäisinä tuli mieleen, kun aikoinaan noita droneja alkoi tulemaan. Onhan niitä testattu, tulokset ei ole ollut rohkaisevia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pumppuhaulikot on toimintavarmempia kuin puoliautomaatit. Olisko linkkiä tai muistikuvaa missä haulikoita on testattu droneihin?
 
Heikkiv kirjoitti:
Ei mitään pumppuja, kun toimivia puoliautomaattejakin haulikoista on olemassa. En kyllä muutenkaan usko, että nuo haulikot ylipäätänsä toimisivat tuossa asiassa hyvin. Haulikkohan ensimmäisinä tuli mieleen, kun aikoinaan noita droneja alkoi tulemaan. Onhan niitä testattu, tulokset ei ole ollut rohkaisevia.
Klikkaa laajentaaksesi...
volframihaulit, 2,5-3mm. Mutta alle 100m ase silti. Mitä näitä videoita katsellut niin aika kaukaa dronet kuvailee kohteita. Mielenkiintoisia torjuttavia.. :unsure:
 
Heikkiv kirjoitti:
Ei mitään pumppuja, kun toimivia puoliautomaattejakin haulikoista on olemassa. En kyllä muutenkaan usko, että nuo haulikot ylipäätänsä toimisivat tuossa asiassa hyvin. Haulikkohan ensimmäisinä tuli mieleen, kun aikoinaan noita droneja alkoi tulemaan. Onhan niitä testattu, tulokset ei ole ollut rohkaisevia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Fliegerfaust B:n jatkokehittelyn paikka?
Luftfaust.JPG

https://en.wikipedia.org/wiki/Fliegerfaust
 
Lehtola kirjoitti:
volframihaulit, 2,5-3mm. Mutta alle 100m ase silti. Mitä näitä videoita katsellut niin aika kaukaa dronet kuvailee kohteita. Mielenkiintoisia torjuttavia.. :unsure:
Klikkaa laajentaaksesi...
Dronen paras suoja on hyvä optiikka. Pitkäaikaisen ja runsaan valvontakamerabisneksen myötä valovoimaista optiikkaa yhdistettynä kohtuullisen hyvään kameraan saa halvalla. Noiden markkinat on isot ja voluumit valtavi joten alle satasella saa droneen jo todella järeän optisen zoomin kun hankkii suoraan tehtaalta määrissä.

Tämän asiosta drone on kilometrien päässä kohteesta. Vaatii siis tekniikkaa löytää se ja sitten asejärjestelmän jolla ampua tarkasti noin kauas. Halvat pikkudronet sitten on muutaman sadan metrin päässä joka sekin on haasteellinen silmin havaittavaksi ja käsiasein torjuttavaksi. Tosin Ukrainalaisten havaintojen mukaan tuollainen pikkudrone kestää sen alle kymmenen keikkaa. Kummallakin puolella on dronejammereita ja muuta tekniikkaa noita vastaan, tosin ei kaikilla joten tuurilla mennään kun on riittävästi droneja salkussa.
 
teknohippi kirjoitti:
Tässä kyllä pitää nostaa hattau ryssän oppimiskäyrälle. Ensin tungetaan kentälle mobikkia paskoissa varusteissa vaikka kalenteri ja säätiedotus lupaa talvea. Yllättäen mobikit alkaa paleltua laumoissa. Tämän seurauksena komentajia tippuu ikkunoista kun homma ei toimi. Seuraavaksi sitten todetaan että ne *keleen mobikit pitäisi yrittää pitää hengissä tai oma henki on höllässä. Helpoin ratkaisu on viedä mobikit lämpimään ja kun aliupseereita ei ole paimentamassa laumaa niin pitää sitten tunkea aina joku iso rakennus täyteen mobikkai niine varusteineen (=räjähteet samaan paikkaan). No nyt sitten Himars syö mobikit ja komentajia tippunee taas ikkunoista tai tekee itsemurhia konekiväärisarjalla rintaan.

No jälleen kerran ei häiritä kun vihollinen tekee isoa virhettä.
Klikkaa laajentaaksesi...
never interrupt your enemy when he is making a mistake -Napoleon. Ihan osuva
 
proileri kirjoitti:
Bradley ja CV taisivat olla sittemmin päivitetty myös kyljistä 30mm standardiin. Rakojahan aina löytyy tietty.

Bradleyn kehitystyöstä taisi olla Hollywood-leffakin. Mitenkä se meni, alkujaan piti tehdä simppeli seuraaja M113:lle ilman tornia, sitten suunnitelmaan pistettiin lisää ja lisää tornia, konetykkiä, panssaria, ohjusta jne. jonka jälkeen vaunu oli melkoisen kallis möhkäle. Tosin leffa ei kommentoi oliko lopputulos sitten parempi vai huonompi jenkkien doktriinin kannalta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pentagon Wars, Youtubessa löytyy ainakin vielä

Ja juonen kuvaus meni juurikin oikein. Miehiä mahtuu sisään ~1/3 alkuperäisestä suunnitelmasta, kehitykseen meni aikaa vuosikausia, paloi älyttömästi rahaa ja lopputulos oli lähellä olla käyttökelvoton. Vaunusta saatiin ilmeisesti viimeisillä kehitysaskeleilla kuitenkin ihan toimiva peli.
 
Viimeksi muokattu:
Jukkapukka kirjoitti:
Olivat ihan kutsukirjeet lähettäneet Himars-Pukille. Hyvin toimii OPSEC 🤣.

https://twitter.com/x/status/1610018005462749190
Klikkaa laajentaaksesi...
Varmasti kannattaa pitää mielessä, että valemaaleja voi luoda näinkin, jotta saadaan HIMARSin ammuksia kulutettua. Jopa ryssänretkuksi tämä avoin geolokaatioiden jakelu somessa jopa tukikohta-mainintoineen ja tuhon kuvaaminen jälkikäteen nettiin vaikuttaa hiukan epäilyttävältä, vaikka toki kaikkea voi näiltä odottaa.
 
Jusarius kirjoitti:
Varmasti kannattaa pitää mielessä, että valemaaleja voi luoda näinkin, jotta saadaan HIMARSin ammuksia kulutettua. Jopa ryssänretkuksi tämä avoin geolokaatioiden jakelu somessa jopa tukikohta-mainintoineen ja tuhon kuvaaminen jälkikäteen nettiin vaikuttaa hiukan epäilyttävältä, vaikka toki kaikkea voi näiltä odottaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vähän epäilen valemaalinarratiivia, hiukan riskaabelia tuolle häiskälle ja muille kuvissa näkyville pidemmän aikaa niitä kuvia someen postailla kun periaatteessa raketit voi tulla milloin tahansa. Ja edelleen muistetaan että ryysyläiset on vieraalla maalla, ukrainalaisilla on varmasti silmiä ja korvia maan tasalla tarkastamassa maalit ennen ammuntaa koska he eivät voi iskeä siviilikohteeseen. Siitä pitää olla 100 % varma. Kun sen tsekkaa niin kyllä samalla saa tiedon onko siellä toistuvasti sotilaita vai ei ja minkätyyppiseltä maali muuten vaikuttaa, onko se juuri nyt tyhjänä vai Z-autoja pihassa jne. Ei iskua yksin noiden sometietojen varassa tehdä, mutta niillä löydetään niitä tutkittavia kohteita. Siitä jalkatyöstä ei luonnollisesti haluta mainita sanallakaan.
 
M14 kirjoitti:
Pentagon Wars, Youtubessa löytyy ainakin vielä

Ja juonen kuvaus meni juurikin oikein. Miehiä mahtuu sisään ~1/3 alkuperäisestä suunnitelmasta, kehitykseen meni aikaa vuosikausia, paloi älyttömästi rahaa ja lopputulos oli lähellä olla käyttökelvoton. Vaunusta saatiin ilmeisesti viimeisillä kehitysaskeleilla kuitenkin ihan toimiva peli.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo perustuu kirjaan: LINKKI

The Pentagon Wars: Reformers Challenge the Old Guard

Tämä on toki ns. yhden miehen näkemys mutta arvaan että moni suuremmissa yrityksissä työskennelleistä näkee yhtäläisyyksiä. Monta kokkia, monta ihmistä jotka pitäisi saada vakuutettua tuotteesta, jokaisella omat ideansa, jokainen haluaa jättää jälkensä jne.
 
Omnipotentti kirjoitti:
Itse olen eri mieltä. Se alkoi konfliktina, mutta muuttui viime helmikuussa sodaksi, tämä on täysin totta. Suuri osa tämän langan aiheesta ja postauksista on kuitenkin jo ajalta ennen sotaa. Tuo nimi kuvaa konfliktin kehittymistä ja eskaloitumista sodaksi mielestäni täydellisesti. Ehkä tämä ajatus helpottaa sinuakin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tätä pitää hieman korjata, sota alkoi jo 2014, helmikuussa 2022 se laajeni täysimittaiseksi Venäjän hyökkäyssodaksi. Toki ihan alkuvaihetta voinee pitää konfliktina, tarkoittaen 2013-2014 tapahtumat, jos joku pyykki pitäisi laittaa niin itse näkisin sodan alkaneen Krimin miehityksestä.

en.wikipedia.org

Russo-Ukrainian War - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top