Sattuuko kaivosten suiden lähistöllä olemaan jokia, joiden avulla tunnelit voitaisiin nopeasti täyttää lihansäilömistarkoituksessa?Reutersin mukaan Prigozhin kertoi kuitenkin lauantaina Telegramissa toisen syyn siihen, miksi hän haluaa joukkojensa ja Venäjän armeijan valtaavan kaupungit.
- Kirsikkana kakun päällä on Soledarin ja Bahmutin kaivosten järjestelmä, joka on itse asiassa maanalaisten kaupunkien verkosto. Sinne ei mahdu ainoastaan suurtaa määrää ihmisiä 80-100 metrin syvyyteen, vaan myös tankit ja jalkaväen kuljetusajoneuvot voivat liikkua ympäriinsä, Prigozhin kertoi Reutersin mukaan.
Länsimaiset asiantuntijat ovat ihmetelleet Venäjän sitkeitä pyrkimyksiä vallata Bahmut, sillä sen joukot ovat kärsineet valtavista miestappioista, eikä edistystä ole liiemmin viiden kuukauden aikana tapahtunut.
Prigozhinin mukaan maanalaiseen kompleksiin olisi myös varastoitu röykkiöittäin aseita ensimmäisestä maailmasodasta lähtien. Hän kuvaili Bahmutia myös "merkittäväksi logistiikkakeskukseksi", jonka puolustuslinnoitukset ovat "ainutlaatuisia".
Reutersin mukaan kaivosten alueelta löytyy yhteensä yli sadan kilometrin verran tunneleita sekä laaja maanalainen tila, jossa järjestettiin ennen sotaa muun muassa jalkapallo-otteluota sekä klassisen musiikin konsertteja.
Näin Ukrainan sota eteni 21.1.-19.2.2023 – IS seurasi hetki hetkeltä
IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa.www.is.fi
Ukrainan konflikti/sota
Näitä kranaattien ja rakettien tuotantomääriä kun pohditaan niin pidetään kirkkaana mielessä se että näiden tuotantomäärät ja kapasiteetti tuottaa niitä ovat aina poliittisia päätöksiä.
Jos näitä halutaan lisää niin siinä menee hetki ennen kun tilaus saadaan toimitettua, mutta ensin pitää olla se tilaus ja sille määrätty rahoitus. Tämä vaan kommenttina siihen pystytäänkö Ukrainaan toimittamaan tarpeeksi näitä, ja verrataan tehtaiden tuotantolukuja johonkin rauhanajalla käytettäviin määriin. Ilman muuta pystytään.
Ensin laitetaan tehtaat kolmeen vuoroon ja sen jälkeen laajennetaan tuotantolinjoja, mutta mikään firma ei tee tätä ellei ole tilausta eli maksajaa ja tämä vaatii poliittisen päätöksen.
Toi aiemmin mainittu 6 000/päivä ei ole kovin paljon. Jos tuliannos on 60/vrk/putki, niin tuo kuluu sadalla putkella. Ja sata putkea olis n. 5 patteristoa (18 putkea). Eli jos 3 prikaatia (jokaisessa 2 patteristoa) sotii ja muut vaan kattelee, niin siinä menee jo yli 6 000 kranaattia ilman krh:ta.
Itse käyttänyt nitter.nl, joka toistaiseksi toiminut hyvin.
Täällä pitkä lista nitter instansseja:
Nitter Instances
xnaas.github.io
ak.tied
Greatest Leader
Joskus kaverien kanssa näitä sodankäynnin volyymeja ja logistiikkaa pohdittiin kaljan ääressa, niin on ne ihan poskettomia määriä, mitä sitä tavaraa menee.
tankki-tapsa
Kenraali
Silloin tällöin tullut mieleen että ukrainalaisilla on tämäkin etu suomalaisiin tai ylipäätään länsimaisiin verrattuna: ylivertainen Z kielen ja kulttuurin tuntemus. Kaikenlainen Z taikausko ja yleinen pölvästiys on näin helposti hyödynnettävissä omassa propagandassa mitä tässä on jo nähtykin kryptisissä ilmoituksissa onnistuneiden iskujen jälkeen. Vainoharhojen lietsominen juoksuhautoihin on pelkkää plussaa!
tienvarsipummi
Ylipäällikkö
Raveni
Greatest Leader
tässä kun on katsonut miten paljon kampetta Ukrainaan on viety ja mikä se tarve on niin aika aneemiselta alkaa nämä Suomen kalustomäärät tuntumaan. Kulutus sodassa jota Venäjä on tottunut käymään laadulla mutta myös määrällä on väliä. Suomi voisi laittaa tilaukseen korealaiset panssarit ja toimittaa ainakin nuo 2a4:set Ukrainaan.Bradley rynnäkkövaunuja 50 kpl, erittäin toimiva vaunu Ukrainan olosuhteissa, mutta ei 50 vaunulla mahdottomia saa aikaan. Sakumannit lähettää 40 Marder rynnäkkövaunua, näillä alkaa olla ikää mutta toimiva kampe tämäkin. Alla linkki Marderin esittelyyn
Tällainen on Saksan Ukrainalle antama uusi ase: Video näyttää, mihin Marder-panssarivaunu kykenee
Kysymys Mardereiden ja muun aseavun toimittamisesta Ukrainaan on ollut Saksassa kiistanaiheena viime aikoina.www.mtvuutiset.fi
kapteenin mora
Alikersantti
Mutta toisaalta ei edelleenkään kuuluta Natoon, ryssän kanssa yhteistä rajaa on paljon, ja panssareiden toimitusajat on pitkiä. Saksalla ja Ranskalla on puskuria vähän enemmän ryssään. Ennemmin annetaan varoja ostoon kuin luovutetaan kriittistä kalustoa. Välillä pitää ajatella itseäkin.
Finski
Korpraali
anteeksi OT. Mut ihanposkettomia määriä kaljaa, vai mitä tavaraa
Itse olen miettinyt mitenkähän PV:n päässä on muutettu ajatustapaa nyt Ukrainan sodan myötä. Aiemmin kun on ollut vallalla käsitys että tekemällä hyökkäyksestä kannattamattoman kallista saadaan se estettyä mutta selkeästi ryssää ei kiinnosta paskaakaan mitä hyökkäyssota tulee maalle maksamaan.
Toki meillä on maasto aivan erilaista kuin Ukrainassa ja tiet on helppo suluttaa ja kohdistaa valmiiksi tykistölle mutta riittääkö tuo? Meidän armeijan vahvuus on kuitenkin maksimissaankin pieni osa siitä mitä Ukraina kykenee mobilisoimaan ja kalustoa kuluu aivan järkyttävää tahtia. Edelleen korostan että meillä ei välttämättä samalla tahdilla kun maasto ei ole avointa, mutta silti. Ainakin nuo HIMARS hankinnat ym. räjähteiden hankkiminen lienee PV:n reagointia tilanteeseen. Ilmapuolustus ja tarpeeksi raskas tykistö lienee tehokkain tapa saada meillä rajat turvattua, tiestöä mitä pitkin kulkea kun on rajallinen määrä.
Historiasta voidaan nähdä, että kyllä Venäjääkin kiinnostaa tappiot, mutta asteikko on yhden dekadin eri kohdassa kuin länsimaissa.
Venäjän kohdalla tappioita ei nähdä poliittisena uhkana vaan välillä jopa mahdollisuutena viedä maan kehitystä totalitaarisempaan suuntaan ja päästä eroon tietyistä ongelmista kuten vähemmistöt ja vangit.
Silti aina jossain kohtaa tulee raja vastaan, että tappiot alkavat tuntua liikaa. Silloin laukaisevana tekijänä tulee kokonaisvaltainen sotilaallisen suorituskyvyn lasku ja liian isot muut tappioista aiheutuvat ongelmat.
Kun Venäjän tappiot alkavat tässä sodassa kuolleiden ja haavoittuneiden kanssa siirtyä miljoonaluokkaan, alkaa paine sodan lopettamiseksi kasvaa myös Venäjällä.
Kun katseli noita Leo 2 :n määrää Euroopassa, niin onhan ihan selkeää että Suomen pitää osallistua. Eihän noita muuten mitenkään saa koottua tuonne tarpeeksi. Ainakin 100 -200 kpl niitä pitää yhteensä lähettää, pienemmät määrät on ihan resurssien haaskausta.
venäjähän ihan selkeästi rakentaa hyökkäysalustaa tuonne vv:lle. Sinne rakennetaan minun mielestä eräänlaista koulutus- ja jakelukeskusta. Hubia josta lähetetään valmiita osastoja rintamalle. Kun miehistön määrää jatkossa voidaan käyttää miltei rajattomasti, niin venäjän armeijan kokoa käytännössä rajoittaa vain kaluston määrä. Ja minä uskon, että venäjäkin kyllä pystyy lisäämään kalustonsa määrää.
Eli jos ja kun noita Leo 2:a tuonne Ukrainaan joskus saadaan, tarve ja määrä niille on todella suuri. Tuon kokoisella rintamalla joku 100 - 200 kpl tst vaunuja hukkuu aika äkkiä. Eikä se tarve tule loppumaan vielä siihen.
venäjähän ihan selkeästi rakentaa hyökkäysalustaa tuonne vv:lle. Sinne rakennetaan minun mielestä eräänlaista koulutus- ja jakelukeskusta. Hubia josta lähetetään valmiita osastoja rintamalle. Kun miehistön määrää jatkossa voidaan käyttää miltei rajattomasti, niin venäjän armeijan kokoa käytännössä rajoittaa vain kaluston määrä. Ja minä uskon, että venäjäkin kyllä pystyy lisäämään kalustonsa määrää.
Eli jos ja kun noita Leo 2:a tuonne Ukrainaan joskus saadaan, tarve ja määrä niille on todella suuri. Tuon kokoisella rintamalla joku 100 - 200 kpl tst vaunuja hukkuu aika äkkiä. Eikä se tarve tule loppumaan vielä siihen.
Miljoonaan on vielä pitkä matka ... valitettavasti ...