Ukrainan konflikti/sota

Rorschach kirjoitti:
Toki, mutta kyllä itse odotin ja toivoin isompaa määrää Bradleytä, siis luokkaa muutama sata. Se olisi jo ollut erittäin merkittävä resurssi. Noita on kuitenkin jenkeillä valtava määrä, joten kyllä on mitä luovuttaakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Uskoisin että noita toimitetaan vielä lisää. Laskeskelin että max. 300 -350 kpl noita ehkä jenkeillä varaa toimittaa ajan myötä.

Mutta tähän kaikkeen toki vaikuttaa paljonko Eurooppa satsaa myös. Yksin ne ei ala Ukrainaa varustamaan.
 
Rorschach kirjoitti:
Toki, mutta kyllä itse odotin ja toivoin isompaa määrää Bradleytä, siis luokkaa muutama sata. Se olisi jo ollut erittäin merkittävä resurssi. Noita on kuitenkin jenkeillä valtava määrä, joten kyllä on mitä luovuttaakin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ensin annetaan vähän. Lisää sitten myöhemmin, kun AFU:n pojat ja tytöt ensin ovat totutelleet uusiin vaunuihinsa.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Juurikin näin ja siihen väliin mahtuu monta asiaa.
PV:n seuraava Tulikaste koulutusvideo tarvitsee ainakin päivittää. Kajaanin lentokentän kaappaus erikoisjoukoilla veke. Tilalle satatuhatta zombieta jotka huumattuina höökivät päälle koko rintamalinjan pituudelta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Zombiet toki lisättävä :D Mutta lentokenttäosiota ei pois, koska juuri sitähän ryssä yritti Hostomelissä. Ei tulleet salavihkaa siviilikoneella, mutta kuitenkin erikoisjoukot asialla ja nopeaa lentäkentän valtausta yritettiin.
 
runtik kirjoitti:
Tietyt asiat ei muutu. Venäjän vahvuus on edelleen kyky jatkaa sotaa, vaikka jatkuvasti ryssivätkin kaikenlaista siinä välissä.

Kaikki toisen maailmansodan ryssimiset ovat kiistatta taas totta myös 2023, mutta jatkavat vain taistelua. Aiemmassa viestissä jonkin historioitsijan tiivistelmä on mielestäni edelleen hyvin osuva.

"I conclude that the Red Army was effective because it was able to keep fighting, despite weak large- and small-unit leadership, inadequate training, slipshod planning, unreliable logistics, confusing command structures, meddlesome political interference, a disrupted economy, and above all massive casualties."
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta, mutta köyden pää tulee ryssälle vastaan paljon nopeampaa kuin neukuille. Aivan eri määrät niitä resursseja käytössä, sekä väestönpohjan että raudan puolesta. Ja lendlease menee eri osoitteeseen tälle kertaa :D Sillä oli iso merkitys kakkosrähinässä.
 
Eerikainen kirjoitti:
Tämä on loogista pohdintaa, johon olen itsekin välillä syyllistynyt.
Ei meidän kielessä sattumalta ole ilmaisuja, kuten "ryssän pummpumeisseli", "ryssän jiiri": Nyt paitsi ryssivät niin soveltavat "ryssän logiikkaa", joka on sellaista, ettei sitä todellakaan ymmärrä eikä heidän toimiaan voi sovittaa meikäläiseen päätöksentekokehikkoon.
Rekryävät sellaisia (pääosin) kansanryhmiä, että heidän ajattelussaan joutavatkin katoamaan Ukrainan mullaksi?
Toisessa maailmanpalossa sietivät valtavat tappiot. Afganistanin tappiot jäivät kuitenkin suhteellisen pieniksi, eikä Tsetseniankaan ensimmäisellä rundilla mielettömistä menetyksistä kärsitty.
Mielestäni se on pikemminkin kiinni ajankohdan yleisestä tilanteesta:
WW2: Sotamoodi päällä ja materiaaliapua lännestä, jolloin yhteiskunta sieti miljoonien tappiot. Oliko ne peräti kymmeniä?
Afganistan: NL hajoamassa, talous kuralla, pakko antaa periksi.
Tsetsenia: Venäjä paskassa kunnossa, talous kuralla; ei tappionsietokykyä. Tsetsenia2 tehtiin sitten tykkitulella, kun oltiin saatu kansa lietsottua terroristivihaan, taisi talouskin olla paremmalla tolalla?
Mikä Venäjän moodi nyt on? Ehkä se WW2:n ja Afganistanin väliltä löytyy: Veikkaan, että sietävät miljoonien menetykset. Kansa pysyy näköjään kurissa ja propaganda puree.
Onko miljoona todellisuudessa heille mitenkään merkityksellinen raja? Eihän ne niitä tappioitaan edes julkaise vaan valehtelevat häikäilemättä ryssätyyliin.

Ukrainalla on todella kovat tappotalkoot edessä, ennen kuin saappaita huuhtovat Krimin rannoilla.
Lisää tukea: Paljon ja nopeasti!
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kait Putlerilla edes ollut takataskussaan mitään varasuunnitelmaa sen varalta että invaasio menisikin vituiksi, kuten sitten menikin. Ukrainan piti luhistua korkeintaan muutamassa päivässä. Kaikki mitä sen jälkeen on nähty on lienee pelkkää improvisaatiota. Eivät kykene enää muuhun kuin tilanteen pitkittämiseen. Strategia jos sitä sellaiseksi voi kutsua, on väsyttämistä. Sillä miten paljon musikkaa päätyy lannoitteeksi Ukrainan pelloille ei ole mitään väliä. Putler yrittää väsyttää lännen ja toivoo että länsi kyllästyy Ukrainan auttamiseen.
 
Rorschach kirjoitti:
Zombiet toki lisättävä :D Mutta lentokenttäosiota ei pois, koska juuri sitähän ryssä yritti Hostomelissä. Ei tulleet salavihkaa siviilikoneella, mutta kuitenkin erikoisjoukot asialla ja nopeaa lentäkentän valtausta yritettiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hostomel koska lähellä pääkaupunkia. Kajaanin lentokentällä ei niin paljoa strategista merkitystä. Tätä kohtausta täällä naureskeltu julkistamisesta lähtien.
 
Heikkiv kirjoitti:
Ei kukaan ole puhunut että Suomi antaisi kaikki panssarit. Ei kukaan. Puutuin siihen että olet mielellään lähettämässä Ranskan ja Saksan vaunuja, mutta niillä myös on niitä vähän.

Jotta saataisiin 100 - 200 Leo 2:sta kokoon yhteensä koko Euroopasta, se vaatii että täältä myös tulee 15 - 20 kpl. Toverin mukaan tuohon on varaa Suomella puolustuksen liikaa vaaraantumatta ja uskon sitä.

Sekään ei tule varmaa lopullisesti riittämään, mutta olisihan tuo nyt hyvä aloite ottaa Euroopassakin asioista aidosti vastuuta. Kun Leo 2:t on Ukrainaan toimitettu, ehkä USA:lakin on taas vähän enemmän motivaatiota lähettää taas lisää ja laajempaa tukea.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri näin. Jenkit tarvitsee tukea tässä, myös sisäpoliittisista syistä, jotta voivat helpommin saada tukipaketteja läpi jatkossakin. Siellä on nyt ne äärirepublikaanien idioottimulkut vaa'ankieliasemassa, joten Euroopan osoittama tuki ja solidaarisuus on tärkeää.

Ja Toverin arvioon kyllä luotan - jos hän ei tiedä, niin sitten ei kyllä taida oikein kukaan tietää.
 
Rorschach kirjoitti:
Totta, mutta köyden pää tulee ryssälle vastaan paljon nopeampaa kuin neukuille. Aivan eri määrät niitä resursseja käytössä, sekä väestönpohjan että raudan puolesta. Ja lendlease menee eri osoitteeseen tälle kertaa :D Sillä oli iso merkitys kakkosrähinässä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuinkahan pitkälle pitää mennä menneisyyteen, että löytyy toinen laaja eurooppalainen sota, jossa "länsimaiset demokratiat" eivät pönkittäneet siihen osallistunutta Pahan Valtakuntaa (poikkeuksena osa polsujen vallankaappaussodista)?
 
thelistener kirjoitti:
Jep onneksi marder täydentää tätä "lähetystä"
50 kpl bradley + 40 kpl marder + amx10 ja omasta takaa MBT niin noillahan varustaa (tai täydentää olemassa olevia) jo 2 kpl panssariprikaateja tai 1 kpl mek. prikaatin jos mennään ennen sotaa olevilla Ukrainan kokoonpanoilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
...ja Marokko aivan äskettäin ilmoitti lahjoittavansa Ukrainaan kymmenittäin Tsekkien (Excalibur Army) päivittämiä T-72B -tankkeja. Noita T-72B-versioita on mennyt jonkin verran Ukrainaan suoraan myös Tsekeistä aivan hiljattain.
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Ensin annetaan vähän. Lisää sitten myöhemmin, kun AFU:n pojat ja tytöt ensin ovat totutelleet uusiin vaunuihinsa.
Klikkaa laajentaaksesi...
l
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Ensin annetaan vähän. Lisää sitten myöhemmin, kun AFU:n pojat ja tytöt ensin ovat totutelleet uusiin vaunuihinsa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja kun Suomi ym. ovat myös osallistuneet enemmän kuin tähän asti tukea lähettämällä. Missähän näiden huoltopisteet Euroopassa on ja mikähän on kapasiteetti? Voi olla että noitakin pitää entrata, ennen kuin on järkevää laittaa isoa määrää Bradleytä kentälle.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top