Virallisen tarinan mukaan valkovenäjä ja venäjän joukot, ilmavoimat ja ilmatorjunta harjoittelee yhdessä 16.1-1.2
Ukrainan konflikti/sota
Sinkoeinari
Luutnantti
Ehkä putte on tajunnut, että VV on heikko, eikä luka tee mitä pyydetään, ja siirtää joukkoja tuonne varmistaakseen jouhevan vallanvaihdon?Helikoptereita valkovenäjälle. Miksi valkovenäjälle kasataan joukkoja ja kalustoa? Pelkkää hämäystä?
Tuleeko ensin suurin ohjus- ja mopedi-isku mitä ollaan nähty? Silloin Ukrainan ilmatorjunta on hetken seis, jolloin ryssä lähtee yrittämään Kiovan valtausta helikopteriparvella?ei mitään järkeä ryssän hommassa.
Varpaat lämpenee mutta nahka palaa pilalle eli kovettuu. Ja vähän ajan päästä halkeaa, veikkaan.Tapa se on tuokin lämmitellä varpaita kylmissä olsuhteissa rintamalla
RKSTAK
Ylipäällikkö
Tapa se on tuokin lämmitellä varpaita kylmissä olsuhteissa rintamalla
Eikö Suomesta jumankekka talvisaapasta vois lähettää sotureille. Vittumainen olla varpaat jäässä.
Isoalaviiva
Majuri
Täälä on ollut villejä ideoita muutenkin, niin pistän yhden vielä lisää:Helikoptereita valkovenäjälle. Miksi valkovenäjälle kasataan joukkoja ja kalustoa? Pelkkää hämäystä?
Tuleeko ensin suurin ohjus- ja mopedi-isku mitä ollaan nähty? Silloin Ukrainan ilmatorjunta on hetken seis, jolloin ryssä lähtee yrittämään Kiovan valtausta helikopteriparvella?
Jos ryssä kuvittelee että niitten vehkeet on vv:llä "turvassa" Ukrainan iskuilta?
Hmm...samalla luodaan "uhka pohjoisesta"
Kannattaa kuitenkin muistaa se, että rysslandia on diktatuurivaltio, missä vallanpitäjien ideologiasta poikkeavien mielipiteiden ilmaisu voi johtaa suuriin ikävyyksiin, ja toisaalta ko. ideologian myötäily julkisesti voi johtaa jonkinlaisiin palkintoihinkin. Tavallinen tallaaja siellä on elänyt siinä maailmassa jo satoja vuosia. Hallitsijat vaihtuvat, mutta itse systeemi ei muutu, olipa se sitten tsaarivaltio, kommunismi tai putinismi. Ehkäpä jotain muutosta voi tulla, kun poikia sinkkiarkuissa alkaa palautua muuallekin kuin syrjäseuduille, jos mitään palautuksia ikinä tuleekaan. Massaahan siellä riittää tykinruuaksi, mutta jos menetysprosentti alkaa olla liki sataprosenttia (ryssän sotaharjoituksissahan hyväksytty menetysprosentti on tiettävästi 10, kuolleina ja haavoittuneina) lännen yhä vain enenevän aseavun myötä, ainakin puutinin valta-asema joutuu varmasti kyseenalaiseksi, niin silovikkien ja muiden oligarkkien silmissä, sotilaiden äideistä puhumattakaan. Viime mainittu on kovin aliarvioitu länsimaisessa mediassa, jokin aika sitten "turvallisuusjoukot" hakkasivat tuota joukkoa, mutta sellainen touhu ei varmasti enää tule pitkälle kantamaan, "babushkat" ovat kuitenkin elintärkeä osa tuon kehitysmaan jokapäiväistä selviytymistä yhä vaan.Paskakansaa. Ei voi muuta sanoa.
Synkät luvut: Tutkija pettyi venäläisten ajatuksiin ukrainalaisten kärsimyksestä | Verkkouutiset
Synkät luvut: Tutkija pettyi venäläisten ajatuksiin ukrainalaisten kärsimyksestä | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
Kenties oma lapsi antanut lohdutukseksi mukaan isälle kun lähti sotaan?To Battle!
ProFin
Majuri
Ajatuksena ehkä typerä, mutta Suwalkin käytävä voisi olla paikka, jossa voisi kokeilla, että miten nopeasti NATO pystyy reagoimaan ja mikä sen yhtenäisyys on tällä hetkellä, eli nopea isku ja sitten tarvittaessa vetäytyminen? En pitäisi lainkaan mahdottomana ajatuksena.Suwalk
Ajatuksenakin typerä, mutta kuka voi pitää millään tavoin järkevänä että ryssä räjäytti NS-putket.
Kustavi
Ylipäällikkö
Mutta tuolta on myös pitkä matka rintamalle, jollei sitten avaa uutta pohjoisessa.Täälä on ollut villejä ideoita muutenkin, niin pistän yhden vielä lisää:
Jos ryssä kuvittelee että niitten vehkeet on vv:llä "turvassa" Ukrainan iskuilta?
Hmm...samalla luodaan "uhka pohjoisesta"
J0h1F
Ylipäällikkö
Meillä ei olekaan noita valmistettu enää Suomen kumitehtaan konkurssin jälkeen. Nokiahan siirsi jo 15 vuotta sitten tuotantonsa Serbiaan, ja vanha Nokian tehdas jatkoi Suomen kumitehtaana, mutta sekin tehdas jouduttiin lopettamaan ja lopulta koko Suomen kumitehdas -firma ja sen muualle siirretty pienemmän mittakaavan saapastuotanto meni konkurssiin. Ilmeisesti PV:n tilaukset olivat lähinnä pitäneet kotimaista kumisaapastuotantoa yllä, ja niiden väheneminen sinetöi tuotannon loppumisen.
Kustavi
Ylipäällikkö
Niinpä. Mitä Nato edes tekisi, jos ryssä vetäytyisi samantien. Tuskin siitä lähdettäisiin höökimään Moskovaan. Natossa menisi hetkeksi pasmat sekasin kun pitäisi miettiä tosissaan että ollaanko valmiina sotaan. Ukrainan tukeminen on hiukan eri kaliberia.
Viimeksi muokattu:
ProFin
Majuri
Puolan "ohjuskriisi" jo soitti, että miten sekaisin NATO meni siitäkin ja joidenkin lähteiden mukaan Puola olisi halunnut aktivoida artikla nelosen, jonka tarkoitus on ainoastaan keskustelu jonkun jäsenmaan kokemista turvallisuushuolista, mutta Saksa esti sen. Tämä on laitettu taatusti Kremlissä merkille ja se saattaa jopa kannustaa Pietari Suuri-harhoissaan olevaa Putleria kokeilemaan sen yhtenäisyyttä todellisessa tilanteessa.
Saanko keksiä vielä yhden, tässä on tosi Ryssäläinen logiikka:
- Ahvenanmaa on miehitettävä jotta sen demilitarisointi voidaan varmistaa myös jatkossa...
Toki ryssän toimet ovat vailla mieltä, mutta jotenkin en usko että tuollaiseen riskinottoon kuitenkaan lähtisivät. Sehän hyvinkin voisi johtaa Puolan täysimittaiseen osallistumiseen ja siitä sitten koko NATOn kanssa käytävään konfliktiin, jossa rysyillä ei tietenkään yhtään mitään tsäänssiä.
Pihkakoski
Ylipäällikkö
Siirsin allaolevan propagandaketjusta. Sopinee pohdintoihin Venäjän motivaatioiden syvyydestä.
Hyvin todennäköisesti, lopputulos hyökkäyksessä Ukrainaan myös jonkinlaisia uudessa muodossa olevia reunaehtoja tehokkuudelle propagandassa Venäjälle otollisiin kohdemaihin tulee asettelemaan. Nimenomaan siinä summassa, jossa Venäjän muodossa tai toisessa. Katsottaisiin sodan hävinneen. Sota voidaan hävitä monella eri tasolla.
Kortit millä Venäjä on pyrkinyt pöytää tyhjentämään "-ismien levittämisessä" omaksi edukseen, kiinteästi liittyvät geopoliittiseen voimasuhdeasetteluun, Euroopan kolonialistiseen historiaan (tarkoituksenmukaiseen tulkintaan tuosta), Afrikan valtioiden melko laajasti heikkoon valtiorakenteeseen, Länsimaisen elämäntavan turmeltuneisuuteen ja rappion etenemisen väitteeseen harjoitetussa propagandassa. Muiden syiden ohella toki.
Ukrainan menettäminen, tosiasiallisesti aiemmin katsotusta vahvasti alisteisesta yhteydestä "ÄitiVenäjään". Saattaa venäläisestä näkökulmasta pitää sisällään hyvin laajalle leviäviä uhkaskenaarioita.
Mikäli ajatus valtioiden (tai gebardihattuvaltioiden) vastaanottomotivaatiosta Venäjän ilosanomalle merkittävissä määrin perustuu eriasteisen opportunistisen olemuksen varaan. Geopoliitttisen (pitäen sisällään talouden näkymät Venäjällä) voimatasapainon mahdollisesti potentiaalissa muuttuvaa vajetta. Olisi hyvin haastavaa paikata.
Venäjän ainakin osin onnistuneesti myymä ajatus vaihtoehtoisesta kumppanuudesta (Länsimaille), saattaa jatkossa olla vaikeammin perusteltavissa. Etenkin Venäjän voimakkaimman valtiollisen tekijän, energiapolitiikan väistämättä menettäessä paino-arvoaan.
Hyvin todennäköisesti, lopputulos hyökkäyksessä Ukrainaan myös jonkinlaisia uudessa muodossa olevia reunaehtoja tehokkuudelle propagandassa Venäjälle otollisiin kohdemaihin tulee asettelemaan. Nimenomaan siinä summassa, jossa Venäjän muodossa tai toisessa. Katsottaisiin sodan hävinneen. Sota voidaan hävitä monella eri tasolla.
Kortit millä Venäjä on pyrkinyt pöytää tyhjentämään "-ismien levittämisessä" omaksi edukseen, kiinteästi liittyvät geopoliittiseen voimasuhdeasetteluun, Euroopan kolonialistiseen historiaan (tarkoituksenmukaiseen tulkintaan tuosta), Afrikan valtioiden melko laajasti heikkoon valtiorakenteeseen, Länsimaisen elämäntavan turmeltuneisuuteen ja rappion etenemisen väitteeseen harjoitetussa propagandassa. Muiden syiden ohella toki.
Ukrainan menettäminen, tosiasiallisesti aiemmin katsotusta vahvasti alisteisesta yhteydestä "ÄitiVenäjään". Saattaa venäläisestä näkökulmasta pitää sisällään hyvin laajalle leviäviä uhkaskenaarioita.
Mikäli ajatus valtioiden (tai gebardihattuvaltioiden) vastaanottomotivaatiosta Venäjän ilosanomalle merkittävissä määrin perustuu eriasteisen opportunistisen olemuksen varaan. Geopoliitttisen (pitäen sisällään talouden näkymät Venäjällä) voimatasapainon mahdollisesti potentiaalissa muuttuvaa vajetta. Olisi hyvin haastavaa paikata.
Venäjän ainakin osin onnistuneesti myymä ajatus vaihtoehtoisesta kumppanuudesta (Länsimaille), saattaa jatkossa olla vaikeammin perusteltavissa. Etenkin Venäjän voimakkaimman valtiollisen tekijän, energiapolitiikan väistämättä menettäessä paino-arvoaan.
Omnipotentti
Kapteeni
Ite epäilen että voisiko alkaa laittaa puikkoa jne tuolta ja lentotukikohtana käyttämään. Niin kauan, kunnes on pakko iskeä asemiin VV:n puolella ja sittenhän se on unprovoked act of terror.
Tornisteri
Luutnantti
Täälä on ollut villejä ideoita muutenkin, niin pistän yhden vielä lisää:
Jos ryssä kuvittelee että niitten vehkeet on vv:llä "turvassa" Ukrainan iskuilta?
Hmm...samalla luodaan "uhka pohjoisesta"
Kyllähän VV on Venäjälle samanlainen logistinen tukipiste kuin Puola on vaikkapa Ukrainalle monessakin mielessä.
Uskoisin kuitenkin että edelleen on pitkä matka sille että VV aktiivisesti ottaisi osaa sotatoimiin omilla joukoillaan Ukrainaa vastaan. Yhteiskunnalliset seuraamukset tästä voisivat olla siellä valtakunnassa arvaamattomat varsinkin kun siellä on tapahtunut kaikenlaista opposition toimintaa aina mielenosoituksista suoranaisiin sabotaaseihin rautateitä kohtaan.
Kuten monesti todettu niin Lukashenkan asema saattaisi vaarantua liikaa koska ilmeisesti yleinen mielipide VV:ssä on kuitenkin enemmän sen suoranaisen osallistumisen vastainen kuin sitä puoltava.