Ukrainan konflikti/sota

Nyt olemassaoleva tilanne poliittisessa konsensuksessa Ukrainalle suunnatun materiaaliavun jatkoon ja toivottavasti myös laadulliseen lisäämiseen, vaikuttaisi omassa kuplassani olevan hyvällä tasolla. Edelleen.

Koska olen luonteeltani kyynisrealistinen, mitä politiikkaan tulee. Yritän myös vastakkaisia tuulia haistella. Olen vasta graafit vilkaissut allaolevasta mielipidekyselystä. Ei kantaa merkittävyyteen siis.
globalaffairs.org

Growing US Divide on How Long to Support Ukraine

Nearly half of Americans (47%) now say Washington should urge Kyiv to settle for peace as soon as possible.
globalaffairs.org globalaffairs.org

Edit; Jos asiallisesti toteutettu, pitäisi vastaaviin aiempiin verrata. Muutoksen ulos saamisessa, mikäli sellaista on.
 
Kustavi kirjoitti:
Niinpä. Mitä Nato edes tekisi, jos ryssä vetäytyisi samantien. Tuskin siitä lähdettäisiin höökimään Moskovaan. Natossa menisi hetkeksi pasmat sekasin kun pitäisi miettiä tosissaan että ollaanko valmiina sotaan. Ukrainan tukeminen on hiukan eri kaliberia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Polakit olis jo Minskissä ennenkuin NATO ehtis pitää ensimmäistä kokousta...
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Tämä kuollut ryssä kuin jostain 007 leffasta.
https://twitter.com/x/status/1612045139706363904
Klikkaa laajentaaksesi...
Mulle tuli ihan toinen elokuva mieleen.

spaceballs-quote-a-long-1987__800.jpg
 
YliKoo kirjoitti:
Olisi kyllä ollut aikamoinen riski. Ruotsilla vähimmilläänkin saattaa olla tarkka tieto tekijästä, ja asian paljastuminen jossakin kohti tekee aikamoisen hallayön kansainvälisiin suhteisiin. Tällaiseen maailmanaikaan sellaista tuskin halutaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuka haluu kuka ei.
 
Uusia voittoja Venäjän sankarillisen kansandemokratiarintaman suuntaan. Fasismia vastaan. Mikä on myöskin kiva juttu. Serbitasavalta, tuo kaikkien maailmanpolitiikkaa seuraavien tiedetty geopoliittinen tasapainovaikuttaja, on myöntänyt Putinille kansainvälisestikin suuresti arvostetun; Erityisen Hoivan ja Rakkauden Serbitasavallan Kunnian Kautta -huomionosoituksen.

Juhlaseremonian jälkeen. Pariskunta vetäytyi keskinäiseen yksityisyyteen. Kertovat väitetyt lähteeni.

https://twitter.com/x/status/1612150081892876293
 
arix kirjoitti:
Noista Jenkkien Bradley toimituksista, suuri syy pienehkölle määrälle on epäilemättä saatavilla olevien ja hyväkuntoisten yksilöiden määrä.
Toki noita on varikoilla paljonkin mutta jokainen pitää käydä läpi yksitellen ja siinä menee aikaa ja varaosia. Tuota ei voi pahemmin nopeuttaa kasvattamatta osaavan huoltohenkilöstön määrää ja siinä heillä on ollut ongelmia jo aiemminkin...
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä puolestani epäilen Ukrainan kykyä ottaa vastaan = hoitaa kalustolle osaava käyttäjäkunta kaikkine puitteineen. Tuon tason modernia kalustoa ei ole mitään mieltä heittää osaamattomiin käsiin sinne sun tänne, miten ukraina todistetusti paikoitellen toimii ihan kurantien sotasaalisvaunujen kanssa esimerkiksi.

Edit: Ihan rehellisesti sanottuna meinaa välillä vähän jopa vituttaa kun porukka luulee että joku xx-kpl määrän toimitus tst-vaunuja tai moderneja rynnäkkövaunuja Ukrainassa ratkaisee kaiken, se kun on huomattavasti isompi kokonaisuus mitä nuo eniten medianäkyvyyttä omaavat kapistukset ympärilleen vaativat että niistä saadaan aikaiseksi oikeasti tehokas ja toimiva pumppu. Puhumattakaa tosiaan miehityksestä, Ukrainan suurimmat puutteet löytyy tuolta saralta eikä sitä ratkaista sillä kuinka paljon joku länsimaa tunkee vaunuja kerrallaan maahan!
 
Viimeksi muokattu:
StepanRudanskij kirjoitti:
Noita "hattuja" sai ostaa halvalla Viipurista 90-luvulla. Tiedän tosin kaverin, joka veti lakin kantajaa lättyyn, taju pois, ja vei lakin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kaveri oli 80-90-luvun vaihteessa neukkulassa raksahommissa ja osti sieltä neukku upseerin vormun... Oli lakki ,sarkatakki,saapashousut, saappaat ja rähinäremmi... No sitte oltiin Oulankajoella kalareissulla, siinä rajavyöhykkeen liepeillä... Sanoin sille vaan, ettei toi ehkä ollu kuitenkaan paras sarkapuku valinta tälle reissulle, eihän meijän rajaväijyt usko että oot suomalainen, laittaa pian sut rajan yli neukkulaan ;)
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Minä puolestani epäilen Ukrainan kykyä ottaa vastaan = hoitaa kalustolle osaava käyttäjäkunta kaikkine puitteineen. Tuon tason modernia kalustoa ei ole mitään mieltä heittää osaamattomiin käsiin sinne sun tänne, miten ukraina todistetusti paikoitellen toimii ihan kurantien sotasaalisvaunujen kanssa esimerkiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.military.com

Pentagon Ramps Up Ukrainian Troop Training as Bradleys Are Added to Flow of Weapons

The new combined arms and joint maneuver training is slated to begin within a couple of weeks in Germany.
www.military.com www.military.com
www.ukrinform.net

Patriot training for Ukrainian troops to kick off in January

The U.S. will start training Ukrainian forces on the Patriot missile system later this month, according to the Pentagon. — Ukrinform.
www.ukrinform.net www.ukrinform.net

Mahdollisesti aikakin osa materiaaliavun toimittamisen aikataulutuksesta, näkyy (poliittisen väännön ohella) tarvittavan koulutuksen vajeena. Tuohon ei oikotietä ole, mikäli kuten todennäköisintä (vielä) on. Päätöksissä olla lähettämättä suoraan sotatoimiin osallistuvia joukkoja Ukrainaan.
 
Kustavi kirjoitti:
Niinpä. Mitä Nato edes tekisi, jos ryssä vetäytyisi samantien. Tuskin siitä lähdettäisiin höökimään Moskovaan. Natossa menisi hetkeksi pasmat sekasin kun pitäisi miettiä tosissaan että ollaanko valmiina sotaan. Ukrainan tukeminen on hiukan eri kaliberia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Johan on villiä spekulointia. Ammuttaisiin vaikka sitten Königsbergistä muutama laiva kaukovaikutteisilla aseilla. Sotatilahan tuossa vaiheessa olisi käynnissä Puolan ja ryssänmaan välillä ja siten Naton ja ryssänmaan välillä. Ennen Nato-prosesseja maataan puolustava Puola olisi ehtinyt tehdä soveltuvan vastaiskun tai vaikka useampia.

ProFin kirjoitti:
Puolan "ohjuskriisi" jo soitti, että miten sekaisin NATO meni siitäkin ja joidenkin lähteiden mukaan Puola olisi halunnut aktivoida artikla nelosen, jonka tarkoitus on ainoastaan keskustelu jonkun jäsenmaan kokemista turvallisuushuolista, mutta Saksa esti sen. Tämä on laitettu taatusti Kremlissä merkille ja se saattaa jopa kannustaa Pietari Suuri-harhoissaan olevaa Putleria kokeilemaan sen yhtenäisyyttä todellisessa tilanteessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nelosartiklaan aktivoimista ei mikään jäsenmaa voi yksinään estää, vaan Pohjois-Atlantin sopimuksen mukaan 4 artiklan mukaiset neuvottelut käydään aina, kun jäsenmaan mielestä jonkun jäsenmaan, omansa tai muun, alueellinen koskemattomuus, poliittinen itsenäisyys tai turvallisuus on uhattuna.

Ehkä jotain epävirallisia keskusteluja tästä asiasta käytiin ohjusepisodin jälkeen. Syystä tai toisesta Puola jätti vetoamatta artiklaan. Mikä oli ihan oikein, koska olisihan sekin naurettavalta näyttänyt, jos olisi alettu hyperventiloida ennen aikojaan sellaisen ohjuksen takia, joka mahdollisesti jo hyvin pian putoamisen jälkeen oltiin havaittu olleen todennäköisesti ukrainalaisten IT-järjestelmästä lähtöisin. Pään kylmänä pitäminen oli paljon parempi viesti kuin kiireesti kokoon kutsutut 4 art. neuvottelut, jotka olisi jo alkuunsa todettu lähtöasetelmiltaan tarpeettomiksi.
 
S.a.v.u kirjoitti:
Kaveri oli 80-90-luvun vaihteessa neukkulassa raksahommissa ja osti sieltä neukku upseerin vormun... Oli lakki ,sarkatakki,saapashousut, saappaat ja rähinäremmi... No sitte oltiin Oulankajoella kalareissulla, siinä rajavyöhykkeen liepeillä... Sanoin sille vaan, ettei toi ehkä ollu kuitenkaan paras sarkapuku valinta tälle reissulle, eihän meijän rajaväijyt usko että oot suomalainen, laittaa pian sut rajan yli neukkulaan ;)
Klikkaa laajentaaksesi...
Kunnon sarkapuku on asia, jonka ylivertaisuudesta ei pidä kaikille hiiskua.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top