Ukrainan konflikti/sota

Ilmeisesti Telegramissa on ollut paljon tietoa hiljaisesta liiekennallepanosta kun Dimitri Peskov joutui kertomaan ettei ole tarpeen kiinnittää huomiota Telegram-kanaviin ja tärkeintä on luottaa viralliseen tietoon.

Peskov urged not to attach importance to messages in Telegram about "continuation of mobilization"​

MOSCOW, 9 January. /TASS/. Press Secretary of the President of the Russian Federation Dmitry Peskov believes that it is not necessary to attach importance to messages in Telegram channels about the alleged continuation of mobilization in the Russian Federation. In a conversation with journalists on Monday, a Kremlin spokesman stressed that the official authorities are the primary source of information.
"There is no need to attach such importance to Telegram channels in general. The main source is the official authorities headed by the President of the Russian Federation. There is no need to exaggerate Telegram channels," Peskov said, commenting on reports about the alleged continuation of mobilization.

He recalled that about the mobilization "everything has been said many times" by the official authorities.

On September 21, 2022, Russian President Vladimir Putin signed a decree on partial mobilization. On October 28, Russian Defense Minister Sergei Shoigu reported to the President on the completion of partial mobilization. 300 thousand people were drafted into the troops. The head of state has repeatedly stressed that there are no grounds for resuming mobilization.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://tass.ru/politika/16759037
 
Putinin seuraaja FSB:n johdossa ja nykyinen Venäjän turvallisuusneuvoston pääsihteeri Nikolai Patrushev antoi haastattelun lehdelle "Argumentit ja faktat". Patrushevin mukaan Venäjä ei ole sodassa Ukrainaa vastaan sillä venäläiset eivät kykene vihaamaan tavallisia ukrainalaisia. Todellisuudessa kyseessä on sotilaallinen yhteenotto Venäjän ja NATO:n välillä, erityisesti USA ja Englanti ovat syyllisiä. Patrushev käyttää perus propagandaa veljeskansojen ystävyydestä jonka länsi pyrkii tuhoamaan.

Nikolai Patrushev: "The events in Ukraine are a confrontation between NATO and Russia"​

“The whole story with Ukraine was started in Washington in order to work out the technologies for delimiting and playing off a single people,” said Nikolai Patrushev, Secretary of the Security Council of the Russian Federation , in an interview with Argumenty i Fakty. - Millions of people are forbidden to speak Russian, their native language from birth, they are forced to forget their origins. The West, for the sake of its ambitions, is practically destroying the Ukrainian people, forcing the active generation to die on the battlefield and bringing the rest of the population to poverty.

The events in Ukraine are not a clash between Moscow and Kyiv, this is a military confrontation between NATO, and above all the United States and England, with Russia. Fearing direct contact, NATO instructors are driving Ukrainian guys to certain death. With the help of a special military operation, Russia is liberating its regions from occupation and must put an end to the bloody experiment of the West to destroy the fraternal Ukrainian people. Vitaly Tseplyaev, aif.ru: - But in the world, on the contrary, Russia is accused of seizing the territory of Ukraine, attacks on its infrastructure...
Nikolai Patrushev : - We are not at war with Ukraine, because by definition we cannot have hatred for ordinary Ukrainians. Ukrainian traditions are close to the inhabitants of Russia, just as the heritage of the Russian people is inseparable from the culture of Ukrainians. Please note that in Crimea the Ukrainian language is preserved as one of the state languages. Ukrainian cultural centers, Ukrainian song and dance ensembles continue to operate in many cities. In the south of the Far East, given the large proportion of migrants from the time of Stolypin, a significant number of residents consider the native culture of the Ukrainian people.


And the sooner the citizens of Ukraine realize that the West is fighting against Russia with their hands, the more lives will be saved. Many have long realized this, but are afraid to say so, fearing reprisals. The West does not plan to save anyone's life at the expense of its enrichment and other ambitions. At the same time, Americans, British and other Europeans often create the illusion that they are protecting civilization from barbarism.
- On February 24 last year, Russia called the goals of the NMD just the "demilitarization" and "denazification" of Ukraine. Are you still confident that these goals will be achieved?

“Neo-Nazi criminals who have been rampaging in Ukraine in recent years will inevitably be punished. However, it is possible that their curators will try to save the most odious ones for the purpose of using them in other countries, including for organizing coup d'état and performing sabotage tasks.

Such a scheme was worked out during the defeat of Nazi Germany. In 1945, the Americans, the British and the West German authorities controlled by them reported on the denazification of their zone of occupation of Germany, while the Nazis saved from punishment were used to create the armed forces of the FRG, as well as the agent network of American and British intelligence services, including for covert operations against the countries of the socialist camps.

The CIA, which until 1948 was called the US Strategic Services Directorate, actively used former employees of the Abwehr and the Nazi Reich Imperial Security Directorate to create new German intelligence services. In the postwar years, the Americans actively involved Nazi criminals in the development of new types of weapons, including weapons of mass destruction and their delivery vehicles. The same applies to the use by the Americans and Japanese war criminals who developed and used chemical and bacteriological weapons.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://aif.ru/politics/world/nikol...na_ukraine_eto_protivostoyanie_nato_s_rossiey
 

UK considering supplying Ukraine with Challenger 2 tanks to fight Russian forces​


As many as 10 of the vehicles - enough to equip a squadron - could be on the table, with hopes it could prompt other allies to do the same.

news.sky.com

UK considering supplying Ukraine with Challenger 2 tanks to fight Russian forces

As many as 10 of the vehicles - enough to equip a squadron - could be on the table, with hopes it could prompt other allies to do the same.
news.sky.com news.sky.com
 
Kustaanmiekka kirjoitti:

UK considering supplying Ukraine with Challenger 2 tanks to fight Russian forces​


As many as 10 of the vehicles - enough to equip a squadron - could be on the table, with hopes it could prompt other allies to do the same.

news.sky.com

UK considering supplying Ukraine with Challenger 2 tanks to fight Russian forces

As many as 10 of the vehicles - enough to equip a squadron - could be on the table, with hopes it could prompt other allies to do the same.
news.sky.com news.sky.com
Klikkaa laajentaaksesi...
Vanhoja Challenger 1 -tankkeja myytiin satoja kappaleita Jordaniaan, joka puolestaan on nyt luopumassa niistä... Olisikohan sieltä mahdollista saada noita ostettua Ukrainaan sopuhintaan?
 
taantumu kirjoitti:
Ilmeisesti Telegramissa on ollut paljon tietoa hiljaisesta liiekennallepanosta kun Dimitri Peskov joutui kertomaan ettei ole tarpeen kiinnittää huomiota Telegram-kanaviin ja tärkeintä on luottaa viralliseen tietoon.

https://tass.ru/politika/16759037
Klikkaa laajentaaksesi...
Kaikki tietää että LKP on ollut käynnissä kokoajan ja tätä käytetään vielä hyväksi ryssien suodattamisessa. Jos nostatat millä tahansa tavalla viranomaisten huomiota niin palvelukseenastumislappua tulee. Selvä vihje: ole hiljaa ja tee työsi säntillisesti sodan hyväksi niin saatat välttää etulinjan.
taantumu kirjoitti:
Putinin seuraaja FSB:n johdossa ja nykyinen Venäjän turvallisuusneuvoston pääsihteeri Nikolai Patrushev antoi haastattelun lehdelle "Argumentit ja faktat". Patrushevin mukaan Venäjä ei ole sodassa Ukrainaa vastaan sillä venäläiset eivät kykene vihaamaan tavallisia ukrainalaisia. Todellisuudessa kyseessä on sotilaallinen yhteenotto Venäjän ja NATO:n välillä, erityisesti USA ja Englanti ovat syyllisiä. Patrushev käyttää perus propagandaa veljeskansojen ystävyydestä jonka länsi pyrkii tuhoamaan.

https://aif.ru/politics/world/nikol...na_ukraine_eto_protivostoyanie_nato_s_rossiey
Klikkaa laajentaaksesi...
Alkaa olla tiedolle kasvonsa antavilla pikkuhiljaa työtä selitellä asiat. Tosin yhä useampi alkaa ymmärtää keittiönpöydän ääressä että mistä on kyse ja nuo puhuvat päät ymmärretään valehtelijoiksi. Tässä pitää nyt ymmärtää että ryssällä on useamman tason valehtelua. Ulkomaille puhuminen on näistä se yleisin, eli jokainen ryssä ymmärtää sen että muille saa ja tuleekin valehdella jos ryssä siitä saa etua. Samanlainen harmiton valhe on "demokratia" ja siihen liittyvä politiikka. Johtajat jumalan armosta tekee mitä parhaaksi katsovat. Kaikki ok, kunhan normiryssän tilanne on ok. No nyt sitten ollaan jo edetty siihen että normiryssä saattaa joutua sotimaan ja se ei ole ok. Järjissään olevat äänesti jaloillain, loput sitten pakoilee muuten ja tyhmimmät päätyy etulinjaan. Sodan syy on vielä hailuva mutta kyllä tuolla alkaa tulla käsitys siitä että putteli teki virheen ja sen korjaaminen taitaa epäonnistua. No itse sodan syyllä ei ole merkitystä mutta sen etenemisellä kyllä: russia stronk pitää pysyä tai sitten se johtaja ei ole riittävän stronk. Nykyinen tilanne on tältäosin hätäapupaikka: jotenkin se tilanne pitää saada jäätymään tai selittelyt ei kohta riitä. No onneksi se tilanne ei ole jäätymässä, kyllä tuolla vaan ryssiä kaatuu yhä kiihtyvään tahtiin.
 
Erkki75 kirjoitti:
Vanhoja Challenger 1 -tankkeja myytiin satoja kappaleita Jordaniaan, joka puolestaan on nyt luopumassa niistä... Olisikohan sieltä mahdollista saada noita ostettua Ukrainaan sopuhintaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
En yllättyisi jos joku taho joka ei syystä X tahdo nimeään julki ostaisi nuo vaunut ja ne päätyisi Ukrainaan. No katsellaan. Ukraina kuitenkin tällä hetkellä paikka jossa kovin kysyntä sotalaitteille.

Tai ehkä joku maa ostaa nuo kuljeksimasta ja laittaa vanhemman kaluston lahjoituksena Ukreille?
 
Tomto kirjoitti:
Miinusryssät laskee haavoittuneet kaavalla killed * 3. Mitään varmuutta paikkansapitävyydestä ei heilläkään ole.
Nojatuolialokkaana olen itse räknäillyt haavoittuneita olevan n. 1-2 kertaa kuolleet, koska ryssän huolto ja haavoittuneiden kentälle kuolemaan jättäminen.

Sivuston mukaan tankit olisivat kohta ryssiltä loppu. Mikähän on todellinen tilanne?
Klikkaa laajentaaksesi...
Arviot suhteesta on näteimmillään ollut 1:1.3. Voisi olettaa, että oppivat hitaasti. Mun stetson-arvio on tällä hetkellä max 2. Vahvimpana perusteena on, että kolmosella tuolla ei olisi enää estelijöitä Ukrainan etenemiselle.
teknohippi kirjoitti:
Yleensä etulinjan joukot pitää myös kirjaa kaatuneista vihollisista, näinhän toimittiin Suomessakin kun ryssä tänne hyökkäsi. Osittain nuo on myös aina arvioita, mutta kyllä yleensä taistelukosketuksessa on käsitys että menikö 10 vai 100 ryssää nutulleen. Olettaisin että näiden osastojen raporteista nuo kaatuneet ryssä lasketaan. Tässä on sitten se että ne kaatuneet on kaatuneita, ei haavoittuneita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Enpä muista enää lähdettä, mutta sen mukaan meidän etulinjan arviot oli järjestään kaksinkertaisia todelliseen verrattuna. Toki 2MS aikaan ei ollut droneja, joilla olisi voinut tehdä vaikutusarvioita. Taistelussa on todella vaikea tehdä tarkkaa tilastointia, kun adrenaliini jyllää ja rauta vinkuu korvissa. Jos UA on tosiaan päässyt edes 70% tarkkuuteen ryssien kaatuneiden arvioinnissa, niin kyseessä lienee alan ennätys.
 
KymJP1/96 kirjoitti:
En yllättyisi jos joku taho joka ei syystä X tahdo nimeään julki ostaisi nuo vaunut ja ne päätyisi Ukrainaan. No katsellaan. Ukraina kuitenkin tällä hetkellä paikka jossa kovin kysyntä sotalaitteille.

Tai ehkä joku maa ostaa nuo kuljeksimasta ja laittaa vanhemman kaluston lahjoituksena Ukreille?
Klikkaa laajentaaksesi...
Olis aivan hyvää kalustoa laittaa esim. pohjoiselle rajalle tulpaksi, että V-V puolelta ei tulla ja sitten T-72:t sieltä möyhentämään mobikkilaumaa. Samoin ne Saksan jemmaamat Leopard 1 menis siinä missä nuo AMX:t kevyenä tiedusteluvaununa sivustoilla tai hyökkäyksen tukena, ei kärjessä. Niissä sama runko kuin Gepardeissa joten tulis synergiaa huollossakin. Jos edessä ei ole kuin T-62:ia niin noilla molemmilla tekis niistä selvää. Ja kun Bradleyt tuo TOWien suhteen reilusti liikkuvaa lisävoimaa PST hommiin niin ne soi aika hyvin yhteen kevyiden hyvin liikkuvien tykkilavettien kans. Edellyttäen toki sitä, että yhteistoiminta osataan mitä moni on jo peräänkuuluttanut.

Joka tapauksessa tilanne on se, että droonitiedustelen aikana suoraan eteen tulevia kohtaamistaisteluita venäläisten raskaiden vaunujen kanssa ei tule montaa kertaa ilman että aina olisi T-sarjalaisia laittaa keulille, siksi en näe kevyiden vaunujen suhteen isoa ongelmaa. Ne liikkuvat vain paremmin kuin isot kissat ja siitäkin on tuolla oma etunsa kun maaperä on mitä on.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top