Ukrainan konflikti/sota

ak.tied kirjoitti:
Uudesta puskusta Kiovaan enenevissä määrin spekulaatiota. Ilmeisesti Valko-Venäjälle on tuotu huomattavia määriä Venäjän joukkoja ja kalustoa. Voiko uuden rintaman avaus tulla kyseeseen sitten kuitenkin? Alla Toverin 2. twiitin linkissä sanotaan, että UKR päivittäisestä lausunnosta oli ensi kertaa jätetty pois vakiolause, etteivät ole havainneet RUS taisteluosastojen muodostumista VV rajalla. Gerasimov ja Mustan Meren laivaston täysi aktivoituminen.

Toveri ei suoraan sano, että kohteena olisi Kiova, mutta voisiko epätoivoinen yritys tulla kyseeseen?

https://twitter.com/x/status/1613316251450806275

https://twitter.com/x/status/1613490740990218241

https://twitter.com/x/status/1613490918472167425


Sotahistoriasta kysymys: Tuleeko jollekin mieleen yhtään modernia laajan mittakaavan sotaa, jossa hyökkääjä olisi joutunut puolustuskannalle ja perääntymään reilusti, mutta lopulta vielä kääntänyt sodan voitokseen ja ajanut alkuperäiseen tavoitteeseen?

Napoleon, Saksa WW1, Saksa WW2, Japani WW2, Korean sodat, Vietnam, Israelin sodat, Falkland, ryssän Afganistanin retkijne.... kaikki nämä päättyivät loppuliseen tappioon strategisen puskun hyydyttyä ensimmäisen kerran. Paikallisia voittoja ja yrityksiä kääntää sota kyllä, mutta silti matka vääjäämättä kohti kotia. täytynee mennä jonnekin eksoottisempaan taisteluun tai kauemmaksi historiaan, että tällainen tapahtuma löytyy. Kaikki voittoisat hyökkäykset, ainakin kohtuu modernilla ajalla, jotka mieleeni tulee, on saavutettu suhteellisen nopeasti.

Tämän pohjalta mietin, että ryssä kulkee Ukrainassa juuri tuota yllä viitotettua tietä. Epäonnistunut strateginen isku, perääntyminen ja nyt vastahyökkäykseen viimeisin voimin. Toistaiseksi se ei ole tuottanut kuin paikallista menestystä.

Loppuun vielä taktisesta miete: Viime päivinä on taas ydinasepuheet saaneet uutta pontta ryssän mediassa, voiko se epätoivo olla niin suuri, että sitä taktisen käyttöä tien raivaajana todella suunnitellaan tai ainakin siihen valmistaudutaan jos näyttää, että konventionaalinen voima ei riitä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiovaan hyökkäämisessä voisi olla järkeä siinä tapauksessa, että parin taktisen nuken räjäytyksrn jälkeen sekä Länsi että Ukraina menisi sen verran sekaisin, että sinne hyökkääminen mahdollistuisi?
Ei tätäkään pois vou sulkea.
 
tulikomento kirjoitti:
Joo, kyllähän tuo ryssä mainitsi sanat Bradley ja Yhdysvallat. Ehkä rysyjen uusin wunderwaffe on aikakone. Pystyvät harppaamaan jo tulevaisuuteen jossa Ukrainalla oikeasti on jo käytössään Bradley- vaunuja.
Klikkaa laajentaaksesi...
en tiiä mut miul oli räpättimet polkupyöräs lapsena ryssät huuti stalinii avuks!
ukraina kuulu sillo ryssiin
 
tienvarsipummi kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1613614173979541536
Klikkaa laajentaaksesi...
Miksi näiden pitää edes keksiä tuhoamistarinoita Bradleystä? Eiköhän ne niitä saa tuhota sydämensä kyllyydestä, sillä ei se mikään wunderwaffe ole. Onhan se hienon näköinen kapistus hienoilla järjestelmillä, mutta IFV:nä se ei ole kovinkaan hyvä. Se on iso, kohtalaisen ohuella panssarilla ja liikkumiskyvylläkään se ei valloita mieliä. Nyt päästään vihdoin näkemään, millainen vaunu on se on tositilanteessa, vaikkakin hyvin rajatusti ja erilaisessa toiminnassa kuin mihin se oli suunniteltu.
 
Mielenkiintoinen video. M101A1 (105mm) työn touhussa Kreminnan lähellä. Video vähintään viikon vanha.

Hylsyvuorista päätellen aika rauhassa saavat rauhaa rakentaa. Ilmeisesti ryssän vastatykistö on olematonta tuolla.

https://twitter.com/x/status/1613242380475326474
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top