Ukrainan konflikti/sota

Lisätään listaan sen verran, että ukrainalaisten lisäksi Putin haluaa tuhota myös Euroopan ja sen myötä demokratian. Jos Venäjä saisi haltuunsa koko Ukrainan, se olisi Euroopalle totinen paikka. Koska se on jo nyt sitä.
Kyllä, ja valitettavasti näyttää siltä, että kaiken lännessä olevan ryssäomaisuuden ja valtion varat takavarikointi ei vaikuta mitään. Tai siis, vaikuttaahan se tietysti, mutta ei mitenkään vähennä ryssän halua hyökätä ja tuhota Ukrainaa ja sen jälkeen Eurooppaa.

Se uusi maailmanjärjestys, ei siinä ole Saksalla tai muilla jalansijaa. Scholz ei tätä mitenkään ymmärrä, tai kuvittelee saavansa jonkinlaisen henkilökohtaisen aseman.

Lähestulkoon koko ryssä tuntuu ainakin haastattelujen perusteella olevan tiukasti sotatoimien takana, joten vallan vaihtuminenkaan ei vaikuta.

Hyökkäys on tuhottava voimalla, valta on vaihdettava voimalla ja valtion median on kerrottava aivopestylle kansalle totuutta. Tämä vie aikaa pahimmillaan sukupolven. Sodalle ei ole odotettavissa pikaista loppua. Taistelulle ehkä, mutta ryssän vetäytyminenkin olisi pelkkä aikalisä. Sota ei lopu, vaikka 2 miljoonaa mobikkia lannoittaisivat peltoja.

Tällä hetkellä venäläisen kansakunnan tila on jotakin asteikolla mätä-mädempi-mädin. Viimeistä kohti ollaan menossa, itse en pysty analysoimaan, missä kohdassa nyt ollaan.
 
En usko, että Venäjä pommitti tahallaan kerroataloa. Jopa Venäjå tajuaa, että tuollainen ei ole fiksua resurssien käyttöä ja on omiaan lisäämään länsimaiden tukea. Tarkemmat ohjukset taitaa vaan olla vähissä ja harhaosumat on hyväksytty seuraus.
Z johto on jo lukemattomat kerrat namustellut Ukrainan siviiliuhreilla ja näin ollen on päivän selvää että tätäkin isku pidetään erinomaisen onnistuneena. Maailmasta kertoo paljon se ettei YK saa aikaiseksi mitään, ei edes terroripommitusten alettua. Hampaattomaksi syystäkin mainittu Kansainliitto sai sentään Z erotettua aikoinaan ja minun mielestäni länsimaiden pitäisi yrittää samaa YKoossa. Z tukevat kehari- ja sosialistiset EA maat vaan painostuksen alle niin että valitsevat sitten puolensa: banaanikauppa Z maahan vai kaikki muu yhteistyö länteen.
 
Oli poistettu. Mikä tässä oli sisältö?
Joku jenkkivapaaehtoinen kritisoi Ukrainan upseereita ja sanoi että hommat ei rintamalla toimi, turhia tappioita tulee jne, mistä James hermostui tälle ja heitti klassisen "sano aika ja paikka niin katsotaan"-läpän. Tai siis jos nyt oikein kiireessä luin.
e. ilmeisesti myös puhunut myös korruptiosta tms. tämä toinen jenkki.
 
Tällä hetkellä venäläisen kansakunnan tila on jotakin asteikolla mätä-mädempi-mädin. Viimeistä kohti ollaan menossa, itse en pysty analysoimaan, missä kohdassa nyt ollaan.
Aikalailla kohdassa mädin. Pol-pot ja Idi Amin sentään pysyivät oman maansa rajojen sisällä.
 
Kyllä uudemmissakin pommisuojissa on pelastautumisreitti. Se ei vaan enää ole mikään tunneli luukulla. Se on talon pohjan ulkopuolelle tuleva "helposti kaivettavalla aineksella" täytetty "tunneli". Yleensä se on soralla tai jollakin lekapavulla täytetty tunneli joka tulee esim. alimman parvekkeen alle pommisuojasta. Pommisuojan sisäpuolella on seinässä kohta mistä pääsee tähän käsiksi helposti, yleensä semmonen metri kertaa metri syvennys... Näin oli ainakin 90-luvulla kun asiaa mulle opetettiin.
Kyllä, seison korjattuna eli uusissakin suojissa on toki toinenkin ulospääsytie.

Mutta ilmeisesti se varsinainen tunneli puuttuu eli ei ole pääsyä oletetun romahtaneen betonilaattakasan ulkopuolelle. Se alimman parvekkeen alla ollut pääsytie voi olla syvällä kasan alla.

Jos palataan Ukrainan tilanteeseen niin ohjusiskujen jälkeen raivaustöihin on mahdollisuudet, mutta jos alue jäisi vihollisen haltuun niin sitten on kyllä keinot vähissä.

Yksittäinen talo, kaupunki omien hallussa ja ohjusten tulo on lakannut, niin sitten vaan raivaamaan ja etsimään pommisuojaa rauniokasan alta. Ihan tehtävissä oleva asia ainakin länsimaissa.
 
Nyt ois aika eristää Sveitsi Euroopasta tai uhata sillä. It-järjestelmät kelpasi Qatariin, mutta Irlannin anbulanssit ei Ukrainaan mistä aiemmin tässä ketjussa keskustelua. Sveitsi on aina ottanut rusinat pullasta pankkijärjestelmän rahanpesun takia. Nyt alkaa homma mennä yli ja ilman Eurooppaa Sveitsistä tulee vuorten ympäröimä kehitysmaa, joka veljeilee kansaansa sortavien diktaattorien kanssa.

Kuinkahan monella Eurooppalais johtajalla on tukijoidensa varoja Sveitsissä olevilla tileillä, että perseily saa jatkua ilman soraääniä.
 
Toivottavasti nyt nuo NATO:n järkevämmät maat etukäteen sopivat keskenään miten toimia Ramsteinin kokouksessa. Siellä pitää järjestää kunnollinen pitkien puukkojen yö ja ahdistaa tuo saksalainen pikku possu karsinan nurkkaan ja pistää lihoiksi. Sille ScholZ:lle ei auta enää antaa pelitilaa. Tuo Ukrainan sota perkelöityy koko ajan pahemmaksi ja suurin syy siihen on ollut saksan liittokanslerin päättämättömyys.

Tämän jahkailun ja jatkuvan hidastelun on pakko loppua tai tässä voi käydä huonosti. USA:ssa alkaa kohta jo taas 2024 pressavaalien myllytys ja Ukraina on kusessa, jos sille kuukausittain lävähtävät miljardien paketit loppuisivat. Tosin USA:n 6 000 miljardin budjetista, joku 50 miljardia Ukrainaan on mitätön summa. Mutta ei estä, ettei sillä tehtäisi siellä sisäpolitiikkaa.

Tällaisiin 500 k ryssän mobilisointeihin pitää vastata täysin häikäilemättä avun kasvattamisella ja avata kaikki kylmän sodan aseholvit, jos siellä löytyisi biomassan tuhoamiseen sopivia välineitä. Ne on kustannustehokkaita välineitä, eikä vanhentuneita tuohon konfliktiin. Ekana mieleen tulee M60 tankit, tykit ja kaikentyyppiset rypäleammukset. Ukrainaan pitää siis toimittaa kaikki liikenevät modernit aseet JA noita kylmän sodan aikaisia vehkeitä.
 
Viimeksi muokattu:
Joku jenkkivapaaehtoinen kritisoi Ukrainan upseereita ja sanoi että hommat ei rintamalla toimi, turhia tappioita tulee jne, mistä James hermostui tälle ja heitti klassisen "sano aika ja paikka niin katsotaan"-läpän. Tai siis jos nyt oikein kiireessä luin.
e. ilmeisesti myös puhunut myös korruptiosta tms. tämä toinen jenkki.
Joo perillä tarinasta, mutta tuo uusin käänne oli poistettu. No varmaan aika last resort Twitteriin paukuttaa juttu, mutta näyttää toimineen. Tossa on toisaalta tällaiselle nojatuolitykkimiehelle ihan hyvä juttu, mikäli twiittaus tehoaa: lisää yksityiskohtaista tietoa saatavilla, kun muutkin kokeilee. Tietoa, joka muuten jäisi pimentoon.
 
Olisiko lännen kannattanut lyödä ryssä ulos Ukrainasta jo eilen? Jos ryssät saa jonkunlaisen 2 000 000 taistelijan joukon kasaan, niin lännen voimilla se joudutaan lyömään.
No se pointti on että ne tulee uudestaan niin kauan kun muisikkaa ja edes jotain torrakkaa käteen riittää. Tämä sota loppuu siihe nkun putteli muuttaa mielensä (ei tule tapahtumaan) tai kun kaikki sotimiskykyiset ryssät on tapettu loppuun.
 
Mitä tulee Venäjän oletettuun loputtomaan tappionsietokykyyn, niin enpä tiedä. Jos panssariprikaatit Leibstandarte Olaf Scholtz ja Die Union puskisivat kohti Moskovaa, niin varmaan ne tappelisivatkin katkeraan loppuun asti ilman ydinkärkiäkin, sitä en epäile yhtään. Mutta mitä tulee huonosti sujuneihin sotiin, joihin Venäjä on mennyt mukaan (tai aloittanut ne) omasta valinnastaan ja ilman sellaista selkeää syytä minkä yksinkertaisinkin ryssä tuntee selkäytimessään, 1900-luvun aikana annettu näyttö ei ollut kovin vakuuttava. Venäjän-Japanin sota 1905 johti massiivisiin levottomuuksiin, 1. MS vallankumoukseen ja Afghanistan oli merkittävä tekijä Suuren ja Mahtavan romahduksessa. Ainoa tapaus, mistä ei tullut isoja ongelmia, oli se varsin kirjaimellisesti päin mäntyä mennyt ottelu meidän kanssamme. Mutta se käytiinkin stalinistisen sorron huippuvaiheessa, vain hieman sen jälkeen kun kaikki puoluetta ehkä joskus vähän kieroon katsoneet oli ammuttu tai lähetetty harrastamaan tervehenkistä ulkoilmareippailua Siperiaan. Putin ja silovikit ovat toki täysin amoraalisia gangstereita, mutta sellaisinaankin kaukana tuosta brutaaliuden tasosta.

Toki putinistisella järjestelmällä on enemmän legitimiteettiä kuin tsaarinvallalla tai neuvostosysteemillä niiden läpimädissä loppuvaiheissa. En usko hetkeäkään mihinkään laajempaan kansannousuun Puttolinia vastaan. Toisaalta, korruptoituneilla ja epäsuosituilla pormestareilla sekä oblastien kuvernööreillä voi alkaa hiljalleen kraka kuristaa kaulan ympärillä. Tsaari on aina oikeassa, erityisesti silloin kun hän on väärässä, mutta pajarit ovat välillä vapaata riistaa. Tarpeeksi suuri määrä paikallisia levottomuuksia tarkoittaa käytännössä valtakunnallisen tason ongelmaa, ja sellaiset lisäävät palatsivallankaappauksen todennäköisyyttä. Venäjän perusluonne ei tietenkään muuttuisi mihinkään, mutta sodan loppuun se voisi johtaa. Eri juttu sitten, olisiko mikään realistisesti kuviteltavissa oleva hallinto valmis luovuttamaan Krimin takaisin lailliselle omistajalleen, mutta toisaalta, täydellisyyden tavoittelu on riittävän hyvän pahin vihollinen.

Lännen aseapu tulee tietysti mitoittaa sen skenaarion mukaan, että jonkinlaista sotataloutta kyetään pitämään yllä ja mobikit hytisevät vielä 2024 talvella vetisissä juoksuhaudoissaan, katkerina mutta sitäkin nöyrempinä. Näin myös siksi, että mitä huonommin sota menee Venäjän kannalta, sitä suuremmaksi kasvaa sisäinen paine.
 
No se pointti on että ne tulee uudestaan niin kauan kun muisikkaa ja edes jotain torrakkaa käteen riittää. Tämä sota loppuu siihe nkun putteli muuttaa mielensä (ei tule tapahtumaan) tai kun kaikki sotimiskykyiset ryssät on tapettu loppuun.
Ja tarkennetaan sen verran, että tämä taukoaa siihen muutamaksi kymmeneksi vuodeksi, ei lopu.
 
Z johto on jo lukemattomat kerrat namustellut Ukrainan siviiliuhreilla ja näin ollen on päivän selvää että tätäkin isku pidetään erinomaisen onnistuneena. Maailmasta kertoo paljon se ettei YK saa aikaiseksi mitään, ei edes terroripommitusten alettua. Hampaattomaksi syystäkin mainittu Kansainliitto sai sentään Z erotettua aikoinaan ja minun mielestäni länsimaiden pitäisi yrittää samaa YKoossa. Z tukevat kehari- ja sosialistiset EA maat vaan painostuksen alle niin että valitsevat sitten puolensa: banaanikauppa Z maahan vai kaikki muu yhteistyö länteen.
Voihan se näin olla, mutta osint yhteisö on myös osoittanut aiemmin näiden lentotukialuksia varten suunniteltujen ohjusten ongelmat rakennettuun ympäristöön ammuttaessa.
Niiden aktiivivaihe hakee horisontista isoa tutkaheijastetta ja ei oikeasti osaa kertoa eroa kerrostalon ja teollisuuslaitoksen, armeijan parakin tai voimalaitoksen välillä.

Hakkaavat vasaralla ruuvia
 
Anteeksi paluu menneisiin, mutta muistatteko sen tarinan siitä, kun se yksi Sumyn alueella ollut kylä voitti 4 Venäjän tankkia pelkästään kahdella Ukrainan lipulla. Eli se meni niin, että 4 tankkia tuli kylään, sitten siirsivät kahdesta tankista polttoaineet kahteen muuhun tankkin, jättivät kaksi tankkia vartioimatta kylään, kun kahdella muulla sitten kävivät hakemassa polttoainetta. Sillä välin kyläläiset pisti näihin kahteen tankkiin mitkä jäi kylään Ukrainan liput. Kahden muun tankin palatessa nämä sitten luulivat liputettuja tankkeja aluksi Ukrainalaisiksi ja tuhosivat ne. Tämän jälkeen kaksi muuta tankkia lähti ajelemaan ympäri kylää. Toinen ajoi sillan yli joka kesti 5 tonnia ja joutui jokeen ja toinen juuttui myöhemmin ojaan.
Tuli Youtubessa vastaan se viestissä https://maanpuolustus.net/threads/ukrainan-konflikti-sota.2939/post-1261135 olevan videon kommenteissa ja siellä kysyttiin lähdettä, niin tutkin vähän asiaa.
Alkuperäinen lähde on tässä:
Kommenteissa on kuva ojaan ajaneesta tankista ja video tuosta sillalta jokeen kaatuneesta tankista. Mielestäni tuosta jokeen ajaneesta tankista on ollutkin kuva täällä joskus

Katso liite: 72815
Nämä oli niitä ammattisotilaita, toista se on kun laitetaan mobilisoidut kokit, taksikuskit, lääkärit sekä rakennusmiehet asialle niin loppuu tuollainen kohellus. Vapise!
 
Anteeksi paluu menneisiin, mutta muistatteko sen tarinan siitä, kun se yksi Sumyn alueella ollut kylä voitti 4 Venäjän tankkia pelkästään kahdella Ukrainan lipulla. Eli se meni niin, että 4 tankkia tuli kylään, sitten siirsivät kahdesta tankista polttoaineet kahteen muuhun tankkin, jättivät kaksi tankkia vartioimatta kylään, kun kahdella muulla sitten kävivät hakemassa polttoainetta. Sillä välin kyläläiset pisti näihin kahteen tankkiin mitkä jäi kylään Ukrainan liput. Kahden muun tankin palatessa nämä sitten luulivat liputettuja tankkeja aluksi Ukrainalaisiksi ja tuhosivat ne. Tämän jälkeen kaksi muuta tankkia lähti ajelemaan ympäri kylää. Toinen ajoi sillan yli joka kesti 5 tonnia ja joutui jokeen ja toinen juuttui myöhemmin ojaan.
Tuli Youtubessa vastaan se viestissä https://maanpuolustus.net/threads/ukrainan-konflikti-sota.2939/post-1261135 olevan videon kommenteissa ja siellä kysyttiin lähdettä, niin tutkin vähän asiaa.
Alkuperäinen lähde on tässä:
Kommenteissa on kuva ojaan ajaneesta tankista ja video tuosta sillalta jokeen kaatuneesta tankista. Mielestäni tuosta jokeen ajaneesta tankista on ollutkin kuva täällä joskus

Katso liite: 72815
Usean esimerkin perusteella Ryssälän pääongelma tuntuu olevan se, että suhteettoman suuri osuus kokonaisaivokapasiteetista jäi -91 Ukrainaan.
 
No joo, miten sen termin läpäsy ottaa. Pointti oli vain se, vaikka läpäisyä ei tapahdu, tuon HESH ammuksen 4-5kg muoviräjähdettä räjähtäessään varmaan aiheuttaa sen korjaamokäynnin ja ERA-palikat varmaan voi keräillä ympäröivästä maastosta.
Juurikin näin. Se, mikä ei läpäise, ei välttämättä ole tehoton. Vaunussa on monta kohtaa, jossa tuo tekee todennäköisesti pahaa. Esimerkkinä vaikka Tornin ja rungon väli ja optiikat. Lisäksi "puolikkaan tellun" räjäyttäminen kiinni rungossa ei varmasti ole miehistölle mikään "ei hätää... antaa tulla vaan" -hetki. Aikaisemminkin on täysin toimintakykyisiä vaunuja hylätty osuman tultua.
 
Back
Top