Ukrainan konflikti/sota

RKSTAK kirjoitti:
Vähälle aikaa kuulunut kymmeniä voimakkaita räjähdyksiä, että kyllä siellä selvästi on taas "tulitauko" käynnissä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo. "Lennun" jutuista vain n. 60% on oikein, mutta useammista lähteistä kuuluu, että taistelua käydään myös Petrovskin alueella. Arvatenkin siellä on joku vastahyökkäys myös käynnissä, elleivät pimeässä tappele keskenään.

Harmi, että on aamulla hommia. Tekisi mieli seurata vähän aikaa. Mutta nyt nati nati.
 
Vonka kirjoitti:
Venäjän maavoimien apulaiskomentaja Alexandr Lentsov neuvottelee lentokentän "tulitauosta" juuri nyt ukrainalaisten kanssa.


B3yq12XCYAE8O_N.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...

Tarjosiko tämä Lentsov ihan oikeasti ukrainalaisille tilaisuuden ampua itsensä vai mitenkä ne neuvottelut käytiin. Jos ne oli naamatusten niin miksi ihmeessä ne ei ampuneet samantien neukkukenraalia. Olisi ryssien konseptit menneet sekaisin.
 
Viimeksi muokattu:
Menettääkö ne sen lentokentän? Kolmisenkymmentä venäjän erikoisukkoa kaatunut jo eilen väittää liveua tuoreimmassaan.
Jos venäjän tuomat lisävoimat eivät kenttää saa niin respectiä ukrainan armeijalle.
 
aj77 kirjoitti:
Menettääkö ne sen lentokentän? Kolmisenkymmentä venäjän erikoisukkoa kaatunut jo eilen väittää liveua tuoreimmassaan.
Jos venäjän tuomat lisävoimat eivät kenttää saa niin respectiä ukrainan armeijalle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo ja sitä toista niiden toisten 'erikoisukoille'. Noloa jo. En ymmärrä miksi eivät pistä terminaalin kohdalle syvempää kuoppaa kuin tämän hetkisen rakennuksen korkeus. Tapattaa nyt tonne sakkia(on sitten mitä sakkia tahansa).
 
Kun itsenäinen valtion joukot hyökkäävät toisen itsenäisen valtion alueelle, niin eikös se ole sota eikä konflikti :confused:

Eipä tällä kannattaisi paljon vitsailla.
 
YliKoo kirjoitti:
Kun itsenäinen valtion joukot hyökkäävät toisen itsenäisen valtion alueelle, niin eikös se ole sota eikä konflikti :confused:

Eipä tällä kannattaisi paljon vitsailla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos itse olisin vastuussa lentokentän valtaamisesta tekisin kyllä omat johtopäätökseni. Venäjä näköjään kumpastui ainakin näennäisesti YHTEEN rakennukseen!:D

Ja mistä 'konfliktista' nyt näsäviisastelet?
 
Recon4Life kirjoitti:
Eikä siellä minun mielestä sanota, että joku on "our insider" eli meidän tietolähteemme, vaan siellä sanotaan "Our Ukraine insider". Tarkoittaa, että lähettiläs luonnehtii Porosenkoa "Meidän Ukraina" -puolueen sisäpiiriläiseksi. Ei USA:n lähetystön hallussa olevaksi myyräksi.


https://en.wikipedia.org/wiki/Our_Ukraine_(political_party)

Samalla tavalla ymmärtääkseni kaikki jakavat poliittista tietoa keskenään. Tuon sähkeen perusteella vaikuttaa enemmän siltä, että jenkit ovat suorastaan pyrkineet vaikuttamaan riippumattoman oikeuslaitoksen syntyyn, mikä ei voi olla kenenkään mielestä huono asia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tätä juuri tarkoitin
 
YliKoo kirjoitti:
Ukrainan konflikti on mielestäni Ukraninan sota, Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Kirjoitin tuon siinä ajatuksessa, että milloin länsimaat alkavat puhua asiasta asian oikealla nimellä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja valmistui etukäteen
19fvC+

Uudet uljat DNRlaiset, Putler-Jugend ja on kuulemma valokuva jo v 2009. Putlerin Seligerilla olivat kuumat kesät, Bäckman voi todistaa..
 
Viimeksi muokattu:
Tervehdys, arvon foorumilaiset. Pitkäaikaisen palstan seuraamisen jälkeen sain aikaiseksi itsekin rekisteröityä, sillä onhan tämä alallaan paras suomenkielinen nettikeskustelusivusto.

Lueskelin kuluneen viikon viestejä ja huomasin erään sangen mielenkiintoisen kartan, joten aloitetaanpa tällä.

Sardaukar kirjoitti:
Tuollaista näin justiinsa:

img_0213.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo Igor Sutjaginin (Игорь Сутягин) kartta-slide pohjautuu hänen ja Michael Clarken huhtikuun alussa julkaisemaan raporttiin, jossa he pohtivat Venäjän mahdollisia seuraavia sotilaallisia toimia Ukrainaa vastaan. Silloiseen tilanteeseen pohjautuva arvio näytti tältä:

upload_2014-12-2_14-16-37.png

Punaiset hyökkäysnuolet liittyvät skenaarioon, jossa Venäjä olisi pyrkinyt valtaamaan Dnepr-joen itäpuolisen osan Ukrainaa.

Samainen raportti sisältää muitakin mielenkiintoisia kohtia. Ukrainan maajoukkojen arvioitu ryhmitys oli helmi-maaliskuun vaihteessa raportin mukaan seuraavanlainen:

upload_2014-12-2_14-17-41.png

Toisin sanoen Ukraina ei ollut ryhmittänyt joukkojaan ainakaan idästä tulevaa uhkaa silmällä pitäen.
 
Nyt kun South Stream on kuopattu Venäjällä, niin onko aiemmin pohdittu Itä-Ukrainan haltuunotto enää niin ajankohtainen? Taloudelliset syyt eivät tätä enää puolla. Krimin pitäminen ja sen mukanatulleet mahdolliset mustanmeren kaasuesiintymät ehkä vielä jotenkin, mutta menetykset talouden puolella (ja toki muutenkin) alkavat olla pian liian suuria. Kuinka siis poistua nätisti takavasemmalle ja sanoa silti muille että voitin? Tai siis eihän siinä mitään poistumista ole kun ei siellä ole edes oltu ;)
 
Siis South Streamin ideana oli käsittääkseni nimenomaan Ukrainan kiertäminen. Venäjän aluevaltaukset Ukrainassa eivät oikeastaan liity siihen muuten kuin aluevaltauksien takia asetettujen pakotteiden kautta.

EU-Venäjä-yhteistyö South Streamiin liittyen on vähän niinkuin jäissä ja rahaakin taitavat joutua laskemaan hiukan tarkemmin.
 
Korsi kirjoitti:
Tervehdys, arvon foorumilaiset....
.. Pitkäaikaisen palstan seuraamisen jälkeen sain aikaiseksi itsekin rekisteröityä, sillä
Toisin sanoen Ukraina ei ollut ryhmittänyt joukkojaan ainakaan idästä tulevaa uhkaa silmällä pitäen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tällaiseksihan Ukrainan maanpuolustus oli suunniteltu ja järjestetty maanpetturi Janukovich'in aikana. Hyvin suuri osa puolustushallintoa (jollei kokonaan) oli venäläismielisten johdossa. Tämä näkyi monissa konkreettisissa tapauksissa Venäjän hyökkäyksen aikana.

Jossain vaiheessa tuli jopa esille (venäläisten ja jopa eräiden ukrainalaisten) suuri pettymys siitä että Ukrainassa oli kaikesta huolimatta taistelukykyisiä joukkoja (Azovit ja muut) jotka toimivat virallisen Ukrainan puolustushallinnon ulkopuolella. Ja, ne tekivätkin oman hommansa hyvin. Vaikka niiden toimintaa eräissä tilanteissa hankaloitettiin jopa Ukrainan Armeijan toimesta (ja toimettomuudesta)

Toivottavasti nyt ns. tulitauon aikana on saatu korjattua tilannetta ja uudistettua Ukrainan puolustusvoimia. Erityisesti niiden johtoporrasta.
 
PasiL kirjoitti:
Siis South Streamin ideana oli käsittääkseni nimenomaan Ukrainan kiertäminen. Venäjän aluevaltaukset Ukrainassa eivät oikeastaan liity siihen muuten kuin aluevaltauksien takia asetettujen pakotteiden kautta.

EU-Venäjä-yhteistyö South Streamiin liittyen on vähän niinkuin jäissä ja rahaakin taitavat joutua laskemaan hiukan tarkemmin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niinpäs olikin! Muistelin väärin, että nimenomaan itä-ukrainan läpi kulkeva putki etelään olisi ollut ainoa, mutta olihan niitä muitakin:
FSU_Pipelines-2014-03_eng.png

http://www.eegas.com/images/FSU_Pipelines-2014-03_eng.png
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top