Ukrainan konflikti/sota

Mikä olisi kenenkin motiivi V-Venäjän liittämisessä sotaan? Z-venäjä tekisi v-venäjästä kanssarikollisen ja ehkä sillä tapaa sitoisi sen omaan kohtaloonsa. Kremlistä katsoen hävitty sota Ukrainassa johtaa helposti siihen, että Valko-Venäjäkin luisuu käsistä. Se ainakin pitää estää -- ja yksi tapa olisi sitoa se mukaan hävittävään sotaan. Valko-Venäjällä motiivina Lukashenkan oma henkiriepu ja tulevaisuus, kts. ed.

Jos Valko-Venäjä liittyisi sotaan, niin Saksasta länteen valahtaisi taas uudet paskat housuihin. Tästähän tulekin suursota! Mitä v*ttua nyt tehdään kun viime vuoden "puolustusmiljardit" on jo ryypätty? Mehän jäädään kiinni kaikesta!

Kiinalla ja USAlla ja kaikilla olisi taas tilaisuus sanoa, että Euroopan asioihin pitää puuttua.

Minä en näe Valko-Venäjän sotaan liittymisessä kenenkään muun etua kuin Venäjän. Saadaan heidän resurssit (olivatpa ne todelliset tai olemassa vain paperilla) mukaan hyökkäyssotaan, toivomuksena tietysti se että uuden rintaman avaaminen toisi helpotusta itään ja etelään missä ryssän päävoimat sotivat. Ehkä suurempi unelma olisi että pohjoisesta tuleva hyökkäys voisi katkaista Puolasta tulevat huoltoreitit tai jopa uhata Kiovaa, mutta vaikea nähdä että tällainen onnistuisi nyt jos se ei onnistunut helmi-maaliskuussa 2022.

Olen ollut tähän asti äärimmäisen skeptinen sen suhteen että Valko-Venäjä liittyisi sotaan, mutta pakko myöntää että jos liittyisivät niin se tapahtuisi todennäköisesti Venäjän (spekuloidun) suurhyökkäyksen aikana. Putin lienee luvannut että TÄLLÄ KERTAA sota hoidetaan "maaliin" nopealla hyökkäyksellä, joten Valko-Venäjän "osallisuus" jäisi lyhytaikaiseksi (jos siis oletetaan että sota päättyisi suurhyökkäyksen takia nopeasti).

Toinen Venäjän etu olisi kuten kirjoitit Valko-Venäjän tiiviimpi sitominen Venäjään eli mukaan heidän laittomaan hyökkäyssotaan. Tuo on tietysti hiusten halkomista: minun kirjoissa he ovat jo vahvasti mukana kun antoivat maa-alueensa ja ilmatilansa hyökkääjän käyttöön.

Venäjän liittolaiset ovat olleet hyvin vähässä tämän sodan aikana. Moni rummutti ja kuulutti isoon ääneen ennen sotaa miten Venäjä ja Kiina ovat parhaat ystävät ja maailman tulevat ruhtinaat, vaan se "ystävyys" on nähtävästi pahasti yliarvioitu. Putin tarvitsee nyt kaiken avun mitä on saatavilla. Eikä pidä aliarvioida sitä mitä hänellä on suunniteltuna Valko-Venäjän osalta, läheinen "kumppanuus" johtanee ennen pitkää valtioliittoon (eli Moskovan käskyvaltaan alistumiseen). Ehkä hän laskee että mikäli eivät saavuta "voittoa Ukrainassa" niin vähintä mitä pitää saada on Valko-Venäjän kaappaus. Ryssäläiseen tyyliin tuo tehdään tietysti erilaisten sopimusten ja muiden kautta jotta voidaan väittää että "kansan tahtoa kuultiin ja kansainvälisiä lakeja noudatettiin".

En näe miten tuo hyödyttäisi ketään muuta, Lukashenko mukaanluettuna. Yleinen liikekannallepano maassa jonka kansa vihaa häntä on suuri riski paitsi vallalle niin myös hengelle. Ukraina tuota tuskin haluaa mutta virallinen sotaan liittyminen antaisi ainakin aikaisempaa paremman "luvan" aloittaa aktiiviset vastatoimet Valko-Venäjällä sekä iskeä maan alueella sijaitseviin kohteisiin (mitä Ukraina ei ole tehnyt toistaiseksi kaikesta huolimatta). Yhdysvallat ja Eurooppa eivät halua sodan laajenemista. Kiinalla puolestaan on kädet täynnä töitä koronan ja hitaamman talouskasvun takia. Minun arvio: Kiinan Xi:tä ei voisi vähempää kiinnostaa Putinin sota Ukrainassa, hänellä on ihan tarpeeksi muitakin murheita. Olisi parempi heille jos sota päättyisi ja voitaisiin pyrkiä takaisin koronaa edeltäneeseen aikaan ja kaupankäyntiin. Diktaattorit eivät perinteisesti halua nähdä "kolleegoidensa" kaatumista ja vallan menetystä mutta siihen on nähdäkseni vielä pitkä matka Venäjällä, joten tässäkään mielessä Kiina tuskin kokee tarpeelliseksi "puuttua".
 
Voihan tuo bunkkeri runkkarin "tärkeä ilmoitus" liittyä mobilisaatioonkin. Tätähän ei missään välissä lopetettu (olisi vaatinut lopetukseen oman lain)... eli jos jotain veikkaisi niin ilmoittaa että naton homo juutaisnatsit ovat uhka ryssänmaalle ja kansan verta tarvitaan lisää lannoitteeksi Ukrainan pelloille, vaikka erikoinen sotilasoperaation sujuu kuin suunniteltu
 
Viimeksi muokattu:
Nyt voisi ihan hyvin NATO tehdä rauhanturvaoperaation pakolaisaallon ehkäisemiseksi ja pistää joukot länsiukrainaan, josta julistettaisiin turvallinen alue ukrainan siviileille siviili-iskujen vuoksi. Osallistuisivat tietysti taisteluun vain jos kyseiselle alueelle alkaa ryssä tulla.
Kun ryssät ovat meiltäkin pakkovuokranneet Hankoa ja Porkkalaa, eikö Länsi-Ukrainan voisi vuokrata Puolalle turva-alueeksi ryssien ohjuksia ja drooneja vastaan. Tietysti jos talonvaltajia tulee Belanussista, niitäkin torjuttaisiin.
 
Voihan tuo bunkkeri runkkarin "tärkeä ilmoitus" liittyä mobilisaatioonkin. Tätähän ei missään välissä lopetettu (olisi vaatinut lopetukseen oman lain)... eli jos jotain veikkaisi niin ilmoitettaa että naton homo juutaisnatsit ovat uhka ryssänmaalle ja kansan verta tarvitaan lisää lannoitteeksi Ukrainan pelloille, vaikka erikoinen sotilasoperaation sujuu kuin suunniteltu
Ei niiden tuota kannata tehdä. Ovat juuri uhkailleet Saksaa tuolla, jos tulee lepardia kentille. Jos toteuttavat uhkauksen, niin Saksalta lähtee se pidäke.
 
Leopardien luovuttamiseen ei saa Saksalta lupaa, mutta mikä on rangaistus maalle joka niitä luovuttaa?
Millä tavalla Saksan rangaistus näkyy ja miten sitä tulisi pelätä ?
Ainakin tässä vuotta 2017 koskevassa dokumentissa uhkaillaan sota-aseiden ja vastaavien sotilaallisten varusteiden vientikiellolla:
If a country of destination violates the end-use certificate or refuses to permit on-the-spot controls despite having agreed to them in the end-use certificate, in accordance with Figure IV No. 4 of the Political Principles it will basically be excluded from future exports of war weapons and other military equipment similar to war weapons.
https://www.bmwk.de/Redaktion/EN/Pu...enbericht-2017.pdf?__blob=publicationFile&v=4
Ovat vain unohtaneet ohjeistonsa korkeamman asteen säädöksen:
States have a right to transfer the means of self-defence, consistent with the right of self-defence recognised by the UN Charter.
 
Ei niiden tuota kannata tehdä. Ovat juuri uhkailleet Saksaa tuolla, jos tulee lepardia kentille. Jos toteuttavat uhkauksen, niin Saksalta lähtee se pidäke.
Ytimet on se pidike. Mobilisaatiota ei missään vaiheessa lopetettu, käännettin vain liekkiä hiljaisemmalle. Eli mobilisaatio ei oikein voi olla pidike millekkään, kun se jatkuu. Toki ryssän omaan maahan suunnatussa propagandassa se lopetettiin ja oli täydellisesti onnistunut
edit

Contrary to the assurances of Vladimir Putin's press secretary Dmitry Peskov, the mobilization announced in September continues: the decree on its announcement is still in effect. This was announced by the presidential administration in response to a request from the Pskov deputy from Yabloko Artur Gaiduk, the parliamentarian said on his telegram channel.
“Military commissariats continue to recruit military units at the expense of citizens who have expressed a desire to voluntarily participate in the SVO, as well as citizens who wish to enter military service under a contract. The Decree of the President of the Russian Federation of September 21, 2022 No. 647 “On the announcement of partial mobilization in the Russian Federation” continues,” the AP’s response says.
edit 2
 
Viimeksi muokattu:
Ei niiden tuota kannata tehdä. Ovat juuri uhkailleet Saksaa tuolla, jos tulee lepardia kentille. Jos toteuttavat uhkauksen, niin Saksalta lähtee se pidäke.
Toisaalta juuri ennen Ramsteinin kokousta (20.1. oleva) olisi venäjältä hyväkin hetki tehdä suuria peliliikkeitä, ainakin omasta mielestään. Ryssä on usein ennen isoja lännen kokouksia tehnyt jotain "suurta" ja sellaista joka ei käy länsimaiseen järkeen sitten mitenkään.
 
Ovat vain unohtaneet ohjeistonsa korkeamman asteen säädöksen: States have a right to transfer the means of self-defence, consistent with the right of self-defence recognised by the UN Charter.
Näin minäkin ymmärrän Leopardien vapaan liikkumisen. Eli puolustuksellisessa tarkoituksessa ja YK:n julkilausuman mukaisesti saisi siirtää.
Saksalta ei tule rankaisua , vai ?

.
 

Näin minäkin ymmärrän Leopardien vapaan liikkumisen. Eli puolustuksellisessa tarkoituksessa ja YK:n julkilausuman mukaisesti saisi siirtää.
Saksalta ei tule rankaisua , vai ?
Ei pitäisi tulla eli ryssän kätyreiltä varmasti tulee, ellei Ramsteinissa uutta ilmene.
 
En tiedä mitä tuolla NWO:lla tässä tarkoitetaan, mutta huomenna putelta jotain uutisia.
Eikös se putte ole hokenut tuota uutta maailmanjärjestystä (New Word Order) jo pidemmän aikaa. Jospa se sitten on tuon vuoro. Saas nähdä millainen toteutussuunnitelma nyt on kyseessä.

Luultavasti tapahtuu jotain joka ylittää kynnyksen länneltä laitella UAlle vähän kauemmas maalle ja merelle lentäviä ohjuksia. Kyllä tässä nyt sellaisia lopun alun merkkejä on. Selväksi on varmaan lännellekin tullut se, että vastoin heidän ennakkokäsityksiä, rysyt hyötyvät tilanteen pitkittymisestä.
Mitä se jotain sitten vois olla ? No jos laivasto on lähtenyt liikkeelle niin eiköhän sieltä noita melkein tarkkoja merimaaliohjuksia ole tulossa runsaasti ja lännessä oikeasti aletaan,, varsinkin Dnipron jälkeen, kattomaan että riittää. Eli putte vähä niinku kusisi omiin muroihin.
 
Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan.

Onko Nato valmistautumassa sodan laajenemiseen. Ainakin tähän viittaa ryssän valmistautuminen isommilla liikekannallapanoilla ja samaten Valko-Venäjän harjoittelut ryssien kanssa. Saattaapi tulla iso rähinä kevään aikana.
Ai naton ja Venäjän välillä? Tuskin. Miksi? Koska jopa venäläiset tietävät miten siinä kävisi.
 
Back
Top