Ukrainan konflikti/sota

RKSTAK kirjoitti:
Se nähdään mitä Putler ilmoittaa

Ei ryssä tästä peräänny, esikuntapäällikkö Gerasimov sodan johtoon. Ukrainan ja Jenkki asevoimien johtajien tapaaminen Puolassa niin siinä sellainen kuvio mitä sopii miettiä. Varmasti Ukrainan asevoimat saa kaiken tarvittavan tiedustelutiedon länneltä mahdollisista ryssän toimista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nythän tuolla liikkuu Telegramista poimittua analyysiä, jonka mukaan Pallopää ilmoittaisi huomenna ettei Venäjä ole Ukrainan kanssa sodassa, vaan NATO:n ja USA:n. Pallopää ilmoittaisi, että todellisuudessa länsi käy sotaa Venäjän alueella, esittää ultimatumin ja jos sitä ei totella, varaa oikeuden "enneltaehkäisevään iskuun" Kannattaa tosiaan ottaa suolalla, mutta muistaa samalla, että Putler on oikeasti kilipää. Vaarallinen sellainen.
 
fade kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1615485486298025987
Klikkaa laajentaaksesi...
Sitä en ymmärrä, että kun Putinin mielestä Venäjä jo sotii NATO:a vastaan, niin mitä hemmettiä tässä sitten vielä hannaillaan aseavun tai vaikka suoran sotilaallisen avun kanssa!?

Tulee ihan mieleen kun Suomi vuosikymmenet hannasi NATO:n jäseneksi hakemisen kanssa, vaikka Venäjä hyvin selvästi antoi ymmärtää, että me jo oikeastaan olemme NATO:ssa tai vähintäänkin samaa porukkaa niiden kanssa, mikä sinänsä oli pitkälti totta. Joten miksei sitten liitytty!? Tyhmä kansa. Vastuuta pakoilevat päättäjät.
 
Viimeksi muokattu:
Ossikemppainen kirjoitti:
Hyvä. Toi ajattelu on samaa mitä Fortumin pöydissä harrastettiin kun tehtiin viimeisin miljardien harharetki.
Pieni scenario analyysi olisi pelastanut Fortumin ja samaa ilmeisesti ajattelee Suomenkin johto.
Entä jos,
1. Suomi ei pääse Natoon
2. Ukraina häviää sodan
3. Venäjä valmistelee seuraavan operaation(jo valmisteltu) pohjoisten alueiden ja Itämeren turvaamiseksi Suomeen.
4. Ei saada hankittua korvaavaa kalustoa, koska markkinoilla kaikki viedään oman puolustuksen turvaamiseen.
5. Euroopan tuki syöty Ukrainassa loppuun.
6. Jenkit ainut tukija jolla materiaalia.
Listaa voi jatkaa loputtomiin. On ihan relevantti mahdollisuus toteutua.

Vieläkö todella löytyy uskoa, että Italia, Ranska ja Saksa meitä auttaisi tosi paikan tullen. Briteillä ei Ukrainan jälkeen ole mitä antaa.
Varmasti meillä mahdollisuus se kymmenen vaunua antaa, mutta kyllä Ukrainan sota ratkaistaan isojen maiden tuella, joilla ei eskalaatio pelkoa seuraavaan viiteen vuoteen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se on skenaarioanalyysi. Tuossa sinun tapauksessa, sodittaisiin sota niillä jäljelle jääneillä 185 tst psvaunulla.

Kun lisäät noita riittävän monta noita jos lauseita peräkkäin, voit "ennustaa" ihan minkä tahansa lopputuloksen ihan mistä tahansa asiasta
 
Mölkky kirjoitti:
Sekin mahdollisuus alkaa olla ryssiltä ohi, länsimaista it:tä alkaa olla jo kohtuullisesti ja lisää tulee. Igorin kannattaa katsoa sopiva arkku valmiiksi, ennenkuin käynnistää suhoin ja lähtee lentoretkelle patriotia päin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep, tarkalleen ottaen ryssällä ei ole ollut missään vaiheessa ilmaherruutta ja nyt sitä ei varsinkaan enää tule. Ryssä ei ole voinut suorittaa matalalentoja kuin aivan sodan alussa ja nyt sellainen olisi armollinen itsemurha.
 
Ryssälle on annettu elämänsä "benefit of a doubt" ja yhä annetaan. Eurooppa jälkiviisaana oppii tästä kuitenkin ensi kertaa varten. Mutta nyt ollaan eskalaation pelossa eskaloimassa lisää.

Tämä kaikki, mitä nyt on annettu, oli valmiina silloin, kun sota alkoi. Tämä kaikki olisi voinut olla Ukrainassa jo valmiiksi tai ainakin heti helmikuun hyökkäyksen jälkeen. Miettikää, miten eri tilanne olisi nyt! Jos tämä on tästä nyt eskaloituakseen niin olisi eskaloitunut joo varmaan silloin, mutta mikä sen väliksi, kun sitä kohti nytkin mennään.

Mutta mitäpä lototaan, kummassa vaihtoehdossa on todennäköisempää, että ryssä, joka uskoo vain voimaa, uskoo?
 
Mielenkiintoinen juttu Bulgarian roolista. Ilmeisesti tuki ukrainalle ollut paikoin massiivista. Varsinkin sodan alussa ovat lähettäneet ammuksia ja dieseliä reilusti välikäsien kautta. Mutta jouduttu toimimaan osittain salassa, ettei omat pro-ryssät käräytä ja tietenkin ryssä kostanut kaikin mahdollisin keinoin.

“We estimate that about a third of the ammunition needed by the Ukrainian army in the early phase of the war came from Bulgaria,” Petkov told WELT.
“Bulgaria became one of the largest exporters of diesel to Ukraine and at times covered 40 percent of Ukraine’s needs,” former Finance Minister Vassilev told WELT.
https://twitter.com/x/status/1615584680446681088
https://www.politico.eu/article/bul...skyy-kiril-petkov-poorest-country-eu-ukraine/
 
Päivän luvut: https://www.facebook.com/GeneralStaff.ua/

326233395_900700117753970_3045563054624699459_n.jpg
 
Muutoksessa kirjoitti:
Paitsi ne ei ole ikinä hänen omia kommentteja. Siksi ne niin ihmeellisiltä ja yllättäviltä kuulostaa, kun ei hän itse tollasia ulostuloja tekisi, vaan hän puhuu mitä taustalla oleva viestintäalan tiimi kulloinkin valmistelee. Toki monella päättäjällä sama, ja usein hyväkin jos ei puhuta mitä päähän pälkähtää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ai jaa 😂
Sanna on siis ropotti..ei saatana 🤣
 
Omnipotentti kirjoitti:
Ryssälle on annettu elämänsä "benefit of a doubt" ja yhä annetaan. Eurooppa jälkiviisaana oppii tästä kuitenkin ensi kertaa varten. Mutta nyt ollaan eskalaation pelossa eskaloimassa lisää.

Tämä kaikki, mitä nyt on annettu, oli valmiina silloin, kun sota alkoi. Tämä kaikki olisi voinut olla Ukrainassa jo valmiiksi tai ainakin heti helmikuun hyökkäyksen jälkeen. Miettikää, miten eri tilanne olisi nyt! Jos tämä on tästä nyt eskaloituakseen niin olisi eskaloitunut joo varmaan silloin, mutta mikä sen väliksi, kun sitä kohti nytkin mennään.

Mutta mitäpä lototaan, kummassa vaihtoehdossa on todennäköisempää, että ryssä, joka uskoo vain voimaa, uskoo?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä on nyt paha ajatusvirhe. Ennen 24.2. Ukrainassa oli suuri venäläismielinen vähemmistö jolla ei ollut mitään hajua siitä että ryssän "pelastus" tarkoittaa kuolemaa heille. Samoin Ukrainan armeijan korruptoitunut osa oli edelleen omissa pesteissään. Maksettujen ryssäntukijoiden ja muuten ryssämielisten siivous alkoi vasta hyökkäyksen alettua ja jatkui melkein kesään asti.

Nykyisen mallinen armeija ja kansan tuki sille on muotoutunut kokonaisvaltaiseksi vasta kun ryssä paljasti oikean luonteensa Ukrainalaisille. Tämän takia massiivinen sotilaallinen tuki olisi osittain valunut jopa ryssälle asti. Nyt tilanne on tältäosin ihan toinen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top