Ukrainan konflikti/sota

Saksan voi kyllä huoletta lisätä niiden maiden listalle, joilta ei pitäisi hankkia sotatarvikkeita. Kriisiaikana toimitusvarmuutta ei käytännössä ole, sillä vaikka kalustoa olisikin varastossa, poliittista tahtoa sen toimittamiseen ei voi taata.
 
Ukrainassa on kehitetty ilmatorjuntajärjestelmä, joka kuuntelee ohjuksien ääniä ja päättelee sen perusteella suunnan.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8e807fc2-3586-40df-80cf-8fa0ea618a45

"Keinotekoisen neuroverkon kehittäminen ohjusten melun havaitsemiseen ja luokitukseen vaati suuren määrän oppimisdataa: merkitysten antaminen tietyille objekteille auttaa koneoppimismallia oppimaan tietyt mallit näistä tiedoista."

"Neuroverkko tunnistaa, analysoi ja luokittelee vastaanotetun äänen. Järjestelmä antaa sitten tietoa, jos tietyllä sektorilla on havaittu kohde, mitkä ovat sen sijaintikoordinaatit sekä etenemisnopeus. Järjestelmästä saatujen tietojen avulla ilmapuolustus viime kädessä laskee ohjusten leikkauspisteen."
 
Viimeksi muokattu:
Tämän mukaan uusia vaunuja ei valmistu nopeasti.



Leopard 2 on tuotannossa, mutta tällä hetkellä valmistusajat on venytetty kolmeen vuoteen tankkia kohden, jotta tuotantolinjoja voidaan ylläpitää minimitilauksilla. Nopeammat toimitusajat ja halvemmat hinnat vaatisivat isoja tilauksia.
Ylivoimaisesti paras/realistisin kirjoitus aiheesta tähän asti :salut:
 
Tämän mukaan karjalainen pataljoona Ukrainan armeijaan

Edit:
Tuommonen vain Telegramissa nähtävissä oleva "Karjala on oleva vapaa" video tuolla pataljoonan kanavalla.
Edit2:
Osa ensimmäisestä viestistä käännettynä englanniksi kääntäjällä:
Appeal of the Active of the Karelaian National Movement
We appela to all indigenous peoples of Karelia, as well as to everyone who wnats to contribute to the cause of the struggle for the Freedom and Independence of Karelia.
Our young National Liperation Movement officially proclaims of the Karelain Natinoanl Legion as part of the Armed Forces of Ukraine.
Volunteers are recruited to fight for Freedom against the imperialist yoke.
Sitten on vapaaehtoiseksi hakevien vaatimukset joihin kuuluu perinteiset pohjoismaiset arvot, halu vapauttaa Karjala ja voittaa Putinin terroristinen hallinto.
Yhteistietojen jälkeen jatkuu:
We stand for the rallying and unity of all passionate national units in our desire and aspiration to forever throw off the colonial imperial shackles that have crushed the will of the peoples enslaved by Moscow.

Sitten on jotain mielenkiintosen näköstä tarinaa toisessa postauksessa tästä herrasta, mutta se on ehkä toisen ketjun asia kunhan jaksan perehtyä tarkemmin, että mitä.
Edit: Toki pieni epäilys, että olisi Kremlin propagandaa, mutta voihan se olla, että Prokopenkon porukka olisi esimerkiksi tämän takana.
 
Viimeksi muokattu:
Oletan että tarkoitat paikannusta, eihän jonkun vedettävän tykin suuntaamisen automatisoimisessa olisi mitään järkeä.
Tuliasemapääte radioineen ja oman sijainnin paikannus on ne modauksen peruspilarit jotka mahdollistaa liikkuvan/hajautetun toiminnan. Ilman noitakin tullaan toimeen jos toimenkuva/vastustajan kyvyt sen sallii, ko kaluston kohdalla nuokin voi vähintään osittain toteutua.

edit: jos jotain on tästä sodasta opittava on ainakin se että myös kulutus sotaan heikommin varustetuilla joukoilla täytyy valmistautua eikä ulkopuolisen avun varaan voi kovin paljon laskea. 122H63 edustaa ns. 2-portaassa mitä parhaiten tykistön oman varaston ylläpitoa massan osalta ja mahdollisemman halvalla.
Kyllä ensisjaisesti paikannus. Mutta sitten jatkoin ajatusta, että jos ja kun on paikannus ja pääte, niin voidaan tosi helposti vapauttaa suuntaaja muihin töihin, ei ohmeellisä moottoreita ja anturointeja tarvita, nykyään kompaktit paketit, voimantarve on siedettävä. Toki vedettävä tarvitsee miehiä, siitä ei mihinkään päästä, ei se laite asemaan ja asemasta itsekseen mene, mutta voisi resurssikäyttöä viilata. Ja nimenomaan ratkaisu siten että ne lisäkilkkeet vasta kun varastosta tarvitaan rautaa Suunnitelmat pidetään, valmistus tarvittaessa ajantasaisina. muutoin ne happanee. Kuten todettua kelpaa sellaisenaankin, joten ei hidadta vastetta.
 
Saksan voi kyllä huoletta lisätä niiden maiden listalle, joilta ei pitäisi hankkia sotatarvikkeita. Kriisiaikana toimitusvarmuutta ei käytännössä ole, sillä vaikka kalustoa olisikin varastossa, poliittista tahtoa sen toimittamiseen ei voi taata.
Juuri näin. Ja sekin määrä mikä on varastossa, osoittautui osittain käyttökelvottomaksi, vaatien isoja korjaus- ja huolto-operaatioita. Saksasta kuoriutui epäluotettava käenpoika Euroopan pesään. Ja puolustusvoimistaan paperitiikeri.
 
Olisiko Kyproksella noita antaa ? Saksahan voisi korvata omansa tuonne, kun ei ne niillä muutenkaan mitään tee

Tällaisiin mahdollisuuksiin pitäisi ehdottomasti tarttua kun tuo Leopard show on mitä on...
Esim. eikös Hollanti luvannut kustantaa rahallisesti Leopardeja Ukrainaan, halukkaasta maasta Leopardit Kyprokselle ja T-80 Ukrainaan -> tällaisella kuviolla saadaan raskasta kalusto apua ja nopeasti!
Jos Puola laittanut nyt 150 PT-91 ja tuosta tulisi 82 T-80, niin ei Leopardeja tulla mitenkään päin saamaan kasaan/kuntoon vastaavan kokoista määrää esim. tälle vuodelle.
 
Tällaisiin mahdollisuuksiin pitäisi ehdottomasti tarttua kun tuo Leopard show on mitä on...
Esim. eikös Hollanti luvannut kustantaa rahallisesti Leopardeja Ukrainaan, halukkaasta maasta Leopardit Kyprokselle ja T-80 Ukrainaan -> tällaisella kuviolla saadaan raskasta kalusto apua ja nopeasti!
Jos Puola laittanut nyt 150 PT-91 ja tuosta tulisi 82 T-80, niin ei Leopardeja tulla mitenkään päin saamaan kasaan/kuntoon vastaavan kokoista määrää esim. tälle vuodelle.
Samaa mieltä. Varsinkin jos nuo Kyproksen vaunut on kohtuuhyvässä kunnossa, eivätkä tarvi isompaa ylösajoa. Hollannin rahoilla meille Challengereja/E-Korean vaunuja ja meiltä Leoja Kyprokselle, Kyproksen vaunut Ukrainaan? ;)
 
Jälleen kerran kääntyisin mieluummin Puolan suuntaan jolla on jo selkeästi suunnitelma siirtyä M1 ja K2 kalustoon = hankkiutua eroon koko Leopard lautasta kunhan korvaava kyky jotenkin realisoituu. Puola taitaa olla ainut vähääkään isommassa mittakaavassa Leopardia käyttävä maa joka oikeasti kykenisi ko. kalustosta kokonaisuudessaan järkevästi irtautumaan.

Todennäköisempi vaihtoehto olisi kuitenkin Kreikka jolla pitäisi olla erittäin vahvasti oma lehmä ojassa Kyproksen suhteen, sille voisi sopia että korvaavat vaunut (A4) tulisi vaikka vähän hitaampaakin tahtia sitten sen varastoihin Rheinmetallilta kunnostuksen kautta jos tällainen järjestely olisi Saksassa hyväksyttävissä. Tätähän olisikin hyvä alkaa painostamaan, jos tämäkään ei käy, olisi se viimeinen sinetti sille että kyse ei ole Saksalaisen kaluston eskalaatiosta tms. vaan puhtaasti ryssän pussiin pelaamisesta Ukrainaa vastaan.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top